Argument 201408

[taichiskiing]

驢頭的“真漢子”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

無恥偽太極黔驢技窮，作垂死的打滾

所以你也不知道“賴驢打滾”已經是“黔驢技窮”的“絕”招？看來你這驢頭比黔驢還笨‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[pku]

所以你也不知道“賴驢打滾”已經是“黔驢技窮”的“絕”招？看來你這驢頭比黔驢還笨‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

    过去贵州(黔)这个地方没有驴。有个多事的人用船运来了一头驴，运来后却没有什么用处，就把驴放到山脚下。

    一只老虎看见了驴，以为这个躯体高大的家伙一定很神奇，就躲在树林里偷偷观察着，后来又悄悄走出来，小心翼翼地接近驴，不知道驴子的底细。

    有一天，驴叫了一声，大虎大吃一惊，远远躲开，以为驴要咬自己了，非常恐惧。然而，老虎反复观察以后，觉得驴并没有什么特殊本领，而且越来越熟悉驴的叫声了。

    老虎开始走到驴的前后，转来转去，还不敢上去攻击驴。以后，老虎慢慢逼近驴，越来越放肆，或者碰它一下，或者靠它一下，不断冒犯它。驴非常恼怒，就用蹄子去踢老虎。

    老虎心里盘算着：“你的本事也不过如此罢了！”非常高兴。于是老虎腾空扑去，大吼一声，咬断了驴的喉管，啃完了驴的肉，才离去了。

 黔驢技窮，最後是驢垂死的悲嗚，你的賴驢打滾，是你自創的絕招，以後請用來形容你最合適

[taichiskiing]

过去贵州(黔)这个地方没有驴。有个多事的人用船运来了一头驴，运来后却没有什么用处，就把驴放到山脚下。

一只老虎看见了驴，以为这个躯体高大的家伙一定很神奇，就躲在树林里偷偷观察着，后来又悄悄走出来，小心翼翼地接近驴，不知道驴子的底细。

有一天，驴叫了一声，大虎大吃一惊，远远躲开，以为驴要咬自己了，非常恐惧。然而，老虎反复观察以后，觉得驴并没有什么特殊本领，而且越来越熟悉驴的叫声了。

老虎开始走到驴的前后，转来转去，还不敢上去攻击驴。以后，老虎慢慢逼近驴，越来越放肆，或者碰它一下，或者靠它一下，不断冒犯它。驴非常恼怒，就用蹄子去踢老虎。

老虎心里盘算着：“你的了！”非常高兴。于是老虎腾空扑去，大吼一声，咬断了驴的喉管，啃完了驴的肉，才离去了。

故事講的不錯，正適合你驢頭的紀遇‧但是我聽的卻是另外一個寓言，“驴叫了一声，大虎大吃一惊，远远躲开”沒錯，（觀察，好策略，）但是笨驢不知自己技淺，不曉得躲避那老虎，還後腳踢來顯能，終於被老虎識破笨驢的“本事也不过如此罢”，結局跟你說的一樣‧笨驢已經“死裡逃身”過一次，可惜不能從「前轍之鑒」吸取經驗，還“重使故技”，終於不能自保，悲慘。

黔驢技窮，最後是驢垂死的悲嗚，你的賴驢打滾，是你自創的絕招，以後請用來形容你最合適

這驢頭厲害，肉都被啃完了還能踢，不平凡‧不是，“賴驢打滾”是你們Whistler group的“絕”招，我們已經都見過其結果多次了‧你無底洞的否認也是“黔驢技窮”的“絕”招‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[pku]

故事講的不錯，正適合你驢頭的紀遇‧但是我聽的卻是另外一個寓言，“驴叫了一声，大虎大吃一惊，远远躲开”沒錯，（觀察，好策略，）但是笨驢不知自己技淺，不曉得躲避那老虎，還後腳踢來顯能，終於被老虎識破笨驢的“本事也不过如此罢”，結局跟你說的一樣‧笨驢已經“死裡逃身”過一次，可惜不能從「前轍之鑒」吸取經驗，還“重使故技”，終於不能自保，悲慘。



這驢頭厲害，肉都被啃完了還能踢，不平凡‧不是，“賴驢打滾”是你們Whistler group的“絕”招，我們已經都見過其結果多次了‧你無底洞的否認也是“黔驢技窮”的“絕”招‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

你又老眼分花，驢不是笨，只是被遺棄，所以始終逃不過虎口

你不把技術練好，所以成了論壇垃圾，連你說的笨驢也不如

[taichiskiing]

你又老眼分花，驢不是笨，只是被遺棄，所以始終逃不過虎口

就說你自己連什麼是“寓言”都不知吧。

你不把技術練好，所以成了論壇垃圾，連你說的笨驢也不如

說你自己很正確‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[pku]

就說你自己連什麼是“寓言”都不知吧。



說你自己很正確‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

寓言也不是說驢笨，只是驢始終是驢，沒有厲害殺著。

而你有那麼多時間在雪上，郤不好好練好技術，甘願做滑雪論壇垃圾

[taichiskiing]

寓言也不是說驢笨，只是驢始終是驢，沒有厲害殺著。

而你有那麼多時間在雪上，郤不好好練好技術，甘願做滑雪論壇垃圾

說你自己很正確‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[pku]

說你自己很正確‧

驢頭的“真技術”，“賴驢打滾”‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

僞太極老驢放屁，一秒八個, 好勁，好勁

[taichiskiing]

僞太極老驢放屁，一秒八個, 好勁，好勁

下流人，下流的發言‧

The making of Whistler group's裹屍布‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[pku]

下流人，下流的發言‧

The making of Whistler group's裹屍布‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

你再重複這些字眼，管理員會刪除你的發言。像我改一下

僞太極放屁，又快，又嚮，又臭

[taichiskiing]

你再重複這些字眼，管理員會刪除你的發言。像我改一下

僞太極放屁，又快，又嚮，又臭

無恥人，無恥的辱罵‧

The making of Whistler group's 裹屍布‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[pku]

既然你不知道“高手”是什麼樣子，你怎麼知道教你的是高手？不過他們教你“不要做”“搖動上身平衡”是正確的，只是你不知道“上身不搖動”是什麼‧太多動作你看不懂，就看“影子”吧‧不過你小知小技看不懂我也是沒有辦法的，你就慢慢熬吧‧

Taichi Skiing/Flatboarding: the flight of a shadow, Orion, Heavenly - YouTube


:)
IS

我讀書時學過邏輯，那便跟據一些你的發言和你認是高手的發言來作準則

你說 Blake 是高手，也說 bob Barnes 是大師，而 Blake 曾經講個 Sabasien Michael ( CSIA L4) 滑得好, 那他們都是高手，但你滑不到像他們，也不想學，便自創什麼 Taichiskiing , 結果成了論壇小丑，醜態百出

[pku]

“世界冠軍”跟你CSIA L2的頭銜一樣，“虛相”，“用了後便做到”？所以你能poles就自認為自己是“世界冠軍”？好個“自我臉上貼金”。



我說呢，你怎會那麼能幹會算角度，原來還是作敝‧根據我們chaser手提電話的Apps，我們這個run 84mph‧

Heavenly skiing: TTB, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube




“満處石頭”不能滑？小知小技的藉口，對，“技術不精”‧

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: off-piste skiing, Powderbowl, Heavenly - YouTube


:)
IS

我是用你的發言用邏輯推出poles 是有用，當然人要懂得poles 的用處，像初學者便最好不用poles，

用那些滑雪app 也要試試他準不準確， 87 miles/hours 比人家 down hill racing 還快，怎可能，找過準確點的 app ，你這麼笨我便教教你，你坐車時開 app ，看看app show 的速度是否跟車的速度差不多
至於計角度，那是很基本的三角幾何，中學三年級已學了，不過有時對付一些亂吹牛的人，是有點用處


你講和做通常都是不一樣，那次 Snowrider 來你都只帶他滑 groom run , mogul 邊也沒滑過

[pku]

無恥人，無恥的辱罵‧

The making of Whistler group's 裹屍布‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

已前管理員很嚴格，重複發言馬上刪除

不過你偽太極的老驢放屁，又快又臭，連管理員也怕你三分。

[taichiskiing]

我讀書時學過邏輯，那便跟據一些你的發言和你認是高手的發言來作準則

真正“正式”的邏輯是在大學數學系大三的課程，而你有沒有唸過大學我都懷疑‧你學的邏輯跟你學的滑雪一樣，“一知半解”。

你說 Blake 是高手，也說 bob Barnes 是大師，而 Blake 曾經講個 Sabasien Michael ( CSIA L4) 滑得好, 那他們都是高手，但你滑不到像他們，也不想學，便自創什麼 Taichiskiing , 結果成了論壇小丑，醜態百出

“像他們”又出現了，不知道你和norman是誰學誰，“一知半解”的滑雪知識‧就是Blake，bob Barnes，和Sabasien Michael滑的也都“不像”each other，你又怎麼解釋？高手的技術不是在外表/“姿勢”上滑的跟他們“像不像”而是看你能不能滑他們滑的地形還跟他們一樣輕鬆‧我的太極滑雪比他們“實用”，不需要跟他們滑的一樣‧反過來說，他們也“滑不到像我一樣”‧

Whitecrane Taichiskiing: formation skiing, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube



証明“論壇小丑，醜態百出”是你們Whistler group。

:)
IS

[taichiskiing]

我是用你的發言用邏輯推出poles 是有用，當然人要懂得poles 的用處，像初學者便最好不用poles，

沒說poles沒有用，只是說“不用杖的滑雪”比“用杖的滑雪”技術高；好滑，也好學，初學者不用杖學的快，你也該聽過我教一對“從未”的年青夫婦兩天四課學平行滑雪滑藍線的故事吧？

用那些滑雪app 也要試試他準不準確， 87 miles/hours 比人家 down hill racing 還快，怎可能，找過準確點的 app ，你這麼笨我便教教你，你坐車時開 app ，看看app show 的速度是否跟車的速度差不多
至於計角度，那是很基本的三角幾何，中學三年級已學了，不過有時對付一些亂吹牛的人，是有點用處

既然不準，我是不會“捕風捉影”的，而滑雪時我追求“忘我無形”，我是不會去記/追尋這些數字的‧難怪你們不能專心滑雪，雜念太多。

你講和做通常都是不一樣，那次 Snowrider 來你都只帶他滑 groom run , mogul 邊也沒滑過

前面已經說過了，是Snowrider不要滑mogul‧

Taichi Skiing/Flatboarding: wet skiing - YouTube



:)
IS

[pku]

真正“正式”的邏輯是在大學數學系大三的課程，而你有沒有唸過大學我都懷疑‧你學的邏輯跟你學的滑雪一樣，“一知半解”。



“像他們”又出現了，不知道你和norman是誰學誰，“一知半解”的滑雪知識‧就是Blake，bob Barnes，和Sabasien Michael滑的也都“不像”each other，你又怎麼解釋？高手的技術不是在外表/“姿勢”上滑的跟他們“像不像”而是看你能不能滑他們滑的地形還跟他們一樣輕鬆‧我的太極滑雪比他們“實用”，不需要跟他們滑的一樣‧反過來說，他們也“滑不到像我一樣”‧

Whitecrane Taichiskiing: formation skiing, Olympicdownhill, Heavenly - YouTube


証明“論壇小丑，醜態百出”是你們Whistler group。

:)
IS

這麼淺的道理，用最基本的邏輯便行

Form is determined by function , 像 Blake 滑饅頭，他用最短的路線，所以滑出來便不能像 Sabasien Michael 那樣壓邊，所以樣子不同，他們都要求上身不要搖動

[taichiskiing]

已前管理員很嚴格，重複發言馬上刪除

不過你偽太極的老驢放屁，又快又臭，連管理員也怕你三分。

無恥人的辱罵，無恥人‧

我們的管理員已經見過你們Whistler group/beg的無恥了，“重複發言馬上刪除”是針對beg無恥的發言而定的，我想他gives up‧

Whistler group's 爭論, the making of Whistler group's 裹屍布‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

[taichiskiing]

這麼淺的道理，用最基本的邏輯便行

這跟“為什麼”1+1=2 的道理一樣，“最基本的邏輯”最難‧跟norman一樣，你的邏輯事實上是“錯”的，連“一知半解”都不能算。

Form is determined by function , 像 Blake 滑饅頭，他用最短的路線，所以滑出來便不能像 Sabasien Michael 那樣壓邊，所以樣子不同，他們都要求上身不要搖動

你跟norman也差不多，“只會”說，不能做也看不懂‧我滑雪的影片你看不懂就光看我身体的動作吧‧

旋股 - YouTube



“你”所有的滑雪我用這一個動作就夠了‧你知道的“上身不要搖動”只是口語，你不知道真正“上身不要搖動”是什麼‧在影片裡我的頭看起來是在動，為什麼我說我頭不動？你不知道、所以也做不到‧你慢慢想吧，等你有興趣找答案的時後在跟你說不遲‧我的上身不動的道理跟我頭不動的道理是一樣的。

:)
IS

[pku]

無恥人的辱罵，無恥人‧

我們的管理員已經見過你們Whistler group/beg的無恥了，“重複發言馬上刪除”是針對beg無恥的發言而定的，我想他gives up‧

Whistler group's 爭論, the making of Whistler group's 裹屍布‧

And this CSIA L2 turned Human Computer Virus crawls on.

:)
IS

當年 Beg 重複又重複的發言，是怕你放屁又快又臭，重複又重複可避免正面交鋒，怕被你的僞太極老驢臭屁薰死