版主: norman
norman 寫:你只要在直線饅頭裏開始直線滑下去，所經過的路都是指滑線，就像鐵軌，你只要沿著鐵軌上走，就是走在鐵軌裏的，而不是鐵軌外，所以你要是雙腳張開到避開滑線，你就沒什麼機會碰撞，因為你是滑在直線饅頭路線的外顆，那就不叫下直線饅頭了。
我也沒要你下呀，去年去野澤，我就是花一兩天的時間在找這種直線饅頭，哪知結果被大雪給蓋了，最後一天有拍到呀，就我最後一趟下饅頭，所滑的後半段就是直線饅頭，只是那直線饅頭有點斜斜的，只有站在上面才看得出來，站在你拍的位置是看不出來的。
1:07~1:17秒就是直線饅頭，只是很短，才幾個溝而已。
沒有正確的傾，只有加幾倍練習，最後就變成硬撐出來的動作，非但不省力，還很容易受內傷。pku 寫:我只能說他滑饅頭有問題，那種感覺怪怪，
我在二世古聽認識他的人說他很喜歡滑饅頭
多謝提點
你看得懂「雛型」嗎？taichiskiing 寫:http://youtu.be/2jDhQJjXVXI
不是，你滑的“不是”“直線饅頭”，技術也“不是”“拉提收縮”，下面這影片是‧
Mogul skiing Skills Demo - YouTube
:)
IS
你滑的是“小彎”，就是你前面說，“你只能滑日式直線饅頭的外圍，你是進不去裏面的滑線的”，你滑的“不是”“拉題收縮”，所以連“雛型”都沒有‧你只是“自騙自”，見証‧norman 寫:你看得懂「雛型」嗎？
是說過你“不能”滑你自己說的技術，所以“眼高手低”是說你自己。眼高手低。
你說的"滑線"是指有滑進凹坑跟饅頭峰，雙腿一上一下的滑法？norman 寫:
唉，是「小彎」沒錯呀，但你不會做拉提收縮的動作，你只能看滑的漂亮的高手影片，才能「認為是有做拉提收縮」而已。taichiskiing 寫:你滑的是“小彎”，就是你前面說，“你只能滑日式直線饅頭的外圍，你是進不去裏面的滑線的”，你滑的“不是”“拉題收縮”，所以連“雛型”都沒有‧你只是“自騙自”，見証‧
http://youtu.be/2jDhQJjXVXI
Mogul skiing Skills Demo - YouTube
是說過你“不能”滑你自己說的技術，所以“眼高手低”是說你自己。
:)
IS
你根本是被震的彈上去，如果有"收縮拉提"的話，不會在膝蓋彎曲之後，上身又跟著往上彈。norman 寫:完全不知你這看法從何來......
雖然我的動作不好看又不熟練，但該有的還是有做出來的。
那個不是被震彈上去的吧？你沒看到我在溝底時就已經完成吸收了，然後再順溝底順滑上坡後才轉下來的，不過可以看出我還是太早做伸展了，應該吸收完後再多滑上坡一下，可是如果我不早一點伸展加壓，速度一定又會飆昇上來，所以那個真的不是被震上去的，被震到的話，身體會有一瞬間停頓下來，就好像跳機械舞一樣，會有那個「頓」的動作出來，但我並沒有這樣的問題出現。lelo 寫:你根本是被震的彈上去，如果有"收縮拉提"的話，不會在膝蓋彎曲之後，上身又跟著往上彈。
我不能做並不表示我不知道怎麼做，既然叫“拉提收縮”就要有“拉提”的動作，而這示範片所說的第一件事就是“Pull（提） feet up and back（拉）to stay balanced,”所以他的動作看來是“直上直下”的，而他的滑線在“直線饅頭”的谷底‧norman 寫:唉，是「小彎」沒錯呀，但你不會做拉提收縮的動作，你只能看滑的漂亮的高手影片，才能「認為是有做拉提收縮」而已。
你自以為做出來了而已，你滑的“不是”“直線饅頭”不說，你的小彎是用“傾”(lean)做的，所以你只能跟著饅頭外圍轉，你還沒進入“直線饅頭”的領域，而你轉彎還是跟以前一樣，第一件事情就是先彎腰，又一個“偷抄偷學”“收縮”的後遺症，@1:07~1:17，而我的動作是出來了，只是因為極度缺乏時間及機會練習，所以我反應速度不過來，所以只好用這種方法降低速度練習，還在努力多練習碰撞的一剎那的反射動作，這點沒實際滑饅頭練習是不行的。
Blake說不定會說兩句好聽的話鼓力你，我不認為他會說你會滑饅頭，事實上他在他的發言罵的就是你這種人‧你只是自以為懂而已，事實是“不懂也不會做”，只是你“自騙自”的功夫厲害而已。另外，我的吸收動作可是Blake兩年前私下認同我會做的，是要聽他的還是聽你的？嘖嘖，事實上我有沒有做到我很清楚，懂的做就簡單，不懂的做，練百年也很難練出來。
早也告訴你過，不是你能在電腦上劃個圖你就能在雪地上做的，就不要說你也不知道那圖在表達什麼，“所以就說你眼高手低，還不承認。”另外我分享一下兩年前Blake畫給我的路線，這是當時我在跟他討論下饅頭的滑線，綠色的路線是他的滑線，紅色是我在日本白馬五龍練習的滑線，看出端兒了嗎？
所以就說你眼高手低，還不承認。
那只是你的表象認知而已，就如同我分享Blake畫的滑線，結果你看看你在回什麼呀？taichiskiing 寫:我不能做並不表示我不知道怎麼做，既然叫“拉提收縮”就要有“拉提”的動作，而這示範片所說的第一件事就是“Pull（提） feet up and back（拉）to stay balanced,”所以他的動作看來是“直上直下”的，而他的滑線在“直線饅頭”的谷底‧
Mogul skiing Skills Demo - YouTube
你自以為做出來了而已，你滑的“不是”“直線饅頭”不說，你的小彎是用“傾”(lean)做的，所以你只能跟著饅頭外圍轉，你還沒進入“直線饅頭”的領域，而你轉彎還是跟以前一樣，第一件事情就是先彎腰，又一個“偷抄偷學”“收縮”的後遺症，@1:07~1:17，
http://youtu.be/2jDhQJjXVXI
Blake說不定會說兩句好聽的話鼓力你，我不認為他會說你會滑饅頭，事實上他在他的發言罵的就是你這種人‧你只是自以為懂而已，事實是“不懂也不會做”，只是你“自騙自”的功夫厲害而已。
早也告訴你過，不是你能在電腦上劃個圖你就能在雪地上做的，就不要說你也不知道那圖在表達什麼，“所以就說你眼高手低，還不承認。”
:)
IS
你要是解釋不出那些滑線是“怎麼”滑的，你只是“偷抄偷學”；那圖上的紅綠線不是雪板滑出來的軌跡。norman 寫:那只是你的表象認知而已，就如同我分享Blake畫的滑線，結果你看看你在回什麼呀？
你“不懂”邏輯，所以你只能“猜”我在猜，“懂”邏輯的人都知道你說的跟你做的“實在是差十萬八千里”，那叫“分析”，而道理不是我講的，而是“專業”（訓練饅頭選手的教練）講的‧他是“百分之百”的“會”，你不能做他說的你就是“不會”，剩下的爭論只有你小知“不要臉”的否認了。你不會做，只能看表象，然後猜測，問題是你講的實在是差十萬八千里，Blake沒說我在來饅頭上的好，但他確實是很明確說我在吸收的動作上是正確的，你是在吃味嗎？所以我才會說等你會了再說吧，這種話題沒達到這高度，再什麼講都是用猜的，就像你完全不知道下饅頭真的是用正確的小轉滑下去的是一樣的道理的。
你用的圖“不是”“直線饅頭”，你“畫的紅線”是你“劃”的，不是你“滑”的，你下什麼“直線饅頭”？所以你指我畫的是眼高手低，你沒滑過日式直線饅頭，結果只能瞎猜，我畫的紅線確實是我下直線饅頭的滑線，你是不能理解的囉。
至於你說先彎腰，那就更好笑了，套你自己常講的話，你要是看得懂也知道如何做拉提收縮，你就真的會做了，即然不會做，當然就是看不懂我身體是如何運做的，「彎腰」是沒辦法吸震的，要是能的話，你早就做到啦。
我就剪一段出來，我是做全身同時收縮，還是先彎腳再曲膝？
我用的圖是我從我在日本白馬五龍的直線滑道拍影片所截下來的圖，怎麼不會是直線饅頭呢？不過想想也是，你沒滑過，所以你看不出來也是正常的。而紅線確實是我劃我滑的碰撞位置，所以你也搞不清楚我劃紅線是什麼意思，因為我是直接越過饅頭背面直撞去碰撞溝的最深處，我相信pku就聽得懂我在說什麼了。taichiskiing 寫:你要是解釋不出那些滑線是“怎麼”滑的，你只是“偷抄偷學”；那圖上的紅綠線不是雪板滑出來的軌跡。
你“不懂”邏輯，所以你只能“猜”我在猜，“懂”邏輯的人都知道你說的跟你做的“實在是差十萬八千里”，那叫“分析”，而道理不是我講的，而是“專業”（訓練饅頭選手的教練）講的‧他是“百分之百”的“會”，你不能做他說的你就是“不會”，剩下的爭論只有你小知“不要臉”的否認了。
Mogul skiing Skills Demo - YouTube
你用的圖“不是”“直線饅頭”，你“畫的紅線”是你“劃”的，不是你“滑”的，你下什麼“直線饅頭”？
http://youtu.be/G6PWtvBxgNM
你“先蹲後站”，不是“全身同時收縮”，然後，什麼是“先彎腳再曲膝”？或問你怎麼“彎腳”不“曲膝”？還是你“急不摘言”而“不知所云”？你的動作裡“沒有”“收縮”，你是“不懂”“收縮”是什麼，或是“自騙自”。
:)
IS
我相信pku已經說過他聽不懂你在說什麼‧norman 寫:我用的圖是我從我在日本白馬五龍的直線滑道拍影片所截下來的圖，怎麼不會是直線饅頭呢？不過想想也是，你沒滑過，所以你看不出來也是正常的。而紅線確實是我劃我滑的碰撞位置，所以你也搞不清楚我劃紅線是什麼意思，因為我是直接越過饅頭背面直撞去碰撞溝的最深處，我相信pku就聽得懂我在說什麼了。
復察你發言的正確性是你發言人的基本責任。「先彎「腳」再曲膝」，打錯字，從中看你的回應就知道你完全沒有思考的能力，我們不是在講「先彎腰」，還是「先曲膝」嗎？後面不過打錯字，你就反應不過來了。
被抓到錯處就改變話題你是永遠找不到答案的，所以永遠“無知”‧“先蹲後站”和“先彎腰後曲膝”都不是“收縮”‧我們已講過這問題了‧他的英文解釋很簡單，慢動作的分解動作也很清楚，何謂“absorption”/“收縮”，@33:20~37:18，他的“上身不動”的收縮姿勢@36:00~36:12，至於是不是先蹲後站還是先彎腰後曲膝，我只能跟你講，這兩種方法都是下不了直線饅頭的，最多撞兩個溝底就被彈出去了，但這也正是因為你只能也只會做這樣的動作，所以自己不會也認為別人也一定不會的心態。
我是“回了也是白回”，但是不是你說的原因，而是你所謂的“進步”變成了你的“烏龜殼”，好躲‧但是，等“十年”後發現自己“錯”時已是“為時已晚”‧光是進步不是進步，你是“疑人自欺”。所以你回了也是白回。
至於能不能做他做，那就不是你的眼力能看得出來了，這也是為什麼你十年如一日的進步不了的原因。
你要不要先說說看pku講聽不懂是指什麼事？再說，這句話是許久前講的，後來他理解我說的位置了，你反倒忘了後面這話，你的記憶真會挑錯的記。taichiskiing 寫:我相信pku已經說過他聽不懂你在說什麼‧
http://youtu.be/uUHxr4y_xDg
就是“直線饅頭”你滑的也“不是”“拉提收縮”‧要繞過“人工饅頭”也不難，但是“不是”你說的技術‧“文不對題”，沒有分/credits。
復察你發言的正確性是你發言人的基本責任。
被抓到錯處就改變話題你是永遠找不到答案的，所以永遠“無知”‧“先蹲後站”和“先彎腰後曲膝”都不是“收縮”‧我們已講過這問題了‧他的英文解釋很簡單，慢動作的分解動作也很清楚，何謂“absorption”/“收縮”，@33:20~37:18，他的“上身不動”的收縮姿勢@36:00~36:12，
A private Ski Lesson 2 with Lito Tejada-Flores 2. Bumps & powder - YouTube
我是“回了也是白回”，但是不是你說的原因，而是你所謂的“進步”變成了你的“烏龜殼”，好躲‧但是，等“十年”後發現自己“錯”時已是“為時已晚”‧光是進步不是進步，你是“疑人自欺”。
:)
IS
“那是你的“烏龜殼”（好躲）”，也是說你不知道“知識”是怎麼長/增加的，沒受過高級教育的小知識‧這年頭有關於滑雪的資訊在書本、網路上到處都是，你那“日式直線饅頭”的小知識是不需要“猜”的，就不說已經証明了你“不懂也不會”滑“日式直線饅頭”‧我現在不滑“直線饅頭”不是我知識、技術上的問題，是身体上的問題（風濕），沒有理由折磨自己。norman 寫:你要不要先說說看pku講聽不懂是指什麼事？再說，這句話是許久前講的，後來他理解我說的位置了，你反倒忘了後面這話，你的記憶真會挑錯的記。
我不是繞過去，而是直接從中間越過去，只是你看起來像繞過去是因為中間的饅頭斷掉了，加上有人會從饅頭中間切進去滑，會造成直線饅頭路線分叉，所以照著滑線滑著滑著就滑出外圍，但整體來講，我還是幾乎都在滑線裏面的，換作是你的話，你能保持撞兩個溝底以上而不會滑出去，那是不可能的。
所以才說你沒滑過日式直線饅頭，你只能猜想而已，還偏偏與事實差距太大。
你的“進步”只是外表的進步，「五十步與百步」之分，吹了四年你會滑“直線饅頭”，結果“直線饅頭”滑不出來，一般的饅頭也不能滑，你“進步”些什麼？我的進步比起你的十年不變，好太多了，至於你說到最後發現是錯的就來不及了，那是不可能的，因為錯的是不會進步的，比如你就是一個例子。還是別忘了，Blake也認同我是走在正確的路上，而你老是說我沒進步，是錯的，自己本身沒進步，我的進步還是很明顯看得出來，只要有出門滑就一定會進步，相比之下，誰的是對是錯就能從中略知一二。
至於動作是對錯，我已經來來回回實驗夠多了，那是你不能理解的。
看紅字這句，還說不是用猜的？這點pku應該有體會到，其實滑日式饅頭會滑會避震後，滑起來是不累的，跟你的風溼沒關係，只有被直接震到才會跟風溼有關係(只要你雙腳身體能做動作就一定能輕鬆滑)，而會被震到就是不懂吸震的滑法，那自然就是技術不行囉。taichiskiing 寫:“那是你的“烏龜殼”（好躲）”，也是說你不知道“知識”是怎麼長/增加的，沒受過高級教育的小知識‧這年頭有關於滑雪的資訊在書本、網路上到處都是，你那“日式直線饅頭”的小知識是不需要“猜”的，就不說已經証明了你“不懂也不會”滑“日式直線饅頭”‧我現在不滑“直線饅頭”不是我知識、技術上的問題，是身体上的問題（風濕），沒有理由折磨自己。
你的“進步”只是外表的進步，「五十步與百步」之分，吹了四年你會滑“直線饅頭”，結果“直線饅頭”滑不出來，一般的饅頭也不能滑，你“進步”些什麼？
“而你認為只會滑直線饅頭才算是會滑雪是“管眼”的知識，小知小技。”
:)
IS
norman 寫: 所以這也是我可以直判你的技術是不行的，因為你沒親自滑過，沒有直觀的眼界，所以你只能用猜的，實在是與事實相差甚遠呀。
另外，在技術還不行時，在深紅線下日式直線饅頭是一件很恐怖的感覺，不會吸震的方法，直的是折磨自己找虐的，不就是你現在說的折磨自己囉，所以你要是看到就直接從旁邊滑過，當然什麼事都沒有囉，這也很直觀的說明你確實技術不行，只有中級技術而已。
另外，一般的饅頭，像你影片中那種饅頭間距那麼大的是很好滑的，但日本的一般饅頭則是間距小又會有往下鏟的溝，這比較難滑，這也為什麼早在幾年前我就一直說你滑的那雙黑還算容易滑，近幾年pku常來日本衝饅頭，自然就有很深的體會，饅頭溝的間距及深淺會影響難度，早在幾年前我就講過了，這對一個只有滑過幾乎都是間距那麼寬的饅頭的人來講，那是一件不能想像的事的。
就憑你這一段就知道你沒滑過真的“日本直線饅頭”‧要是滑“直線饅頭”不累的話，PKU也不會滑個不到一分鐘就要停一下，就不要說你還“不能”滑成PKU的樣子‧你也“不知道”風溼是怎麼痛法，要是考慮到我的風溼造成的体弱，我的技術就“更”高了。norman 寫:看紅字這句，還說不是用猜的？這點pku應該有體會到，其實滑日式饅頭會滑會避震後，滑起來是不累的，跟你的風溼沒關係，只有被直接震到才會跟風溼有關係(只要你雙腳身體能做動作就一定能輕鬆滑)，而會被震到就是不懂吸震的滑法，那自然就是技術不行囉。
你小知小人的“直判”只是你沒見過“世面”的“自騙自”‧所以這也是我可以直判你的技術是不行的，因為你沒親自滑過，沒有直觀的眼界，所以你只能用猜的，實在是與事實相差甚遠呀。
不是‧你要是“在深紅線下”還有“很恐怖的感覺”是“很直觀的說明你確實技術不行，只有中級技術而已”‧你看這雙黑的坡你怎麼辦？另外，在技術還不行時，在深紅線下日式直線饅頭是一件很恐怖的感覺，不會吸震的方法，直的是折磨自己找虐的，不就是你現在說的折磨自己囉，所以你要是看到就直接從旁邊滑過，當然什麼事都沒有囉，這也很直觀的說明你確實技術不行，只有中級技術而已。
你們“只敢”講滑“日式饅頭”只是因為你們“自以為”會滑，我不認為你們能滑，你認為“日式饅頭”比“雙黑”難應該說是你的“見識”太小，而你們“不能”滑饅頭以外的地形証明你們小知小技‧另外，一般的饅頭，像你影片中那種饅頭間距那麼大的是很好滑的，但日本的一般饅頭則是間距小又會有往下鏟的溝，這比較難滑，這也為什麼早在幾年前我就一直說你滑的那雙黑還算容易滑，近幾年pku常來日本衝饅頭，自然就有很深的體會，饅頭溝的間距及深淺會影響難度，早在幾年前我就講過了，這對一個只有滑過幾乎都是間距那麼寬的饅頭的人來講，那是一件不能想像的事的。
鄉愿。pku 寫:[/B]
