norman 寫:聽一個混亂的中級技術者有何用,你的數字只是建立在混亂及混淆上,無跡可循,不然你就不會十年如一日的卡在中級技術上了。
說你自己很正確,你知道嗎?你滑雪也十年了?結果還是“一事無成”,只會作“進步”的夢。
我創的名詞是非常精確的,你講的名詞只是人云亦云,加上自己似是而非的猜測,所以你的名詞才會滿天飛,你算你的名詞及我講的名詞,差數很大的。
對,我們都知道你會編故事“自欺欺人”,不,“自騙自”,你已經騙不了別人了。
你的看了,最後也證了,不然今天我也不會如此斬釘截鐵說你的問題了,只是你自己當局者迷走不出來而已。
對,你的“無恥鐵齒”。
norman 寫:你弄錯了一點。
你應該有聽過,比賽選手的動作「不一定」是正確的,很多會用些稀奇古怪的方法來想辦法贏。
沒說比賽選手的動作是一定正確的,“白痴過白痴”,是你“弄錯了”話題。
近直線比闊線快是沒錯的,近直線只要能蹲站著穩,就能滑能衝,但是比賽不是只有滑近直線而已,而是近直線與闊線混合使用,你能滑近直線卻不能滑闊線,一遇要闊線的地方時,你的速度就會嚴重減速下來了,所以就算你近直線夠快,最後也會因為需要闊線的位置而減速下來,那近直線再快也沒用啦,因為所有的時間都被浪費在闊線上囉。
也錯,“近直線”另外的一個名稱叫“long radius turn”,所以“近直線”不是“直線”,而“long radius turn”轉彎是不用雪板的“turn radius”轉彎而是用“turn shapes”來改變方向的,而用“turn shapes” 來改變方向減少了從“直線”到“闊線”“因為需要闊線的位置而減速下來”的煞車/減速‧“Turn shapes”解除了滑闊線的要求,用“turn shapes”來控制滑線更“技術性”,注意最後的“long radius turn”和“定點降落”‧
Heavenly skiing: Olympicdownhill, TTB - YouTube
所以沒錯,闊線比近直線更需要技術,你要是不能滑闊線,就是代表你的技術還不行的。
前面的話題是“窄線比闊線‘快’”,不是“闊線比近直線更需要技術”,而滑“turn shapes”的技術比滑闊線更高,見上影片。
:)
IS