snowbender 寫:不是，“我的解釋正打中要害而你不自自覺，”你只是不知道自己智商低落的問題‧你的廢人“廢言”的回言証明之。
「你的解釋正打中要害而你不自自覺，」你只是不知道自己智商低落的問題‧你的廢人「廢言」的回言証明之。
snowbender 寫:這一段解釋上一段，因為你“反應遲頓”。
這一段垃圾廢言完全不能解釋上一段，因為你「反應遲頓」。
snowbender 寫:沒這回事，“不要臉的”，那你就解釋一下你“什麼”是“說的一清二楚”，什麼叫“舊平板”、“新平板”？你“標出來”的方向又在那？“沒頭沒尾”的，你是從那滑到那？然後，你還是沒回答你的劃線，不胖也不圓，怎麼“胖”法？”你不只是沒有滑雪的知識，就是基本的知識也低落‧
那是你的眼睛沒在看，臘筋沒在動，我的圖上都說的一清二楚，連方向也有標出來，也已經說明什麼是胖C彎了，可惜你沒那眼力，結果只能視而不見。
snowbender 寫:不是我猜的，是你自己在“Bump技術教學”串上說的，“不是黑線的機壓道”，我想你會說是紅線，我看只有綠線，所以“是不是紅線，難說”‧你以為你這影片那來的？是從你在吹你的饅頭技術那討論串上搬過來‧片名就在放演區的左上腳，你想否認什麼？“天天笑話”是你自己，“所以這段也是〔你的〕無用的垃圾廢言”。
我不是否認我的饅頭技術，我是說你說的紅線跟綠線，而我說的「不是黑線的機壓道」，那自然是黑線壓雪道的左右兩旁的非壓雪道界外區，你的邏輯理解力真差，就如你跟拍的下面這一段，我會講「單黑饅頭線」，不會講「單黑非壓雪道」，如果你們是滑在旁邊的樹林區，我會講單黑樹林區或只是樹林區，這樣你懂了嗎？所以你一開始就在跟我爭辯是紅線還是綠線，根本就是顯示你的理解力不好，也不會問清楚，就只會一昧講你看到的是綠線，這完全是沒有邏輯根據的，也不叫討論，只能說你單方向自以為是而已，都跟你講了，你還在繼續魯小小的。所以這段也是「你的」無用的垃圾廢言。
snowbender 寫:沒這回事，有而是“錯”的比沒有更壞。
你的一段都貼不出來在雪地畫一一個真圓C的動作，所以我的「有」比你的沒有「沒有」的好，你完全無法證明「有而是『錯』的比沒有更壞」，等你有再說吧。就像你已經證明了你下單黑饅頭比pku慢了一倍以上，間接證明你比我慢，因為我也只比pku慢30%而已。
再繼續看我的影片跟圖片吧。
snowbender 寫:是你的“垃圾廢言”，前面說我後坐，被辯倒了，又說我“過度前傾”，你是“不要臉”的可以，更是說你“兩者都不知道”‧還記得把你切的一個我“雙手向前”的影片把你笑死掉？結果你引另外一個教練的影片証明你的“笑死掉”只是你小知無知？，那“雙手舉這麼高”拿個雪杖就是你放的“雙手向前”的影片‧是你小“宇宙滑雪人”的宇宙太小太短，沒見過世面
你只是在笑你自己的論點而已，「板頭向上翹是後坐」是你說的，不是我說的，我只是修正你的論點，並指出你的論點是錯的，然後再指出你下饅頭「過度前傾」的比對例子，你看，我都是有憑有據的講，而不像你講了這段完全是垃圾廢言，不引述就只打字就想混個證明過關，那是無知，那也不叫討論，而只是個無用的垃圾廢言而已。
是的，看了下面就已足夠證明你不會下饅頭的技術。
再給你看一次，這次我將我們三個人放在一起，只有我跟black是與地面水平線垂直的，就你一個人與坡面垂直，不用跟我比，但你下饅頭有比black厲害嗎？
