側煞的方法

[lelo]

哪一個側剎不是用knee angulation做出來的？我剛好看到下面這段影片，人家才滑三天，動作跟你像不像？只是他的腿比較寛了一點而已，都還能抬腳轉彎呢，以及一路側剎轉彎下山。

像你貼的這段影片就不是

Foot Rotation / Hockey Stop - Tips for Intermediate Skiers - YouTube



他在側煞前會先往上一站，看 1:08 的地方，用 knee angulation 是不需要這樣往上一站的。

[norman]

像你貼的這段影片就不是

Foot Rotation / Hockey Stop - Tips for Intermediate Skiers - YouTube


他在側煞前會先往上一站，看 1:08 的地方，用 knee angulation 是不需要這樣往上一站的。

叫你回頭仔細看你貼給我看的那兩段片，你就是不看！你就是不看！你就是不看！

下面這段片裏面有你那兩段片的動作，你告訴我，哪一個沒有站？

[lelo]

叫你回頭仔細看你貼給我看的那兩段片，你就是不看！你就是不看！你就是不看！

下面這段片裏面有你那兩段片的動作，你告訴我，哪一個沒有站？

兩段都沒有！

[norman]

兩段都沒有！

睜眼瞎？腿都直了，整個人都升高了，還沒有站？你要不要自己拍自己看看，親算演示一下沒有站的側剎？放出來看看？

[lelo]

睜眼瞎？腿都直了，整個人都升高了，還沒有站？你要不要自己拍自己看看，親算演示一下沒有站的側剎？放出來看看？

他們反覆動作，當然會有站起來的時候，但他們側煞時，並不需要往上站一下釋壓。

要我拍等明年雪季了！

[norman]

他們反覆動作，當然會有站起來的時候，但他們側煞時，並不需要往上站一下釋壓。

要我拍等明年雪季了！

你有在看嗎？兩段做他們所謂的短彎側剎，有哪一個腿沒伸展站起來的？

不用呀，你在家裏原地做就行啦，看看你能不能不用站就能側剎？

[lelo]

你有在看嗎？兩段做他們所謂的短彎側剎，有哪一個腿沒伸展站起來的？

不用呀，你在家裏原地做就行啦，看看你能不能不用站就能側剎？

用 knee angulation 做側煞，膝蓋還是要彎下去的，再做一次，當然要先站起來再彎下去。

這跟一般側煞要先往上一跳不一樣。

在家裡沒辦法做，沒雪板的腰身，根本轉不過去。

[norman]

用 knee angulation 做側煞，膝蓋還是要彎下去的，再做一次，當然要先站起來再彎下去。

這跟一般側煞要先往上一跳不一樣。

在家裡沒辦法做，沒雪板的腰身，根本轉不過去。

你不覺得你講的話很奇怪嗎？

我排列一下給你看：

1. 再做一次，當然要先站起來再彎下去。→→→這意思是要先站起來才能再彎下去，對吧？所以你要先停下來，然後再站起來，再做側剎，對吧？

2. 一般側煞要先往上一跳。一站跟一跳有什麼不同？你說我貼的那段，他的雪板有離地嗎？你貼的那兩段也有做跳起來離地再剎的動作，你什麼不講？

綜合上列兩點，就是有站起來嘛，你不是說沒有站起來的動作，現在又改成要站起來了？

[lelo]

1. 再做一次，當然要先站起來再彎下去。→→→這意思是要先站起來才能再彎下去，對吧？所以你要先停下來，然後再站起來，再做側剎，對吧？

2. 一般側煞要先往上一跳。一站跟一跳有什麼不同？你說我貼的那段，他的雪板有離地嗎？你貼的那兩段也有做跳起來離地再剎的動作，你什麼不講？

已經彎下去了！才需要再站起來。

反正不需要往上一站的釋壓動作就是了！

[norman]

已經彎下去了！才需要再站起來。

反正不需要往上一站的釋壓動作就是了！

你知道你在說什麼嗎？

彎下去才需要再站起來，側剎時，你的腿是僵直的嗎？你該不會認為內腳站起來不叫做站起來吧？

但是，你又說你在側剎時，腿是彎曲的，然後就不用站起來做釋壓的動作？

我只能再重複一次，你真的知道你在說什麼嗎？

你貼的跟我貼的，在做側剎都會站起來，而你說你的側剎是不需要站起來，可以偏偏你在安比拍的影片都是側剎完就站起來的動作，你真的了解你在做什麼嗎？

[lelo]

彎下去才需要再站起來，側剎時，你的腿是僵直的嗎？你該不會認為內腳站起來不叫做站起來吧？

內腳站起來什麼意思？滑側煞時是雙腿同時動作的。

但是，你又說你在側剎時，腿是彎曲的，然後就不用站起來做釋壓的動作？

用 knee angulation 站起來時，不是為了釋壓。

你貼的跟我貼的，在做側剎都會站起來，而你說你的側剎是不需要站起來，可以偏偏你在安比拍的影片都是側剎完就站起來的動作，你真的了解你在做什麼嗎？

你貼的有做釋壓動作。

我貼的沒有。

[norman]

內腳站起來什麼意思？滑側煞時是雙腿同時動作的。

側剎時的內腳不就是山腳嗎？看不懂就算了。

用 knee angulation 站起來時，不是為了釋壓。

問題是他剎完車總還是要站起來吧，有站起來的動作，不就是釋壓了嗎？

你貼的有做釋壓動作。

我貼的沒有。

我再回頭看我貼的那一段1:08，看完我明白你的意思了，我只能說你那是什麼爛眼力啦，他在站起來前，正在斜滑，斜滑時，是曲膝的，要剎車當然要站起來呀。

釋壓時，雪板底面會平貼著雪面，沒錯吧？只是拍的角度不一樣而已，這跟你說我的併腿滑是半制動有何兩樣？對別人嚴，對自己特別鬆？

你自己看看你自己貼的影片，一下說不能站，然後說不能跳，現在就是不能站起來釋壓就是了？

[lelo]

側剎時的內腳不就是山腳嗎？看不懂就算了。

側煞時，兩隻腳當一隻腳，是沒有山腳、谷腳之分的。

問題是他剎完車總還是要站起來吧，有站起來的動作，不就是釋壓了嗎？

不是！我說站起來是為了容易溝通，但站起來不一定是為了釋壓，就像你從坐在椅子上站起來，也不是為了釋壓！

我再回頭看我貼的那一段1:08，看完我明白你的意思了，我只能說你那是什麼爛眼力啦，他在站起來前，正在斜滑，斜滑時，是曲膝的，要剎車當然要站起來呀。

滑雪時，膝蓋不會伸直吧？

釋壓時，雪板底面會平貼著雪面，沒錯吧？只是拍的角度不一樣而已，這跟你說我的併腿滑是半制動有何兩樣？對別人嚴，對自己特別鬆？

不是喔！釋壓時板底通常是平貼雪面，但這應該不是釋壓的要件。是為了避免卡住雪板吧？

不過我不是很懂！我用 knee angulation 換鋼邊，雪板像煎蛋一樣翻過去。

[norman]

側煞時，兩隻腳當一隻腳，是沒有山腳、谷腳之分的。

隨便，這個我沒有意見，這只是一個當下該位置時方便之稱而已，不過你這樣的不分，技術不會搞得比較清楚喔，反而容易山傾而不自知。

不是！我說站起來是為了容易溝通，但站起來不一定是為了釋壓，就像你從坐在椅子上站起來，也不是為了釋壓！

就算站起來不一定是為了釋壓，但終究都是站起了吧，我貼的那段影片有站起來，你貼的影片有站起來也有跳起來的，通常跳起來不就是要完全釋放壓力嗎？雪板都離開雪面了，壓力不就是零嗎？反觀我貼的影片也沒跳起，結果你認定你貼的兩段片沒有釋壓的想法，我貼的有釋壓的想法，你是用什麼條件去判斷的？裏面有這麼說明嗎？有什麼鐵證？還是你瞎猜的？你有超能力能去截取該影片中的人的想法？

滑雪時，膝蓋不會伸直吧？

會，你自己滑時膝蓋都伸直了，你自己看不到嗎？

不是喔！釋壓時板底通常是平貼雪面，但這應該不是釋壓的要件。是為了避免卡住雪板吧？

不過我不是很懂！我用 knee angulation 換鋼邊，雪板像煎蛋一樣翻過去。

所以說你的觀念錯的太厲害了，難怪容易卡雪板。

你用煎蛋一樣翻過去的比喻，那就要請問你了，你拿什麼力量代替鍋鏟幫你翻過去？誰幫你翻？還是你用念力讓蛋自己翻過去？還是有人比喻翻雞蛋的說法給你聽？但是你這比喻又很怪了，你家的蛋放好時是立起來的嗎？一般不是都是平躺平貼著嗎？這不就又是符合雪板要先平貼雪板後才能立板的道理嗎？

[lelo]

就算站起來不一定是為了釋壓，但終究都是站起了吧，我貼的那段影片有站起來，你貼的影片有站起來也有跳起來的，通常跳起來不就是要完全釋放壓力嗎？雪板都離開雪面了，壓力不就是零嗎？反觀我貼的影片也沒跳起，結果你認定你貼的兩段片沒有釋壓的想法，我貼的有釋壓的想法，你是用什麼條件去判斷的？裏面有這麼說明嗎？有什麼鐵證？還是你瞎猜的？你有超能力能去截取該影片中的人的想法？

你貼的影片側煞只做一次，所以可以很容易判斷之前站起來是為了釋壓。

我看過很多台灣人在做側煞時，也是這樣跳一下，你應該也差不多！

會，你自己滑時膝蓋都伸直了，你自己看不到嗎？

怎麼可能？我雪靴的前傾角是 17 度，膝蓋伸直的話，我就是麥可傑克森了！

Michael Jackson - ICONIC Dance Moves - Live In Concert - YouTube

你用煎蛋一樣翻過去的比喻，那就要請問你了，你拿什麼力量代替鍋鏟幫你翻過去？誰幫你翻？還是你用念力讓蛋自己翻過去？還是有人比喻翻雞蛋的說法給你聽？但是你這比喻又很怪了，你家的蛋放好時是立起來的嗎？一般不是都是平躺平貼著嗎？這不就又是符合雪板要先平貼雪板後才能立板的道理嗎？

做 knee angulation 翻過去啊！

[norman]

你貼的影片側煞只做一次，所以可以很容易判斷之前站起來是為了釋壓。

我看過很多台灣人在做側煞時，也是這樣跳一下，你應該也差不多！

我貼的影片只做一次，那為何不看那段影片後面的每個彎都做剎車的連續做下去呢？只的目光就只看那一次？你是死腦筋嗎？

另外你又在瞎猜了，側剎就是側剎，跳轉側剎，彎到尾時側剎....等，無論你是哪一種，側剎都是一樣的，就只有你在分些目光如豆的問題，難怪人家十天能達到的，你花了八十天才達到，你要繼續堅持就堅持吧，我有時在想，幫你掃盲也沒用。

你可以去看我的影片呀，我剎車停下來時有沒有跳一下，不要用「應該」去猜測，你的猜測根本是亂去八糟的自我催眠。

怎麼可能？我雪靴的前傾角是 17 度，膝蓋伸直的話，我就是麥可傑克森了！

Michael Jackson - ICONIC Dance Moves - Live In Concert - YouTube

你的伸直跟我的伸直定義不一樣，下面這樣子就算伸直了。

做 knee angulation 翻過去啊！

問題是你用什麼翻呀？哪來的鍋鏟幫你翻？還有你的這個說法根本就是錯的，完全是混淆不清的觀念動作。

另外你也不用跟我死辯，你想要繼續這樣子思考，就繼續吧，只是一個剎車而已，你也能瞎猜分能這個樣子。

[pku]

我個人認為， 做 hockey stop 是不需要站起來才做

做 hockey stop 仍是有山上腳和山下腳之分，平衡在山下腳都是各派的共識

[norman]

我個人認為， 做 hockey stop 是不需要站起來才做

站或不站都可以，但在高階的技術，我們會用伸腿，不會用「站」這個字眼。所以要有伸縮才會有縮腿的空間來剎車，就算是「頓」一下，也是縮腿的表現，這是我的看法。

做 hockey stop 仍是有山上腳和山下腳之分，平衡在山下腳都是各派的共識

嗯嗯，所以我才說，要是不分的話，很容易就山傾了，就是剎車時身體向山上方向傾(圓心)倒過多。

[lelo]

嗯嗯，所以我才說，要是不分的話，很容易就山傾了，就是剎車時身體向山上方向傾(圓心)倒過多。

有做 knee angulation 的話，是不會有這個問題的。

[norman]

有做 knee angulation 的話，是不會有這個問題的。

人家做不會有問題，你做是會有問題的，因為你的觀念有問題，一個簡單的剎車被你搞得這麼複雜還方向錯誤，那做出來的動作肯定是有問題的。