很短時間能拿到 PSIA LVL3 的高手

[norman]

有片今年的，裏面SRT 有點像 pivot slip 的失蹤了

喔，這個不知您說的是哪一段，我也沒看到，如果有再看到的話，麻煩您貼出來一下，讓大家欣賞一下，我也想看看所謂的有點像pivot slip的小轉是什樣的動作。

[skier666]

喔，這個不知您說的是哪一段，我也沒看到，如果有再看到的話，麻煩您貼出來一下，讓大家欣賞一下，我也想看看所謂的有點像pivot slip的小轉是什樣的動作。

昨天我與刻滑人有看到。我是看了下巴差點掉下來所以今天想再確定一下有無看錯。昨天有22片，今天剩21片

[norman]

昨天我與刻滑人有看到。我是看了下巴差點掉下來所以今天想再確定一下有無看錯。昨天有22片，今天剩21片

可能是發現不夠好，自己撤掉了吧？

我想，他應該是低空飛過，所以也算是l3最底層的，但這應該再練個一兩年，動作又會更進步了，他也是想繼續進步，所以才會貼影片求指點囉。:face (341):

[carver_hk]

大師, 這香港的持牌 xxia 教練的滑法是否有點面熟? 滑得如何? 是 s 是 z? :face (334):

這是我偶然在 youtube 見到再番拍的, 源頭不會公開.
YouTube- Broadcast Yourself.

[norman]

還是不要說好了，這短片我之前也看過，他在某個室內滑雪場當教練。

當然，跟這位新出爐的L3的動作相比，還是很有一段距離的。

[carver_hk]

這短片我之前也看過，他在某個室內滑雪場當教練。

原來是這麼出名的人物. 利害, 利害. 這樣變成了廣告不太好, 不介意的話請將原文 delete. :face (334):

[snowrider]

Sometimes, it really depends on the mood of his examiners. Also, the exam of skill part has many items. He does not need to score in all items to pass the exam.

[taichiskiing]

Sometimes, it really depends on the mood of his examiners. Also, the exam of skill part has many items. He does not need to score in all items to pass the exam.

No, I don't "feel" that he has met the lvl3 standards. His skiing is mechanically sound, but fairly static, it lacks the "flair" of lvl3. And I wonder how he's going to teach a student like this one,
YouTube- Flatboarding: railroad track turns


:)
IS

[skier666]

No, I don't "feel" that he has met the lvl3 standards. His skiing is mechanically sound, but fairly static, it lacks the "flair" of lvl3. And I wonder how he's going to teach a student like this one,
YouTube- Flatboarding: railroad track turns

:)
IS

對呀:face (328): L3 是可以教 expert 級的。 這樣似乎是說只要滑的比他好，就可以稱上 expert. 那這標準似乎低了些

[norman]

對呀:face (328): L3 是可以教 expert 級的。 這樣似乎是說只要滑的比他好，就可以稱上 expert. 那這標準似乎低了些

他的第24個月的動作，我想，動作能到這程度，要比他好的應該也不算多了吧？

動作正確，只要天數累積一下，馬上就會變得很順暢了。教他的教練真的很厲害也很有眼光，深感佩服。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=1

[skier666]

他的第24個月的動作，我想，動作能到這程度，要比他好的應該也不算多了吧？

動作正確，只要天數累積一下，馬上就會變得很順暢了。教他的教練真的很厲害也很有眼光，深感佩服。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=1

大師，不是我眼光高，是你眼光低了些。

外國網站理的人絕對都很客氣的。但是你看不出他們話中有話:face (46): 別人批他的幾個大問題都還在，只是程度比較不嚴重。 我是外行，但是看多了也分得出好壞。他這程度要教 expert 級的話，標準是很低的。

[norman]

大師，不是我眼光高，是你眼光低了些。

外國網站理的人絕對都很客氣的。但是你看不出他們話中有話:face (46): 別人批他的幾個大問題都還在，只是程度比較不嚴重。 我是外行，但是看多了也分得出好壞。他這程度要教 expert 級的話，標準是很低的。

他應該還會進步吧？

就我的看法，再多幾個月的滑雪天，他的動作就會再更上一層樓了。

我說的是動作的正確性，只要他對技術原理有一定的深刻了解，我覺得那些不夠熟的問題很快就改進了。

如他的饅頭、小轉、鬆雪都還有進步的空間，但我相信再幾個月後，他的動作更棒了，主要原因就是他動作的基本正確性，這是很重要的進步基本。

其實討論串多少像上次我們在討論的問題是一樣的，我的轉彎是不是C彎，但就是總有意見會不同的，系統也有不同，要求也有不同，不應用短短幾個動作影片就來完全斷定一個人的技術，他應該不是只會滑影片中的那些動作吧？

就是這裏，有人愛csia的動作，有人愛義式的動作，有人愛psia，或是pmts的動作，人總不是萬能的，沒辦法符合所有的人的喜好的吧？

所以我只看他的核心技術，其他的，時間很快就能補足了，沒差的囉。:face (341):

[skier666]

他應該還會進步吧？

就我的看法，再多幾個月的滑雪天，他的動作就會再更上一層樓了。

我說的是動作的正確性，只要他對技術原理有一定的深刻了解，我覺得那些不夠熟的問題很快就改進了。

這不是我們討論的重點。 如果一個號稱能教 expert 的教練不是 expert。是不是沒道理

其實討論串多少像上次我們在討論的問題是一樣的，我的轉彎是不是C彎，但就是總有意見會不同的，系統也有不同，要求也有不同，不應用短短幾個動作影片就來完全斷定一個人的技術，他應該不是只會滑影片中的那些動作吧？

別人說你不是Z彎，不代表你是滑 C 彎

[norman]

這不是我們討論的重點。 如果一個號稱能教 expert 的教練不是 expert。是不是沒道理



別人說你不是Z彎，不代表你是滑 C 彎

所以囉，這正是我說的看的角度及方向不同。

什樣才叫做expert？

坦白講，我不知道，所以自然不知道這境界是如何分辨個清楚。

說說今年我在留壽都滑雪時，我有看到一組教學，教練的動作很好，最少一定有csia3以上，而學員的程度有好有壞，但我相信都很不錯，也有好幾個學員的動作滑起來跟教練很像，有多像？我不知道，這要拍影片仔細分析才知道。

我當下覺得很奇怪，那幾個學員的動作都差不多跟教練一樣漂亮了，為何還要上課？

我又在想，教出世界冠軍的教練，一定也要是世界冠軍嗎？就算是世界冠軍的教練教了，就一定會得世界冠軍嗎？

所以教學這種東西，在一定的程度境界上，很難講好壞。我是這麼覺得的啦。:face (353):

[Vicente]

.............

什樣才叫做expert？
.............................:

Expert skill 是要達到基本的Refinement and Autonomous.

Expert skier 的 instructor 需要有 expert 的 performance, 不然他要如何告訴學員the feeling 呢？ 不管是CSIA, PSIA, or SAJ皆相同. 冠軍選手的coach也一定是expert. 選手和Coach最大差別在mental和fitness.

他的影片應該尚未達到L3的要求. 動作既使部分正確refinement, 不夠流暢就沒到達autonomous stage.

[norman]

Expert skill 是要達到基本的Refinement and Autonomous.

Expert skier 的 instructor 需要有 expert 的 performance, 不然他要如何告訴學員the feeling 呢？ 不管是CSIA, PSIA, or SAJ皆相同. 冠軍選手的coach也一定是expert. 選手和Coach最大差別在mental和fitness.

他的影片應該尚未達到L3的要求. 動作既使部分正確refinement, 不夠流暢就沒到達autonomous stage.

我覺得這界限有點模糊。

因為已達expert，還要請expert教，而又要求the feel，那再上去是什麼？

頂再頂，太難理解了。

那有可能是已達expert，但動作不夠正確的嗎？動作就算很流暢，很有感覺，但動作不夠正確，這個算是expert嗎？聽起來這種程度就是要看誰的滑雪天數夠多的感覺耶。

我個人是覺得動作正確比較重要，動作正確後，會隨著滑雪日增加，自然很快就能精煉流暢夠，這個並不是什麼大問題。

我也有看過比我滑還多很多天，或是好幾倍，但動作比我流暢很多，看起來比我厲害不少，但動作的正確性卻比我差太多了，像這種的高手，我就一點都不會考慮讓他教了。

[taichiskiing]

對呀:face (328): L3 是可以教 expert 級的。 這樣似乎是說只要滑的比他好，就可以稱上 expert. 那這標準似乎低了些

根據snowrider所說，L3是PSIA的最高教練級，所以一個L3教練應該能教所有與滑雪有關的主題/技術，應該己經是expert級了‧所以稱滑的比他好的人expert不是理所當然？但是，反過來說，我不認為一個人因為有了L3技術就自動變成expert了‧不說太極滑雪是無所不包—從運氣運身到物理到滑雪的技術到人生哲—就以整個滑雪運動來說，滑雪的知識範圍還包刮滑雪的環境，山、雪、氣象及它們對轉彎技術的影響等等，而這些知識/見識沒有“親身”經驗的人是說不出個什麼名堂的‧他才滑兩年，我不認為他有時間去堆積這些經驗‧沒有“環境”的知識，光能轉彎是不夠稱expert的。

另外，據我所知，PSIA的教練進級是一級一級升的而最多一年進一級，所以他在兩年升三級是一個很持殊的例子 --> 人事關係？對，他“這標準似乎低了些”。

:)
IS

[norman]

剛才想起很久以前知道的一件事。

就我所知，還是有專門在教L3的總教頭，因為Paul Romagna就是專門在教L3的教練。

但是Paul Romagna的級數也是L3，所以L3裏還是有暗分級數的。

像APSI只有3級，NZSIA也只是有3級，PSIA也是只有3級，而CSIA有4級，而前三種L1等同CSIA L2，所以前三種會比較難考。

這樣看來，好像只有CSIA有4級的樣子，但說真的，我覺得教練最少要有CSIA L2才算是有點實力，實在不明白為何CSIA要設4級，有時感覺上會讓人覺得那個CSIA L1是用來賺錢的。:20070217220246:

[norman]

另外，據我所知，PSIA的教練進級是一級一級升的而最多一年進一級，所以他在兩年升三級是一個很持殊的例子 --> 人事關係？對，他“這標準似乎低了些”。

:)
IS

我在想，會不會是總共25個月，所以練一個月就能考第一級了，再過12個月就能考第二級了，又過了12個月又考一級，所以也許這位L3的教練的2年影片應該還沒有考L3吧？

也許只要未滿3年，應該都能算是2年吧？:face (334):

[Vicente]

我覺得這界限有點模糊。

.................而又要求the feel，那再上去是什麼？

頂再頂，太難理解了。

那有可能是已達expert，但動作不夠正確的嗎？動作就算很流暢，很有感覺，但動作不夠正確，這個算是expert嗎？聽起來這種程度就是要看誰的滑雪天數夠多的感覺耶。

我個人是覺得動作正確比較重要，動作正確後，會隨著滑雪日增加，自然很快就能精煉流暢夠，這個並不是什麼大問題。

我也有看過比我滑還多很多天，或是好幾倍，但動作比我流暢很多，看起來比我厲害不少，但動作的正確性卻比我差太多了，像這種的高手，我就一點都不會考慮讓他教了。

所以L3有一定的難度.

Skiing is for fun.