什麼是 High C？

[lelo]

我覺得饅頭技術，不管用何種方法下山，統稱都叫饅頭技術。只是我並不懂的是，饅頭技術就是饅頭技術，為何要加個freestyle。

norman 兄，用 "freestyle world cup" 這一串單字在 youtube 搜尋一下 ....

加個 ski 範圍會小一點 ....

[pku]

norman 兄，用 "freestyle world cup" 這一串單字在 youtube 搜尋一下 ....

加個 ski 範圍會小一點 ....

So Norman can't tell the different. Although he didn't confess.Anyway he may say something to cover himself

Freestyle moguls skiing is as Taichiski said, "zipper line" down the moguls, almost like a straight line so very fast, the turn shape more like the "Z" in the steep part and straight down on the gentle part.

For technical bumps skiing like his idot, they still try to use the edge to deflect the direction of travel ( make the turn ) Since the video
of his idot is using straight skis so it is not very obvious. In the technical bump skiing video, most skiers are using shape skis so it is more obvious and they try to make the turn shape like a " C "
For freestyle, they always keep their feet underneath them but technical bump skiing try to set the feet away from the body to get the " high C " and use the shape of skis and the edge to turn.

Norman talk a whole lot of high C and Z and he don't even know the difference of the 2 type of skiing and think freestyle Moguls is free skiing.

Canada got the first Gold in Men Freestyle Moguls in the last Olympic in Vancouver (homeland)

Alpine ski racing is making Arc , technical skiing is a byproduct and is also making Arc " C "

Freestyle involve quite a bit of skiding which is considered bad for Alpine ski technique.

One more thing Norman didn't know, Freestyle skiing doesn't learn long turn, they only have short turn. Their short turn is not from big turn. He should at least get some freestyle mogul training video to look at before he comment.

[norman]

So Norman can't tell the different. Although he didn't confess.Anyway he may say something to cover himself

Freestyle moguls skiing is as Taichiski said, "zipper line" down the moguls, almost like a straight line so very fast, the turn shape more like the "Z" in the steep part and straight down on the gentle part.

For technical bumps skiing like his idot, they still try to use the edge to deflect the direction of travel ( make the turn ) Since the video
of his idot is using straight skis so it is not very obvious. In the technical bump skiing video, most skiers are using shape skis so it is more obvious and they try to make the turn shape like a " C "
For freestyle, they always keep their feet underneath them but technical bump skiing try to set the feet away from the body to get the " high C " and use the shape of skis and the edge to turn.

Norman talk a whole lot of high C and Z and he don't even know the difference of the 2 type of skiing and think freestyle Moguls is free skiing.

Canada got the first Gold in Men Freestyle Moguls in the last Olympic in Vancouver (homeland)

Alpine ski racing is making Arc , technical skiing is a byproduct and is also making Arc " C "

Freestyle involve quite a bit of skiding which is considered bad for Alpine ski technique.

One more thing Norman didn't know, Freestyle skiing doesn't learn long turn, they only have short turn. Their short turn is not from big turn. He should at least get some freestyle mogul training video to look at before he comment.

正如您說的，但以這三段影片中的饅頭技術來講，他們的動作是非常正確的。

我得了解的是，所謂不正確是哪裏不正確，如有影片及評語，我很樂意看一下及了解。

所以我聽過這類話語，但我不了解為何如此說。需要有人指點一下。

最後的想法，何謂是正確或錯誤的動作。每個方法都有不同，

看的位置及角度不同，切入的點自然也不同，說法也就會有差異了。

如同太極兄提的「大轉是小轉的放大版」，這也是一種方法。

如您們領隊的技術，本來就沒有問題了，但這要看用什麼定位來看。

而我看動作的模範對象就是您貼過來的中間那一段為主，另一些apsi為輔(但還是融合看的)。

技術進步沒有絕對一條路的，但技術的終點卻有異曲同工之妙。

眼力的好壞也會決定一個人看影片而評定有所不同。

總總加加的意思是說，即使就是我的意見，也不能全盤相信，技術要進步，是需要靠自己去印證及練習。

而我們在這裏討論最大的好處就是，不要限定在一種已定的模式，應該放寬看各派各法，從中印證及了解，了解越多就越有方法去改善，但也要小心錯誤或誤解的訊息囉。

所以頂點技術的好壞不必急於一說，因為各有特色，但肯定是壞的動作，大家的見解都不會差太多。

增加廣度也是進步的方法之一囉。

但要小心，別過度複雜化跟細分化，這只會變成進步速度的障礙而已。

[skier666]

我覺得饅頭技術，不管用何種方法下山，統稱都叫饅頭技術。只是我並不懂的是，饅頭技術就是饅頭技術，為何要加個freestyle。

而freestyle這個詞，會讓我把鬆雪、樹林、下超級困難地形、玩鐵桿跟方盒、跳X-GAME…這類，我都定義在freestyle之內，因為有free這個字，所以我就會這麼想了。

奧運才剛過:face (6):差點噴飯:face (4):

[ams]

而我們在這裏討論最大的好處就是，不要限定在一種已定的模式，應該放寬看各派各法，從中印證及了解，了解越多就越有方法去改善，但也要小心錯誤或誤解的訊息囉。

對極了, 這裡好處是沒有一個特定學派在背後, 拿任何一個學派為尺度其他學派的恐怕都是錯的, 不會滑的... 這在其他網站中常見, 希望大師身為網主不要拿 教練証, 這便可以保證中立. :face (334):

[skier666]

鬆雪我有滑過，但又好久沒滑了，需要重新滑一下及感受一下，那時我的提早壓邊剛成時，有滑到鬆雪，覺得變好滑又輕鬆多了。

之前不知道「空中壓邊」你都做得出來:face (8):我眼拙才說那樣的話:face (6):

[skier666]

不好意思，今天忙，所以只好把大家的話通通集中在這一篇，請別介意。:face (341):

我很不滿意:face (340):

[ams]

之前不知道「空中壓邊」你都做得出來:face (8):我眼拙才說那樣的話:face (6):

這在彈床功中是至高境界. 大師能想像到這些可見其理論之博大精深. :face (334):

[skier666]

大師這麽厲害，為什麽你跟太極大師做得出的基本動作，他提也沒提，也做不出來。是藏一手嗎:face (46):

[ams]

大師這麽厲害，為什麽你跟太極大師做得出的基本動作，他提也沒提，也做不出來。是藏一手嗎:face (46):

這可能得多花幾個小時的練習時間好好體會吧:face (47)::face (334):

[pku]

正如您說的，但以這三段影片中的饅頭技術來講，他們的動作是非常正確的。

我得了解的是，所謂不正確是哪裏不正確，如有影片及評語，我很樂意看一下及了解。

Of course 他們的動作是非常正確的 I didn't say they have any problem


[/quote] 如您們領隊的技術，本來就沒有問題了



Our leader's skiing is far from flawless, he also know he got quite a lot of problem but he knew it's hard to fix and he just enjoy skiing the fastest he can ski.

[/quote] 而我看動作的模範對象就是您貼過來的中間那一段為主，另一些apsi為輔(但還是融合看的)。

The skis he use is outday already, now those top skier can have different style skiing the moguls.

[/quote] 但要小心，別過度複雜化跟細分化，這只會變成進步速度的障礙而已。

Are you saying youself?

[norman]

對極了, 這裡好處是沒有一個特定學派在背後, 拿任何一個學派為尺度其他學派的恐怕都是錯的, 不會滑的... 這在其他網站中常見, 希望大師身為網主不要拿 教練証, 這便可以保證中立. :face (334):

我對教練證實在沒興趣，而且還要花那麼多錢去考，又不是想在雪場內混口飯吃，幹嘛要去考，考過了又不能用我的心法教，我會很悶的。哈哈。:face (334):

[norman]

大師這麽厲害，為什麽你跟太極大師做得出的基本動作，他提也沒提，也做不出來。是藏一手嗎:face (46):

練法跟練的路線不同，個人所得的經驗也不同，這就變成對入手的位置也就不一樣了，只是我的練法算特殊了，我專研究的是橫越重心轉換這一段，而不是整體整個彎，這就是一種差異性了，他講究的是整體自然運用，我講究的是精密控制(不然如何做出九級的動作照片來？)，他的段數比較高，我的是沒時間練，這也是一種差異性囉。:face (343):

[norman]

Our leader's skiing is far from flawless, he also know he got quite a lot of problem but he knew it's hard to fix and he just enjoy skiing the fastest he can ski.

如果要練到頂尖，那就得少享受高速滑雪了，因為修正動作只能在低速中修正，在高速下是不可能的。

The skis he use is outday already, now those top skier can have different style skiing the moguls.

這是因為技術到頂時，就沒有技術了，隨自己高興想什麼滑都可以，而想什麼滑都可以是建立在有強大的正確基礎技術上而延展出來的。不過沒到頂前就隨自己高興滑，那這進步就只能到此了。

Are you saying youself?

我是講得太複雜，我的心法是很簡單的，但卻很難用文字說明，只好照著我的步驟練，然後進入我說的初階後，那時我才有辦法再教更深的動作，但是更深的動作其實什麼都不是，只是都是從我說的基礎中去搭配運用來變成進階動作而已。

所以我是把動作簡單化，然後由簡單技巧再去延伸動作，所以說到底還是原來的基本東西，但可以進展成自己獨立的風格跟進步方式。而大部份其他別種的教學則是是練太多種，而把每種都當成一個獨立技巧，那就累了。

[norman]

我很不滿意:face (340):

不好意思，因為老婆在抗議了，白天上班時間就算有空還上來留言，晚上回家可能要跪算盤了。:face (334):

[skier666]

不好意思，因為老婆在抗議了，白天上班時間就算有空還上來留言，晚上回家可能要跪算盤了。:face (334):

跟你老婆在一起很沒自由:face (44):

[taichiskiing]

練法跟練的路線不同，個人所得的經驗也不同，這就變成對入手的位置也就不一樣了，只是我的練法算特殊了，我專研究的是橫越重心轉換這一段，而不是整體整個彎，這就是一種差異性了，

說的好聽你的練法很“專門”，說的不好聽呢你的練法就只有“一知半解”而不知全了。

他講究的是整體自然運用，我講究的是精密控制(不然如何做出九級的動作照片來？)，他的段數比較高，我的是沒時間練，這也是一種差異性囉。:face (343):

真正的“精密控制”是line-skiing“線形滑雪”，你能“跟”嗎？
YouTube- Flatboarding: cruising on Olympic, Heavenly


:)
IS

[norman]

跟你老婆在一起很沒自由

娛樂的部份，我被禁掉了漫畫、小說、電動……現在只剩來這裏逞個口舌之爭的樂趣囉。 nion (82):

[norman]

說的好聽你的練法很“專門”，說的不好聽呢你的練法就只有“一知半解”而不知全了。

我不是說我的練法很專門，而是在一個部份上定下一個基礎。

真正的“精密控制”是line-skiing“線形滑雪”，你能“跟”嗎？
YouTube- Flatboarding: cruising on Olympic, Heavenly

:)
IS

在影片中的路線，這樣子跟著對方的軌跡是沒有問題，除非前面那個人的動作太爛。但我能跟得如何？還是拍個片來看會比較準一些囉。

關於這兩年經過太極兄的開示跟指導，小弟對line-skiing已經有了深刻的了解及明白這是怎樣的動作，我想，我應該很快就做得出這個動作了，但還是要拍片看看才知我能不能做的出來。但事無絕對的囉。

[lelo]

娛樂的部份，我被禁掉了漫畫、小說、電動……現在只剩來這裏逞個口舌之爭的樂趣囉。 nion (82):

這個嗜好至少能讓你持續運動，有運動才會健康「男人的健康，就是女人的幸福」要這樣跟老婆講，懂嗎？