CSIA L1 instructor

[snowrider]

What 3 points, can you be more specific please?

Hi Beg and PSBoy - sorry for replying late. I knew that this would like throwing a bomb and stirring up some discussion. Also I knew that the discussion would have some disagreement between personal opinions. I would like to take it (my argument) back if I could. Anyway, here are only how "I" think:

1. Pole planting or pole swinging not natural - while it's not required to have pole planting or swinging in that kind of run, he tries to do that with no natural rhythm.
2. Ankle not bending forward enough
3. Two skis out of sync - can seen from 9 to 14 second
4. Not dynamic enough - up/down not quite correct

[PSBoy]

Hi Beg and PSBoy - sorry for replying late. I knew that this would like throwing a bomb and stirring up some discussion...

I fully understand your concerns. That's why I asked you to tell his strengths first so as to balance the discussion

BTW, I hope you would also tell us the strengths of his skiing at the beginning of your explanation, thanks!

[norman]

我不想損你。你的技術不過普通，我們這裡滿山滿穀，很多。如果再繼續跟你溝通技術下去，我就是失言。重視級數似乎是臺灣的一特有的現象。人各有志，那不是我所追求的，對我根本無意義，。

並不是重視級數，而是指動作上的一個指標，如果您的目標動作只設定在能安全下山就好，那也是一種指標，這種無關乎動作優美及運用效力，就僅為「安全」兩個字而已，如果您要設定只學會某個技巧，萬一那個技巧需要L4的級數才能做出來，那您的目標也一樣是L4囉。

級數只不過是分辨動作程度上的差別，不然我說我的目標要練出超優美的超級動態小轉彎，那不說級數，誰知我的動作標準要達到什麼級數才會是超優美的超級動態小轉彎，對吧？

[norman]

我跟你打玩個遊戲, 你能滑得出L4的動作我自己買機票義務為你跟拍作為證據, 大家認為有點不足的話(可能只差一點點, l3++++++++++++) 都算你失敗, 那我的機票算你的.

我不是說過我不能賭博的，不是嗎？

再說L3跟L4的動作，您分辨的出來嗎？很多L4的動作還不是被您損到不行了，再說，這裏沒幾個人分辨得出L3跟L4的差別，就算兩個同樣都是滑L3所需的動作，但L4的動作依然是有他個人特色的，這特色不是那麼容易就能看得出來的。

您要看，也只能下次我打算出門滑雪時，跟我一起滑就好啦，您想看什麼動作，我當場做給您看，不就行了嗎？

要是遇到您認為的冰面，那您我各拍一段來看看比較一下，不就能幫您解惑了。

再不然就跟在我後面好好跟著一起滑，然後看我在下山的滑雪處理能力，那不就行了嗎？但別太過度專心看自己的腳下就好。

nion (57):

[ams]

我不是說過我不能賭博的，不是嗎？

不能算是賭博罷 我是不會賺到任何錢的, 入遊樂場玩也是要錢的, 失敗了便當作攝影費, 成功了便當作是免費拍個人美麗的動作啊.

很多L4的動作還不是被您損到不行了

大師言重了, 我只是提出問題, 好等高人指點, 再把動作滲入自己的動作裏, 要不然我又不花錢上課, 又不請教練還能進步嗎?

[norman]

不能算是賭博罷 我是不會賺到任何錢的, 入遊樂場玩也是要錢的, 失敗了便當作攝影費, 成功了便當作是免費拍個人美麗的動作啊. :face (334)

這樣說也要道理。但關係到錢就不好，我也有想過，等我真正練得差不多時，要不要請個攝影師跟拍我一天一下，把我想要拍的動作全部都拍一遍。

大師言重了, 我只是提出問題, 好等高人指點, 再把動作滲入自己的動作裏, 要不然我又不花錢上課, 又不請教練還能進步嗎?

那您應該問說這動作如何做，而不是挑毛病的問法。

但我覺得還是要以您想要學習的影片動作為主，把這些拿出來談會比較有用一些。

[ams]

這樣說也要道理。但關係到錢就不好，

只是說說笑而已, 考驗一下大師的信心.

那您應該問說這動作如何做，而不是挑毛病的問法。

但我覺得還是要以您想要學習的影片動作為主，把這些拿出來談會比較有用一些。

沒有挑毛病呀, 你看一看那 psia 的 dolphine turn 那示範者在同一時間點是 backseat 的, 但又可以輕鬆的回中便明白我為什麼這樣問, 我就是要拿自己的片去問也是沒用的, 因我現在還未有信心示範先 backseat 後回中的動作.

[norman]

只是說說笑而已, 考驗一下大師的信心.
沒有挑毛病呀, 你看一看那 psia 的 dolphine turn 那示範者在同一時間點是 backseat 的, 但又可以輕鬆的回中便明白我為什麼這樣問, 我就是要拿自己的片去問也是沒用的, 因我現在還未有信心示範先 backseat 後回中的動作.

我的信心不需要這樣測試，之前已說過，我能滑得出L3以上的動作，L4還沒完全把握，是因為我設定的直排輪動作，我還沒能滑得出來，等我練滿20個小時再說，或等我滑出來時，我一定會再拍短片來分享給大家看。


那個動作沒什麼，就只是在彎快結束時微向腳跟增壓，然後藉勢彈跳起來而已，但您的身體動作在這個時機點要是不對的話，就算您照做同一個動作也一樣沒什麼一樣的效果，只是費力一跳而已。

這動作還是少練習吧，在我的動作裏面，這是不好的動作，因為重心遇地形自然移動跟在平整地特意移動的效果是差很多的。。

[Vicente]

...............我能滑得出L3以上的動作，L4還沒完全把握，................................................................................................................................

甚麼是"L3以上的動作"?

[norman]

甚麼是"L3以上的動作"?

就是至少動態運用之力可達5成以上，達到8成以上才會是L4的動作。

如果是問我如何做，不會講，等您親自練到時，就知我在說什麼了。

[Vicente]

就是至少動態運用之力可達5成以上，達到8成以上才會是L4的動作。

................................

那什麼是"動態運用之力"? 有'靜態運用之力"嗎?

[norman]

那什麼是"動態運用之力"? 有'靜態運用之力"嗎?

靜態之力就是您看到我的靜態滑法。

動態之力我已經講過了...... nion (93):

[Vicente]

靜態之力就是您看到我的靜態滑法。

動態之力我已經講過了...... nion (93):

大師知道甚麼是L3, L4的成程度嗎? 如果不卻確定, 最好不要亂引述,
(好比小學程度, 跟人家談微積分.)

[norman]

大師知道甚麼是L3, L4的成程度嗎? 如果不卻確定, 最好不要亂引述,
(好比小學程度, 跟人家談微積分.)

講穿了，您需要的是看我能不能滑得出動作來，而不是聽我講出個道理來。

如果要是講了，您真的懂了、體悟到了，而不是只有引述誰誰誰講的，這只是一堆文字而已，不具真實意義，不然您的功力也達到您學的文字程度了。

滑雪不是微積分計算出來的，而是真正「體悟」出來的。:20070217213814:

[skier666]

講穿了，您需要的是看我能不能滑得出動作來，而不是聽我講出個道理來。

如果要是講了，您真的懂了、體悟到了，而不是只有引述誰誰誰講的，這只是一堆文字而已，不具真實意義，不然您的功力也達到您學的文字程度了。

滑雪不是微積分計算出來的，而是真正「體悟」出來的。:20070217213814:

你在說你自己嗎

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=1

[norman]

你在說你自己嗎

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=1

我除了引述外，還有提出個人的看法，而這看法往往就是個人的「體悟」。

[skier666]

我除了引述外，還有提出個人的看法，而這看法往往就是個人的「體悟」。

好，我們來分析一下到底你有多少自己的看法

黃色是太極大師說的，暗紅是重復用字。我相信我可以再找出黃色的

Cross-through與Line-skiing的關係

最近個人自認學會線形滑雪，但我記得之前討論過Cross-through與Line-skiing算是指同一件事。

所以我將太極兄之前寫過的文章搬出來討論一下。我在下面這三篇引言抓出我看的重點。

Cross-through：五五站所以換腳時重心不動，滑雪不打點的。(就是沒有頓點)

Line-skiing：我們必需要有能力在滑雪的情況下看到/知道這條滑道而且「要有能力跟到轉」才能做到線形滑雪。

所以這兩者關鍵就是在「轉彎沒有頓點」，因為頓點代表停止或減速，也代表猶豫或不順。

而要能有能力隨心所欲的跟到轉，「轉彎沒有頓點」就是基本條件了。

[skier666]

另外我再告訴你，你引言不完全造成意思完全走調。真讓人爲你捏一把冷汗

[norman]

好，我們來分析一下到底你有多少自己的看法

黃色是太極大師說的，暗紅是重復用字。我相信我可以再找出黃色的

「所以這兩者關鍵就是在「轉彎沒有頓點」，因為頓點代表停止或減速，也代表猶豫或不順。

而要能有能力隨心所欲的跟到轉，「轉彎沒有頓點」就是基本條件了。」

這兩段是我根據那三個引言所下的想法，您可以再回去把這兩段逐一一個字一個字對照排列看看。

我也相信，很多文字都可以找到類似的重覆字句。

[skier666]

大師讓我想起一個絕世高手歐陽峰