什麽是 pivot

[skier666]

什麽是　pivot

大師這句話是什麽意思

如果您沒有做pivot，那如何轉彎？這點需要提嗎？

[ams]

什麽是　pivot

大師這句話是什麽意思

大師是指只有用 pivot 才可轉彎, 就是說 carving 和 railing 都是 pivot

[norman]

我現在稱轉彎為「控彎」方式(控彎就是用身體的發力去控制轉彎)。

Pivot是沒有力量的，只有轉動的力量而已，如轉動手或腳或頭，或是只轉動下半身的動作，就單純叫pivot。

至於力量從何來，我說是從身體內部而來，如果不會運用體內的力量，都只是單純轉動腳而已。

Caving跟railing也有分有力跟沒力的，沒力的不動，也算只是轉動腳，只是這轉動腳是左右搖而已。

[PSBoy]

Any detailed description of 控彎?

How to 運用體內的力量?

[norman]

Any detailed description of 控彎?

How to 運用體內的力量?

本來我用的是steering這一詞，但這一詞無法表達我現在的新法，所以「控彎」這個詞是我的新感想而發明出來的一個詞，意指可以隨心所欲的控制任何您想要做的彎的大小及種類及方式。

用意在區分我說的用身體的力量帶動轉彎的方式。

相信您也看了不少滑雪相關的知識，大部份是著重在外在的描述，而不是重視身體力量的發力方式。

而我的心法便幾乎都是在描述利用身體的動作來進行轉彎滑雪。

如何運用身體的力量，以滑雪要講明就很難了，因為初學者因為害怕而轉動肩膀想要幫助轉彎的這個方式是沒有力量的，所以一般都是講，不要用上半身帶動下半身，要想辦法做到上下半身分離的滑法，這方式是對的，但是這只是避免被上半身干擾的一種方式，所以只用到下半身的力量而已。

而我說的用身體的力量去轉彎不等於用上半身去帶動下半身的方法，這得先經過學會上下半身分離的滑法，還得有正確的動作觀念，這樣才能進一步學習用身體的力量去帶動下半身轉彎。

我今天貼的那兩段影片，如果有仔細觀察的話，會發現那小轉的上半身雖完全前向前方，但卻是有規律的律動的。

講了那麼多，看起來可能會很胡塗，我舉個簡單的例子，如打棒球投球好了。

舉幾種方式，1. 只是動手腕把球丟出去。2. 只動小臂跟手腕把球丟出去。3.只動大臂、小臂、手腕把球丟出去。4. 動腰、肩、大臂、小臂、手腕、手指把球丟出去。5.從腳掌到腰肩到臂到腕到指一連串像鞭子一樣把力量疊加傳導到手指把球丟出去。

這五種方式，第4跟第5種就算是動用到身體的力量了。而其中佔力量最大的位置便是在丹田，也就是肚臍環一周這腹腰的位置，運用得當，很多功夫便能使得了。

這是我對運用身體的力量的一種看法，是否有其他高手見解有所不同，我就不知道了。

最後，如果是問我在滑雪上如何運用身體的力量，我只能說，就來深入學我的心法，學到會用身體的力量去「控彎」，您自然就知道是什麼回事了。

[Vicente]

...............................................................................................................

如何運用身體的力量，以滑雪要講明就很難了，因為初學者因為害怕而轉動肩膀想要幫助轉彎的這個方式是沒有力量的，所以一般都是講，不要用上半身帶動下半身，要想辦法做到上下半身分離的滑法，這方式是對的，但是這只是避免被上半身干擾的一種方式，所以只用到下半身的力量而已。

而我說的用身體的力量去轉彎不等於用上半身去帶動下半身的方法，這得先經過學會上下半身分離的滑法，還得有正確的動作觀念，這樣才能進一步學習用身體的力量去帶動下半身轉彎。

Now, I would say-- you do not know "seperation" neither.

[Vicente]

........................................................

Pivot是沒有力量的，只有轉動的力量而已，如轉動手或腳或頭，或是只轉動下半身的動作，就單純叫pivot。

至於力量從何來，我說是從身體內部而來，如果不會運用體內的力量，都只是單純轉動腳而已。

................................................

sorry, wrong.

The Pivoting and Seperation are well defined by CSIA terminology.

[taichiskiing]

我現在稱轉彎為「控彎」方式(控彎就是用身體的發力去控制轉彎)。

Pivot是沒有力量的，只有轉動的力量而已，如轉動手或腳或頭，或是只轉動下半身的動作，就單純叫pivot。

錯‧“pivot”是指雪板的轉動/轉動雪板，而不論身體的動作的。Pivot 造成雪板側滑，所以比較慢；其沒效率不是“沒有力量”而是“磨搓力”太大。

至於力量從何來，我說是從身體內部而來，如果不會運用體內的力量，都只是單純轉動腳而已。

“從身體內部而來”沒錯，但是“力量從何來”沒有解釋‧我們的肌肉只會收縮，那是說“縮短”，你怎樣使力出腳來滑雪？

Caving跟railing也有分有力跟沒力的，沒力的不動，也算只是轉動腳，只是這轉動腳是左右搖而已。

不懂就不要說，沒有自己的噪音，你還說不定還可以聽見別人在說什麼，學點“新”的知識。

:)
IS

[norman]

錯‧“pivot”是指雪板的轉動/轉動雪板，而不論身體的動作的。Pivot 造成雪板側滑，所以比較慢；其沒效率不是“沒有力量”而是“磨搓力”太大。

我只講身體的動作，您講的是雪板的作用，不抵觸吧？

“從身體內部而來”沒錯，但是“力量從何來”沒有解釋‧我們的肌肉只會收縮，那是說“縮短”，你怎樣使力出腳來滑雪？

這就要說使力的順序是否能配合，配合的好，發力自然正確。這點我就真的不會用文字描述了。

不懂就不要說，沒有自己的噪音，你還說不定還可以聽見別人在說什麼，學點“新”的知識。

:)
IS

同樣在雪上刻出兩條線上，在身體的動作也是有優劣分明的，我說的是這個要點。

[taichiskiing]

我只講身體的動作，您講的是雪板的作用，不抵觸吧？

沒有抵觸，因為你的觀點錯誤，“pivot”是指“雪板”的轉動而不是指“身體”的扭動，而你那身體的動作還不一定能迼成雪板的 pivot。

這就要說使力的順序是否能配合，配合的好，發力自然正確。這點我就真的不會用文字描述了。

我己經說了，肌肉只能收縮，力道向內，你這樣“發”力法？

同樣在雪上刻出兩條線上，在身體的動作也是有優劣分明的，我說的是這個要點。

問題還在，你怎樣分別身體動作的優劣？為什麼你的動作就好？

:)
IS

[skier666]

Now, I would say-- you do not know "seperation" neither.

太極大師也解釋過這個 對牛彈琴沒用

[skier666]

不懂就不要說，沒有自己的噪音，你還說不定還可以聽見別人在說什麼，學點“新”的知識。

這個他做不到，我也跟他說過。就算等他學到了，只是拿來大吹大擂的本錢

[norman]

沒有抵觸，因為你的觀點錯誤，“pivot”是指“雪板”的轉動而不是指“身體”的扭動，而你那身體的動作還不一定能迼成雪板的 pivot。



我己經說了，肌肉只能收縮，力道向內，你這樣“發”力法？



問題還在，你怎樣分別身體動作的優劣？為什麼你的動作就好？

:)
IS

英文字pivot直翻就是依軸轉旋的意思。

當旋轉/轉動腳時，雪板不就轉動了嗎？

而我指的轉動確實有我更廣泛的意指。

[skier666]

而我指的轉動確實有我更廣泛的意指。

你爭辯花樣很多

[taichiskiing]

英文字pivot直翻就是依軸轉旋的意思。

當旋轉/轉動腳時，雪板不就轉動了嗎？

而我指的轉動確實有我更廣泛的意指。

講錯了就認錯，這樣你還有可能改正、進步‧滑雪裡面 "pivot" 就只有一個意思—轉動雪板的方向‧而扭身體而不忸/pivot雪板是“面谷”的基本技術。

:)
IS