為什麼要走 highC?

管他是好咖還是怪咖,只要是咖就能發言,有任何技術問題,在此討論就對啦。

版主: norman

回覆文章
頭像
ams
文章: 1013
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 3:55 pm

#1 為什麼要走 highC?

文章 ams » 週二 8月 17, 2010 9:47 am

有什麼好處? :face (334):

btw - 大師常說 highC, early edge 等等, 可能你的大成幫到我們理解一下. :face (330): :face (334):



頭像
skier666
文章: 1102
註冊時間: 週四 1月 14, 2010 12:34 pm

#2 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 skier666 » 週二 8月 17, 2010 10:56 am

norman 寫: 以我今年拍片時的實力來講,我可以在紅線以下滑出低速兩條窄溝線,但是這個線的長度只有C的2/3長左右而已,且在C的尾端要結束的瞬間時會變成skidding,所以在橫越才會變成A字腳

early edge 的奧妙就表現在A字腳上。 early edge 就是山腳的内沿提早壓邊 :face (334): 這一定要配合很久沒用的名詞 up unweight。 所以由大師的A字腳可以看出的確是做到提早壓邊 :face (330):

頭像
ams
文章: 1013
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 3:55 pm

#3 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 ams » 週二 8月 17, 2010 12:05 pm

skier666 寫:所以由大師的A字腳可以看出的確是做到提早壓邊 :face (330):
利害, 利害, 原來是跟 pmts 剛好相反, 難怪大師常常說我們不明白. :face (330): :face (334):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#4 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 norman » 週二 8月 17, 2010 12:23 pm

ams 寫:有什麼好處? :face (334):

btw - 大師常說 highC, early edge 等等, 可能你的大成幫到我們理解一下. :face (330): :face (334):
一個是先打滑再站穩,一個幾乎隨時都是站穩的。

不知這樣子比喻會不會怪怪的。
:face (343):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
skier666
文章: 1102
註冊時間: 週四 1月 14, 2010 12:34 pm

#5 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 skier666 » 週二 8月 17, 2010 10:34 pm

ams 寫:利害, 利害, 原來是跟 pmts 剛好相反, 難怪大師常常說我們不明白. :face (330): :face (334):
所以大師常說 highC, early edge就是 stem christie :face (334):

頭像
ams
文章: 1013
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 3:55 pm

#6 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 ams » 週三 8月 18, 2010 10:11 am

skier666 寫:所以大師常說 highC, early edge就是 stem christie :face (334):
stem 解釋是 [樹幹], 是不是說大師的滑法是滑起來像 [樹幹] 的樣子 :face (46): :face (334): :face (318):

頭像
skier666
文章: 1102
註冊時間: 週四 1月 14, 2010 12:34 pm

#7 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 skier666 » 週三 8月 18, 2010 10:34 am


頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#8 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 norman » 週三 8月 18, 2010 12:35 pm

skier666 寫:所以大師常說 highC, early edge就是 stem christie :face (334):
我沒回應不代表我認同,而是您一直在不斷努力誤導及誤解。:20070217213814:

正如這一段話,您要當半制動就當半制動吧,曲解對您沒幫助的。 :face (3):


Ps.不斷開新標題打擊我,是沒有用的,很多問題在我看來很可笑的,大多數我都是懶得回應的,因為有些界限您還沒辦法把我的跟其他的分界定義清楚,混淆問題,我實在一點都不想回應,不然就不會講了老半天,結果您就得到這個句及線形技術是轉彎技術的「心得」,太好笑了。

您想證明我的技術有問題,問題是您什麼都無法證明。
:face (334):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
skier666
文章: 1102
註冊時間: 週四 1月 14, 2010 12:34 pm

#9 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 skier666 » 週三 8月 18, 2010 1:04 pm

norman 寫:我沒回應不代表我認同,而是您一直在不斷努力誤導及誤解。:20070217213814:

正如這一段話,您要當半制動就當半制動吧,曲解對您沒幫助的。 :face (3):


Ps.不斷開新標題打擊我,是沒有用的,很多問題在我看來很可笑的,大多數我都是懶得回應的,因為有些界限您還沒辦法把我的跟其他的分界定義清楚,混淆問題,我實在一點都不想回應,不然就不會講了老半天,結果您就得到這個句及線形技術是轉彎技術的「心得」,太好笑了。

您想證明我的技術有問題,問題是您什麼都無法證明。
:face (334):
生氣了 :face (49): 其實你說的就是我們的感覺 :face (52):

要證明也要看到技術才行,等你下次拍片再説吧 :face (325): 都還不知你能不能出門,而且就算能出門,也不知有沒有辦法拍。所以只能做最壞的預算囉 :face (334):
最後由 skier666 於 週三 8月 18, 2010 1:08 pm 編輯,總共編輯了 1 次。

頭像
ams
文章: 1013
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 3:55 pm

#10 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 ams » 週三 8月 18, 2010 1:14 pm

norman 寫:您想證明我的技術有問題,問題是您什麼都無法證明。
:face (334):
大師, 我們是理性討論, 不作任何不理性攻擊, 要不然便談不到技術的深意, 以小弟所見他的示範片所指的跟你的動作是很類同的, 只是你的站資比較 narrow 而已. 你不同意的話便沒法從中得到教訓, 你還記得你只是6級嗎? 試想想6級的程度滑出這些彎一點不出奇吧? 難道你真的自己相信又或者相信會有別人能相信你這幾個月已在家中變成了九級嗎? :face (334):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#11 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 norman » 週三 8月 18, 2010 6:11 pm

skier666 寫:生氣了 :face (49): 其實你說的就是我們的感覺 :face (52):

要證明也要看到技術才行,等你下次拍片再説吧 :face (325): 都還不知你能不能出門,而且就算能出門,也不知有沒有辦法拍。所以只能做最壞的預算囉 :face (334):
我沒生氣,我只是覺得很好笑而已,所以有些問題我不回答,不代表認同看法,請別對號入座,而且還不斷用曲解及誤導的話來發表,我都覺得懶得回應。

Ps.對今年能不能出門滑雪,我也很無奈的,沒那麼好命說一人走就一人走的。
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#12 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 norman » 週三 8月 18, 2010 6:12 pm

ams 寫:大師, 我們是理性討論, 不作任何不理性攻擊, 要不然便談不到技術的深意, 以小弟所見他的示範片所指的跟你的動作是很類同的, 只是你的站資比較 narrow 而已. 你不同意的話便沒法從中得到教訓, 你還記得你只是6級嗎? 試想想6級的程度滑出這些彎一點不出奇吧? 難道你真的自己相信又或者相信會有別人能相信你這幾個月已在家中變成了九級嗎? :face (334):
聽起來不像理性討論,反而像是不甘心的諷刺。 :face (334):

所以沒發現有些問題我都懶得回應了,因為發了那麼多標題,其實問題及答案還是一樣的,我都不知道到底要證明什麼。

例如這個討論,以前講了那麼多,結果還要硬拐回來說我是在講半制動,我會不知道我講的跟這個的差別嗎?動作的順序不一樣,也能曲解湊在一起,如果不是曲解就是誤導囉,我看了都覺得好笑呢,也不知道是什麼用意。
:face (343):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
ams
文章: 1013
註冊時間: 週四 6月 03, 2010 3:55 pm

#13 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 ams » 週三 8月 18, 2010 6:33 pm

norman 寫:聽起來不像理性討論,反而像是不甘心的諷刺。 :face (334):
沒有諷刺的成份啊, 當然, 要是我說大師是 9 級, 滑的彎也是超圓 c 彎, 這說話便好聽多了, 不難啊, 但我還是希望大師能從自己的弱點出發, 把技術改過來, 不信我話你也可以問問 epic 大師們啊, 他們不是說你的不是 z 彎嗎? 那你直接問他們你的算不算是 sc 彎好了. :face (334):

頭像
norman
文章: 13087
註冊時間: 週三 9月 24, 2008 8:55 pm

#14 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 norman » 週三 8月 18, 2010 6:54 pm

ams 寫:沒有諷刺的成份啊, 當然, 要是我說大師是 9 級, 滑的彎也是超圓 c 彎, 這說話便好聽多了, 不難啊, 但我還是希望大師能從自己的弱點出發, 把技術改過來, 不信我話你也可以問問 epic 大師們啊, 他們不是說你的不是 z 彎嗎? 那你直接問他們你的算不算是 sc 彎好了. :face (334):
這點我得聲明一下,我相信我下次去滑雪應該是8級,不是9級。 :face (334):
目前總滑天數80天。繼續累積中...我想滑雪。 :face (292): :face (292): :face (292):

滑雪人

頭像
skier666
文章: 1102
註冊時間: 週四 1月 14, 2010 12:34 pm

#15 回覆: 為什麼要走 highC?

文章 skier666 » 週日 8月 22, 2010 6:06 am

norman 寫:這點我得聲明一下,我相信我下次去滑雪應該是8級,不是9級。 :face (334):
厲害,等級可以預約 :face (330):

回覆文章