版主: norman
那是說你自己知識/眼光短淺，RRT不只是五五站。norman 寫:我一開始就在講5/5站的RRT，就是指只有一種RRT一定要5/5站，我管其他有沒有5/5站的RRT？
你身體可以亂動（“動作快，但速度慢”等），但是並不表示兩雪板滑的等速‧但是，兩雪板用力相等一定是等速的。外側腳彎比較大，但實際動作比內側腳的TIMING還要慢一些，所以外腳動作慢但速度快，內腳則是動作快，但速度慢，這樣兩腳前進的速度才會「等速」，才能真正達到平行併腿滑，我的要義就這麼簡單而已。
所以你錯/也不會看，他除了剛開始用skate來加速外，其餘的滑法都是skiing。我那個藍線代表的是他的重心比例中心線，因為偏內腳，所以他的內腳比重約40/60，如果我把藍線切到他的內腳，就是代表他的內腳比重是10/90。
他的膝蓋跟大腿我都算進去了，所以才會有他在SKATING的結論。
“對，我們都還在‘等著瞧’”。等看到我的直排輪影片再來說我會不會壓邊吧。
我把傳統溜冰鞋的大彎貼在另一篇，請移步去看囉。taichiskiing 寫:1) 還沒見過你用五五站從頭滑到尾的影片‧
2) 還沒見過你轉大過於180度的彎，那是說，轉回頭‧
五五站滑直排輪不一定實際，你也無法用五五站轉大過於180度的彎‧你要是不信，就拍片來看看吧！
:)
IS
我只是說我講的是5/5站的RRT，但我不認同沒有5/5站的RRT算是RRT，這是個人觀點的問題，跟知識眼光沒有關係的。taichiskiing 寫:那是說你自己知識/眼光短淺，RRT不只是五五站。
:)
IS
不是，我們在講的是lelo的RRT，而你說他錯是根劇你自已狹窄的定義/喜好，所以知識淺簿‧現在知道了事實還回來爭論你對，自以為是，你是無法看到別人好的地方，所以你不能學，所以知識也無法增加‧沒錯，這是你“個人觀點”，所以是眼光短淺。norman 寫:我只是說我講的是5/5站的RRT，但我不認同沒有5/5站的RRT算是RRT，這是個人觀點的問題，跟知識眼光沒有關係的。
就算他不是5/5站的RRT，但是他的腳確實是在skating，只要是skating，就不能算是RRT了，所以我才說不信的話，就別改進，等LELO兄到雪場上拍個影片就知結果了。taichiskiing 寫:不是，我們在講的是lelo的RRT，而你說他錯是根劇你自已狹窄的定義/喜好，所以知識淺簿‧現在知道了事實還回來爭論你對，自以為是，你是無法看到別人好的地方，所以你不能學，所以知識也無法增加‧沒錯，這是你“個人觀點”，所以是眼光短淺。
:)
IS
在柏油路滑本來就會這樣！norman 寫: 所以我是覺得您看不出他有點skating滑動而已，最明顯的例子就是他的輪子耗損太快，如果只是順著應力轉彎，我就不相信他的輪子會耗損這麼快，才兩三個月就耗到24顆，不覺得太驚人了些？。
這個可以照一張照片來看嗎？lelo 寫:在柏油路滑本來就會這樣！
我的輪子有另一個特點，就是輪子兩側磨損的程度相同，輪子不會磨的一邊高一邊低的(當然這是練到後期才有的現像)，你要怎麼解釋？
我早期是有把腳回縮到身體下的動作，做這個動作也會加速沒錯，但我是兩腳一起做的！norman 寫:這個可以照一張照片來看嗎？
我說過，您的壓力偏重內側腳，但外側腳在skating，所以兩邊力量磨擦等同差不多，這點您就得發揮想像力一下囉。
我說的skating是一步一步滑，而腳不離地的滑是skiing，你的skating的定義又是什麼？我是說他的滑線有RRT的樣子，並沒說他在做RRT，你想知道什麼樣子的“結果”？norman 寫:就算他不是5/5站的RRT，但是他的腳確實是在skating，只要是skating，就不能算是RRT了，所以我才說不信的話，就別改進，等LELO兄到雪場上拍個影片就知結果了。
或是說你滑直排輪的力道還不夠？我用的輪子兩個禮拜就己經是“方”的（輪子的圓頭磨成方的）‧我們這裡一年只有四五個月可以滑直排輪，而我需要兩、三付輪子（一付八顆）‧lelo沒說錯。（100mm的輪子比較經用‧我現在這一付已經用了兩個季節了，還沒有全部變“方”。）所以我是覺得您看不出他有點skating滑動而已，最明顯的例子就是他的輪子耗損太快，如果只是順著應力轉彎，我就不相信他的輪子會耗損這麼快，才兩三個月就耗到24顆，不覺得太驚人了些？。
我的定義較嚴格，外腳不離地而往外推的滑還是算在skate的範圍之內。taichiskiing 寫:我說的skating是一步一步滑，而腳不離地的滑是skiing，你的skating的定義又是什麼？我是說他的滑線有RRT的樣子，並沒說他在做RRT，你想知道什麼樣子的“結果”？
過度用力是skate，用的力度剛剛好，才叫skiing，不過我滑得時間很短，所以磨耗很低，只有之前在大太陽下滑柏油路，那就有點耗得兇，因為輪子會因高溫軟化而耗損外，在斜坡上都可以滑出輪跡來了。taichiskiing 寫:或是說你滑直排輪的力道還不夠？我用的輪子兩個禮拜就己經是“方”的（輪子的圓頭磨成方的）‧我們這裡一年只有四五個月可以滑直排輪，而我需要兩、三付輪子（一付八顆）‧lelo沒說錯。（100mm的輪子比較經用‧我現在這一付已經用了兩個季節了，還沒有全部變“方”。）
:)
IS
刻滑兄，您還有自信講這話嗎？如果還是這麼覺得，要不要再等我近期下次再拍我真正直排輪完功的動作呢？ams 寫:很不錯. 有 pmts tipping 的影子.
個人覺得比大師好.
嚴格並不表示精確，為什麼同樣是“腳不離地”，而一個是skating，一個是skiing？norman 寫:我的定義較嚴格，外腳不離地而往外推的滑還是算在skate的範圍之內。
你是在玩文字嶽，你說她們是在skating還在skiing？過度用力是skate，用的力度剛剛好，才叫skiing，不過我滑得時間很短，所以磨耗很低，只有之前在大太陽下滑柏油路，那就有點耗得兇，因為輪子會因高溫軟化而耗損外，在斜坡上都可以滑出輪跡來了。
以第一段而言，她的彎有skating，也有skiing，前幾個彎及最後幾個是skating，中間有機幾個彎是skiing。taichiskiing 寫:
你是在玩文字嶽，你說她們是在skating還在skiing？
YouTube - Inline- Alpin Slalom Trainingsgruppe Schmohl
小心那晒軟的柏油，它們的反應跟剎車一樣，但是比剎車還靈，你經過時，不會滑出一個輪跡，而是會翻/tumble‧輪子也不是“因高溫軟化而耗損”而是因地面的摩擦力磨損‧多滑幾次你就知道了。
:)
IS
這種分法的好處在那？ Giant Slalom 比賽時都是用“跑”的，你說他是在skating還是在skiing?norman 寫:以第一段而言，她的彎有skating，也有skiing，前幾個彎是skating，最後幾個彎是skiing。
那實在不錯；當然囉，你要是不滑，輪子是沒有損耗的。要等到我的輪子耗損真的不知要等到什麼時候了，今年我說過，我只打算練總時數20小時而已，再剩4小時就滿了，以後就是等有要出門滑雪前幾周再練個2個小時就好了，所以要耗損應該還是幾年後的事了吧？
我知道您的意思，但這種分法的好處是在於確認自己是在練skate，還是在練skiing，要是錯把skate的動作當作是skiing，那對進步的速度是有妨礙的。taichiskiing 寫:這種分法的好處在那？ Giant Slalom 比賽時都是用“跑”的，你說他是在skating還是在skiing?
YouTube - Ted LIGETY - Giant Slalom @ Beaver Creek 08-09
:)
IS
還是你的分法「劃蛇添足」？norman 寫:我知道您的意思，但這種分法的好處是在於確認自己是在練skate，還是在練skiing，要是錯把skate的動作當作是skiing，那對進步的速度是有妨礙的。
得簡單呀，我們就拿LELO兄來觀察，只要他這五年都有拍滑雪片的話，就看他什時候能突破我說的大瓶頸，我一定不會小氣給掌聲的，也不會雞蛋裏挑石頭的。這件事就放著來慢慢證明就好了。:20070220210945:taichiskiing 寫:還是你的分法「劃蛇添足」？
:)
IS
ㄟ！有沒有突破是由誰來評定的？如果是由 norman 兄來評定的話，那除非滑的跟 norman 兄一模一樣才有可能，可是滑的跟你一樣我可是會很鬱卒的 ....norman 寫:得簡單呀，我們就拿LELO兄來觀察，只要他這五年都有拍滑雪片的話，就看他什時候能突破我說的大瓶頸，我一定不會小氣給掌聲的，也不會雞蛋裏挑石頭的。這件事就放著來慢慢證明就好了。:20070220210945:
不用擔心這個問題，依您現在要滑到跟我一樣是不可能的事。lelo 寫:ㄟ！有沒有突破是由誰來評定的？如果是由 norman 兄來評定的話，那除非滑的跟 norman 兄一模一樣才有可能，可是滑的跟你一樣我可是會很鬱卒的 ....
