直排輪練滑雪的成果

[norman]

我己經說過你傾角劃錯，你沒有一張照片是超過40度傾角‧不然你再貼一次，學學自己怎麼錯法。

:)
IS

您要的是不是這樣子劃？沒錯了吧？都照您的意思了，可以下載下來放大用量角規量量看。

我只要一張您的傾超過40度的照片有這麼難嗎？

其他我就懶得說明了，傾角達47度！:20070220210945:

[lelo]

就以“滑”而言，滑雪跟滑直排輪一樣的，那是說地心吸引力及其反作用力對身體的“作用”/影響是一樣‧所以你滑雪時40度傾角需要雙手向前來保特平衝，你滑直排輪也應該是同樣的動作‧你的內手在後是錯誤的動作，不穩、也不好看。

我有一本教人滑直排輪的書，也是教人要把手放前面左右擺動，擺動到後面是錯誤的做法。

norman 兄說"必然"的現像，是毫無根據的。

[lelo]

您要的是不是這樣子劃？沒錯了吧？都照您的意思了，可以下載下來放大用量角規量量看。

早說過這不是你在 fall line 的照片，這時你已經稍微轉過來了，會有這種傾角是因為你彎著膝蓋也彎著腰。

[taichiskiing]

您要的是不是這樣子劃？沒錯了吧？都照您的意思了，可以下載下來放大用量角規量量看。

我只要一張您的傾超過40度的照片有這麼難嗎？

其他我就懶得說明了，傾角達47度！:20070220210945:

還是錯，（把內腳切掉就很好了）‧但是你說你是五五站，所以內腳也用力，所以應該從內腳用力點開始算，所以你的傾角只有一半‧lelo說的沒錯，你的重心還在內腳之內，那是A-frame。

:)
IS

[norman]

還是錯，（把內腳切掉就很好了）‧但是你說你是五五站，所以內腳也用力，所以應該從內腳用力點開始算，所以你的傾角只有一半‧lelo說的沒錯，你的重心還在內腳之內，那是A-frame。

:)
IS

我讓您吃豆腐，我三個都畫。

如果是5/5站，應該選第2張，如果您選第3張，那就實在不要怪我嘲笑您了，因為畫角度沒人這樣畫的。

就算選第2張，那還是超過30度，我降低要求水準，讓您的畫外腳，拿個35度的傾角動作來吧。

如果您要選第3張，那實在吃我特地站寬姿拍的豆腐，這實在不是高手的風範吧？那只好我就為了您這個低手選法再去拍一段併腿站，用單腳站姿來滑，一樣超過40度，但這實在是沒品極了。

[taichiskiing]

我讓您吃豆腐，我三個都畫。

如果是5/5站，應該選第2張，如果您選第3張，那就實在不要怪我嘲笑您了，因為畫角度沒人這樣畫的。

就算選第2張，那還是超過30度，我降低要求水準，讓您的畫外腳，拿個35度的傾角動作來吧。

你是可以嘲笑我的，但是那只是証實你自已小知識；對，你的傾角“應該從內腳用力點開始算”，那是說內腳外沿，所以是第三張，而你的“折角”更小，因為你的頭內傾/不在重心的垂直線上。

如果您要選第3張，那實在吃我特地站寬姿拍的豆腐，這實在不是高手的風範吧？

你自己選的照片，我只是根劇物理來解釋你滑直排輪的現象，實話實說，讓你自己獻醜，那不是高手的風範？

那只好我就為了您這個低手選法再去拍一段併腿站，用單腳站姿來滑，一樣超過40度，但這實在是沒品極了。

可以，“我們都還在等著瞧”。

:)
IS

[norman]

你是可以嘲笑我的，但是那只是証實你自已小知識；對，你的傾角“應該從內腳用力點開始算”，那是說內腳外沿，所以是第三張，而你的“折角”更小，因為你的頭內傾/不在重心的垂直線上。



你自己選的照片，我只是根劇物理來解釋你滑直排輪的現象，實話實說，讓你自己獻醜，那不是高手的風範？



可以，“我們都還在等著瞧”。

:)
IS

您真懂還是假懂？您的大知識很貧乏喔。

當身體的側折夾角利用盡後，就要追加全身側傾來增加傾斜度，而我一開始就只是在強調「我的雙腳」的傾斜度，您硬要弄個什麼要從腰中心點來算，而我的重心是5/5站，您現在硬要說我的主重心在內側腳，還要在外沿，最好是啦，那您一直在講您的重心是在內腳，那我豈不是也是量錯了，應該從您的內腳外沿開始量起，這樣我很懷疑您的傾角可能連20度都沒有了？

懶得跟您的大知識計較，我貼下面新的，這還不是我最傾斜的角度，但隨便都有30度以上，要是還要畫在內腳外沿，那就算畫在外沿還是超過30度。可惜我最傾斜的動作居然都滑在鏡頭外，但光這些也夠用來打破您的技術不可能超過30度的說法了，您做不到就直接說一聲就好了，選那第三張圖實在笑死人了，除了您之外，我真的還沒看過有第二個人把線畫在那裏的，如果有這種照片，一定要展示給我看呀！

我會建議您準備一張您的超過30度的照片吧，不要再讓我看偏您的大知識了。

還有，您的您們等著瞧，看到長癬了，您的大知識的範圍太小了，為了圓自己的說法，這種沒品的選擇也做得出來？

對下面這照片我只有一個說法，不好意思，這次沒40度以上的照片，但38度跟40度只差2度而已，最傾的滑在鏡頭外，即然沒看到就沒證具，我就降低我的標準，拿個35度左右的傾角照就行了。

PS.我的重心70%都在外側腳，我就讓太極兄一下好了，我就畫在兩腳的中間，要是這個還要求畫在內腳的外沿，那我真的重新檢驗太極兄的傾角照片了，看一下您的所有影片可能都沒超過20度？

[taichiskiing]

您真懂還是假懂？您的大知識很貧乏喔。

小人得志？

當身體的側折夾角利用盡後，就要追加全身側傾來增加傾斜度，而我一開始就只是在強調「我的雙腳」的傾斜度，您硬要弄個什麼要從腰中心點來算，而我的重心是5/5站，您現在硬要說我的主重心在內側腳，還要在外沿，最好是啦，那您一直在講您的重心是在內腳，那我豈不是也是量錯了，應該從您的內腳外沿開始量起，這樣我很懷疑您的傾角可能連20度都沒有了？

還是你自己的小知識？折股的傾斜度是“股”/重心與“腳/支點垂直線”所夾的角度‧你兩腳分開，“支點”就在內腳上，所以傾角從內腳的接觸點算起。

差不多，隨便估計了一下，我的小彎傾角差不多只有十度，中彎廾度，大彎（360）卅度‧

懶得跟您的大知識計較，我貼下面新的，這還不是我最傾斜的角度，但隨便都有30度以上，要是還要畫在內腳外沿，那左邊那兩張就算畫在外沿還是超過30度。可惜我最傾斜的動作居然都滑在鏡頭外，但光這些也夠用來打破您的技術不可能超過30度的說法了，您做不到就直接說一聲就好了，選那第三張圖實在笑死人了，除了您之外，我真的還沒看過有第二個人把線畫在那裏的，如果有這種照片，一定要展示給我看呀！

新的照片姿勢好一點，雙手前後沒有了，但是還是高低不平，還是“前彎”，所以你需要“更多”的傾角來保持平衡，那是拙力‧轉你轉的彎我只需要廾度。

我會建議您準備一張您的超過30度的照片吧，不要再讓我看偏您的大知識了。

小人得志？有些人不能正面學，只好在後面偷偷學、偷偷改、偷偷練‧練好了一點點就自鳴得意‧把“我的大知識”看偏了還跟我說的改，不認為丟臉？有點小人的樣子。

還有，您的您們等著瞧，看到長癬了，您的大知識的範圍太小了，為了圓自己的說法，這種沒品的選擇也做得出來？

前面說過，我的選擇是根劇物理的解釋，而你的否認是你的小知識‧自己的得意照沒被選上就怪別人看不懂才是沒品德呢！

對下面這照片我只有一個說法，不好意思，這次沒40度以上的照片，但38度跟40度只差2度而已，最傾的滑在鏡頭外，即然沒看到就沒證具，我就降低我的標準，拿個35度左右的傾角照就行了。

差的遠呢，38度傾角減去前彎10度也不過28度有效傾角，而我還是不懂我可以用25度傾角轉你35度傾角的彎，我為什麼要做35度的傾角？

PS.我的重心70%都在外側腳，我就讓太極兄一下好了，我就畫在兩腳的中間，要是這個還要求畫在內腳的外沿，那我真的重新檢驗太極兄的傾角照片了，看一下您的所有影片可能都沒超過20度？

現在又不是五五站呢？你是“在後面偷偷學、偷偷改、偷偷練”‧對，太極直排輪跟太極滑雪的應用是一樣的—用最少的資源/最小的力量來達到最多/最大的效果‧等你能滑下面這個再跟我比吧！

YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating


:)
IS

[norman]

還是你自己的小知識？折股的傾斜度是“股”/重心與“腳/支點垂直線”所夾的角度‧你兩腳分開，“支點”就在內腳上，所以傾角從內腳的接觸點算起。

當離心力產生的向心力位置才是真正的重心中心點所在的位置，只是您不會看寬站姿的離心力所產生的向心力相抵的中心位置在那裏而已。

差不多，隨便估計了一下，我的小彎傾角差不多只有十度，中彎廾度，大彎（360）卅度‧

我還沒看過您的大彎(360度)在哪裏呢，即然您能指出有30度，貼出來看看囉，如果是上次講的那個大彎，我已經重新嚴謹的量過了，只有25度而已，再找新的來看看吧。

新的照片姿勢好一點，雙手前後沒有了，但是還是高低不平，還是“前彎”，所以你需要“更多”的傾角來保持平衡，那是拙力‧轉你轉的彎我只需要廾度。

請注意看一下，我的內手還是在身體的後面，只是我這次拍最傾的那些都在鏡頭外，用這些已足。

轉我的彎，依您說的20度是不可能的，在相同的速度下，傾更多代表彎的半徑會縮小，少大話了，我從頭到尾都說過了，等您有傾35度左右以上的影片再說也不遲吧。

小人得志？有些人不能正面學，只好在後面偷偷學、偷偷改、偷偷練‧練好了一點點就自鳴得意‧把“我的大知識”看偏了還跟我說的改，不認為丟臉？有點小人的樣子。

偷偷練？偷偷改？原來這是您的大知識？

前面我已說過了，我本來就能併腿轉彎，只是我上次拍的大多是以寬站姿，也有窄站姿，哪知您看不懂寬站姿。:20070217213814:

還有，這次拍，嚴格講，我還有3個半小時還沒練滿20小時呢，哪來時間練？少自以為是了，我前面已說過了，您覺得我上次的其中一段不錯，那只不過是我的基本功練習而已，就現在來看，您的眼力只停在我的基本功，而不知我的基本功中有什麼原因可以讓我幾乎不用練也能快速進步及隨便都能做出您們各派想看的動作，所以您只看到您要看的動作而已，這是您的大知識？

我以前就說過了，等我把我說的兩個動作結合後，動作就會完整了，只是今天我懶得練習而已，我最近忙的要命，今天之所以拍，只不過要讓您知道，您說的那些動作哪需要練習，實在是小菜一碟而已，您只會看極併腿的動作而已，不拍段來給您看我原本就會的動作，還以為我真的不會呢，別忘了，我還有3個半小時還沒練滿呢，我不會講這種唬人還偷練的話的。

前面說過，我的選擇是根劇物理的解釋，而你的否認是你的小知識‧自己的得意照沒被選上就怪別人看不懂才是沒品德呢！

問題是，我提的很簡單，我說的是傾超過40度，內手一定在後面，而不是甩向後面，而您則不願來張40度以上的影片，那來張35度的也行呀，不要只局限在30度以內，您在畫地自限嗎？

差的遠呢，38度傾角減去前彎10度也不過28度有效傾角，而我還是不懂我可以用25度傾角轉你35度傾角的彎，我為什麼要做35度的傾角？

這就是我們的差別，是因為您無法做到，所以您以為您的25度傾角跟我的35度傾角的彎一樣大，等您把這兩個角度都做一遍拍出來再告訴我這話吧，有看到影片再說法，嘴巴說說很容易的。

現在又不是五五站呢？你是“在後面偷偷學、偷偷改、偷偷練”‧對，太極直排輪跟太極滑雪的應用是一樣的—用最少的資源/最小的力量來達到最多/最大的效果‧等你能滑下面這個再跟我比吧！

YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: classical rollerblade skating

:)
IS

我從一開始就說5/5站是一個分界點，之前拍5/5站是說明我之前的說法及完功的界限點在哪，這次拍7/3站是為了顯示我有能自主隨時改變重心比例的動作。

對的動作就是對的動作，只有越練越熟，根本不需要偷偷練偷偷改，只是這次本來就是特別拍給您跟lelo兄看的，我說過，要區分分級拍，少自以為是了，等您了解我的動作原理後，您就會發現講這話的可笑性了。

[taichiskiing]

當離心力產生的向心力位置才是真正的重心中心點所在的位置，只是您不會看寬站姿的離心力所產生的向心力相抵的中心位置在那裏而已。

是你的知識錯誤：一，向心力與離心力是“同時”發生的，而不是“離心力產生的向心力”；二，重心是質量被地心吸引力影響的位置，在物體的體內，與外在的向心力、離心力無關；三，寬站的面積範圍大，相形之下，向心力、離心力就變小了，所以你剛開始時，技術不好，要用寬站才能滑‧所以我所說你寬站的問題是正確的。

我還沒看過您的大彎(360度)在哪裏呢，即然您能指出有30度，貼出來看看囉，如果是上次講的那個大彎，我已經重新嚴謹的量過了，只有25度而已，再找新的來看看吧。

我說過，給你看你也看不懂，這個大彎的傾角也沒有30度，

YouTube - Taichi Skiing/Rollerblading: carving turn


不說你不一定會看、會劃、會量，25度更好，太極滑雪/直排輪是以最小的傾角來轉最大的彎。

請注意看一下，我的內手還是在身體的後面，只是我這次拍最傾的那些都在鏡頭外，用這些已足。

轉我的彎，依您說的20度是不可能的，在相同的速度下，傾更多代表彎的半徑會縮小，少大話了，我從頭到尾都說過了，等您有傾35度左右以上的影片再說也不遲吧。

隨便你，你要甩你的手是你家的事，但是你最新放的影片跟我說的一樣，“肩不動，雙手平前（也不動，有進步）”，所以你是在“偷偷學”，還那麼不感激，有點不要臉‧以後不教你了，你就憑你的本事吧。

偷偷練？偷偷改？原來這是您的大知識？

不是嗎？你現在滑的跟我說的一樣，肩也不動了，雙手平前？事實上這已經証明了你以前“動肩”的論點/滑法是錯的，那我的建議不就是“大知識”嗎？

前面我已說過了，我本來就能併腿轉彎，只是我上次拍的大多是以寬站姿，也有窄站姿，哪知您看不懂寬站姿。:20070217213814:

不是你能不能“併腿轉彎”的問題，而是你併腿轉彎時“平衡”的問題，你的寬站已經反印你平衡的問題。

還有，這次拍，嚴格講，我還有3個半小時還沒練滿20小時呢，哪來時間練？少自以為是了，我前面已說過了，您覺得我上次的其中一段不錯，那只不過是我的基本功練習而已，就現在來看，您的眼力只停在我的基本功，而不知我的基本功中有什麼原因可以讓我幾乎不用練也能快速進步及隨便都能做出您們各派想看的動作，所以您只看到您要看的動作而已，這是您的大知識？

大知識是不會因為自己會做一個小技術就自以為會了‧高級滑雪的技術要求“一致性”/consistency，那是說“每一個”動作都要達到最基本的水準‧而真正的高手是“一開始就 hot”的那種，要練才能做的到是說還沒有達到高手的成度。

我以前就說過了，等我把我說的兩個動作結合後，動作就會完整了，只是今天我懶得練習而已，我最近忙的要命，今天之所以拍，只不過要讓您知道，您說的那些動作哪需要練習，實在是小菜一碟而已，您只會看極併腿的動作而已，不拍段來給您看我原本就會的動作，還以為我真的不會呢，別忘了，我還有3個半小時還沒練滿呢，我不會講這種唬人還偷練的話的。

你改正你手的位置已經是“偷偷改”了，而我的“偷偷練”不是說你練了多久，而是說你“偷偷”的改變了你的滑法。

問題是，我提的很簡單，我說的是傾超過40度，內手一定在後面，而不是甩向後面，而您則不願來張40度以上的影片，那來張35度的也行呀，不要只局限在30度以內，您在畫地自限嗎？

40度是你的牛角尖，那才是你“畫地自限”，而我以小於30度的傾角滑你所有能滑的地形，那不是局限，那是技術‧“一通百通”是你這種小知看不見的。

這就是我們的差別，是因為您無法做到，所以您以為您的25度傾角跟我的35度傾角的彎一樣大，等您把這兩個角度都做一遍拍出來再告訴我這話吧，有看到影片再說法，嘴巴說說很容易的。

你並不知道我做的到做不到35度傾角（不要小人得志，你也沒有超過35度傾角的彎），而你只有一滑法，那是在平坦緩坡上轉彎，前面說過，那只有滑雪在機壓的綠線上滑的等級‧所以你能滑的我都能滑，而我能滑的卻有很多你不能做，你認為你的技術高超嗎？對，“嘴巴說說很容易的”。

我從一開始就說5/5站是一個分界點，之前拍5/5站是說明我之前的說法及完功的界限點在哪，這次拍7/3站是為了顯示我有能自主隨時改變重心比例的動作。

還記得我“從一開始就說”過五五站的功能/作用的範圍很小，不是特別/好站法，而你還在自以為得意的標榜它的特殊？你的三七站法有點變化，好一點，但是還是一個“制式”的站法‧等你兩個腳能自動自由活動/independent leg movements 再說吧！

對的動作就是對的動作，只有越練越熟，根本不需要偷偷練偷偷改，只是這次本來就是特別拍給您跟lelo兄看的，我說過，要區分分級拍，少自以為是了，等您了解我的動作原理後，您就會發現講這話的可笑性了。

技術本來就是“越練越熟”，要不是你照我說的改（不動肩，雙手平前），你現在是滑的沒那麼好的‧你的動作原理（動肩扭腰）前面已經解過，錯到半之邊去了‧問題是你即不會跳轉又不能倒滑，還自以為自己技術高超，那才是可笑了，典型的小知。

:)
IS

[norman]

是你的知識錯誤：一，向心力與離心力是“同時”發生的，而不是“離心力產生的向心力”；二，重心是質量被地心吸引力影響的位置，在物體的體內，與外在的向心力、離心力無關；三，寬站的面積範圍大，相形之下，向心力、離心力就變小了，所以你剛開始時，技術不好，要用寬站才能滑‧所以我所說你寬站的問題是正確的。



我說過，給你看你也看不懂，這個大彎的傾角也沒有30度，

YouTube - Taichi Skiing/Rollerblading: carving turn

不說你不一定會看、會劃、會量，25度更好，太極滑雪/直排輪是以最小的傾角來轉最大的彎。



隨便你，你要甩你的手是你家的事，但是你最新放的影片跟我說的一樣，“肩不動，雙手平前（也不動，有進步）”，所以你是在“偷偷學”，還那麼不感激，有點不要臉‧以後不教你了，你就憑你的本事吧。



不是嗎？你現在滑的跟我說的一樣，肩也不動了，雙手平前？事實上這已經証明了你以前“動肩”的論點/滑法是錯的，那我的建議不就是“大知識”嗎？



不是你能不能“併腿轉彎”的問題，而是你併腿轉彎時“平衡”的問題，你的寬站已經反印你平衡的問題。



大知識是不會因為自己會做一個小技術就自以為會了‧高級滑雪的技術要求“一致性”/consistency，那是說“每一個”動作都要達到最基本的水準‧而真正的高手是“一開始就 hot”的那種，要練才能做的到是說還沒有達到高手的成度。



你改正你手的位置已經是“偷偷改”了，而我的“偷偷練”不是說你練了多久，而是說你“偷偷”的改變了你的滑法。



40度是你的牛角尖，那才是你“畫地自限”，而我以小於30度的傾角滑你所有能滑的地形，那不是局限，那是技術‧“一通百通”是你這種小知看不見的。



你並不知道我做的到做不到35度傾角（不要小人得志，你也沒有超過35度傾角的彎），而你只有一滑法，那是在平坦緩坡上轉彎，前面說過，那只有滑雪在機壓的綠線上滑的等級‧所以你能滑的我都能滑，而我能滑的卻有很多你不能做，你認為你的技術高超嗎？對，“嘴巴說說很容易的”。



還記得我“從一開始就說”過五五站的功能/作用的範圍很小，不是特別/好站法，而你還在自以為得意的標榜它的特殊？你的三七站法有點變化，好一點，但是還是一個“制式”的站法‧等你兩個腳能自動自由活動/independent leg movements 再說吧！



技術本來就是“越練越熟”，要不是你照我說的改（不動肩，雙手平前），你現在是滑的沒那麼好的‧你的動作原理（動肩扭腰）前面已經解過，錯到半之邊去了‧問題是你即不會跳轉又不能倒滑，還自以為自己技術高超，那才是可笑了，典型的小知。

:)
IS

少往臉上貼金了，越看到後面的動作就越忘記我前面說過的話，不動肩，雙手平前是在小傾角時做得到，您一直講30度不可能，說自己有30度又貼一個自認沒有30度的影片，就說您沒有超過30度以上的動作，所以您不了解什麼叫做強迫加速的動作，而我的動作內就是有強迫加速這個動作，只是我可以決定要不要加速或是加速調整而已。

我的併腿在傳統溜冰鞋時就完功了，只是lelo兄看不懂，我後又拍直排輪，結果他還是看不懂，然後說要寬站姿才行，所以我才拍寬站姿，我說過，我拍片不是只拍單一派看的，我再抓出貼下面這一段，這是上上一次拍的其中一個動作，這兩次拍的動作都是從這一個動作分解出來的，要是您看到我的起手練習動作，您豈不是要說這是抄您的？

下面這個不是併腿，不然是什麼？看不懂我這個動作吧？這兩次拍的動作都是從這個動作去分出來的，我能滑這個動作，就能隨心所慾滑您們自認好的動作。

直排輪最早先完功小彎 on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/8536267/22902885[/media]

ps.您可以滑比我多的地形，我認同，誰叫我沒多少滑雪日，所以是應該的，不過我只是跟您談直排輪傾角40度的問題，我昨天剪的那照片其中一段如果線畫在正確位置上，也是一樣有40度的。您要講就先證您滑40度傾角的動作來看，用低速滑您要的彎的大小是很容易的，但用該速或高速能盡到最大的傾斜度則是有困難的，即然說我不會畫，那您手畫一張來看看囉。

[taichiskiing]

少往臉上貼金了，越看到後面的動作就越忘記我前面說過的話，不動肩，雙手平前是在小傾角時做得到，您一直講30度不可能，說自己有30度又貼一個自認沒有30度的影片，就說您沒有超過30度以上的動作，所以您不了解什麼叫做強迫加速的動作，而我的動作內就是有強迫加速這個動作，只是我可以決定要不要加速或是加速調整而已。

不是我自己往臉上貼金而是你已經不知道是誰在說什麼了，所以我也不知道你在說什麼‧我的大彎卅度、中彎廾度、小彎十度只是用來給你只會一個“制式”站法的人/你作參考用的‧而我所說的雙腳自由獨立運動的滑法，你還沾不著邊‧高手的“強迫加速”是增加“輪子”旋轉的速度，不是身體的動作；而你身體動作的能量卻是犧牲輪子旋轉的速度而來的，所以你那“強迫加速的動作”是實得其反，拙力。

我的併腿在傳統溜冰鞋時就完功了，只是lelo兄看不懂，我後又拍直排輪，結果他還是看不懂，然後說要寬站姿才行，所以我才拍寬站姿，我說過，我拍片不是只拍單一派看的，我再抓出貼下面這一段，這是上上一次拍的其中一個動作，這兩次拍的動作都是從這一個動作分解出來的，要是您看到我的起手練習動作，您豈不是要說這是抄您的？

你是不是抄我的只有你自已知道，起先是沒有啦，所以動肩扭腰，還洋洋洒洒的說了一大堆為什麼要那樣子滑才對等等等，現在都改過來還不承認？也罷，省的我以後還要解釋為什麼我指點的人怎麼滑的那麼歪七扭八的。

下面這個不是併腿，不然是什麼？看不懂我這個動作吧？這兩次拍的動作都是從這個動作去分出來的，我能滑這個動作，就能隨心所慾滑您們自認好的動作。

直排輪最早先完功小彎 on Yahoo! Video

“沒說你不會併腿”，而我也沒說錯，看你手甩的‧現在我們就看看你能不能把不同的彎放在一起/one run，

YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining

ps.您可以滑比我多的地形，我認同，誰叫我沒多少滑雪日，所以是應該的，不過我只是跟您談直排輪傾角40度的問題，我昨天剪的那照片其中一段如果線畫在正確位置上，也是一樣有40度的。您要講就先證您滑40度傾角的動作來看，用低速滑您要的彎的大小是很容易的，但用該速或高速能盡到最大的傾斜度則是有困難的，即然說我不會畫，那您手畫一張來看看囉。

等你能折股不“前彎”的時候在說吧。

:)
IS

[norman]

不是我自己往臉上貼金而是你已經不知道是誰在說什麼了，所以我也不知道你在說什麼‧我的大彎卅度、中彎廾度、小彎十度只是用來給你只會一個“制式”站法的人/你作參考用的‧而我所說的雙腳自由獨立運動的滑法，你還沾不著邊‧高手的“強迫加速”是增加“輪子”旋轉的速度，不是身體的動作；而你身體動作的能量卻是犧牲輪子旋轉的速度而來的，所以你那“強迫加速的動作”是實得其反，拙力。



你是不是抄我的只有你自已知道，起先是沒有啦，所以動肩扭腰，還洋洋洒洒的說了一大堆為什麼要那樣子滑才對等等等，現在都改過來還不承認？也罷，省的我以後還要解釋為什麼我指點的人怎麼滑的那麼歪七扭八的。



“沒說你不會併腿”，而我也沒說錯，看你手甩的‧現在我們就看看你能不能把不同的彎放在一起/one run，

YouTube - Taichi Rollerblade Skiing: Straightlining



等你能折股不“前彎”的時候在說吧。

:)
IS

所以我說您看不懂我上一篇貼的影片，不然就不會還要問我能不能把不同的彎放在同一條路上了，那種小意思好不好，我可以大中小交叉隨便互換，還可以同時變換我想要的重心比例，我在更早之前就有拍一段平地大彎轉小彎及小彎轉大彎的動作，難道您都沒看到嗎？還問我這種問題。

昨天拍的影片已證了，除了最後一段我在演示30度傾角彎外，其他的20度以下的傾角彎都能隨便做到您說的折股不前彎的動作，而我要說的是，您沒有演示30度以上傾角的彎來證明您能在這速度及角度下可以不用前彎，所以是您還沒證而已，我證了說您的低傾角可不用前彎及雙手在前的問題，結果您說您幫我改善了我原本就會做的動作，切切。

麻煩來一段高傾角吧，經這次的討論後，讓我有個想法區分。30度以下為低傾角，30度以上為高傾角，等您證了高傾角再來說吧，我己證了您的低傾角了，別再用同樣的話再跳針了。

[taichiskiing]

所以我說您看不懂我上一篇貼的影片，不然就不會還要問我能不能把不同的彎放在同一條路上了，那種小意思好不好，我可以大中小交叉隨便互換，還可以同時變換我想要的重心比例，我在更早之前就有拍一段平地大彎轉小彎及小彎轉大彎的動作，難道您都沒看到嗎？還問我這種問題。

你貼過不少亂七八糟的影片，所以不知道你說的是那一個‧再貼一次也無妢。

昨天拍的影片已證了，除了最後一段我在演示30度傾角彎外，其他的20度以下的傾角彎都能隨便做到您說的折股不前彎的動作，而我要說的是，您沒有演示30度以上傾角的彎來證明您能在這速度及角度下可以不用前彎，所以是您還沒證而已，我證了說您的低傾角可不用前彎及雙手在前的問題，結果您說您幫我改善了我原本就會做的動作，切切。

本來就是那麼簡單，所以早早就叫你練直排輪，你還不肯‧但是會滑直排輪實在不怎麼樣，那麼短的一個輪刀就是甩手前彎亦能滑‧問題是你滑雪也要這樣子滑嗎？

麻煩來一段高傾角吧，經這次的討論後，讓我有個想法區分。30度以下為低傾角，30度以上為高傾角，等您證了高傾角再來說吧，我己證了您的低傾角了，別再用同樣的話再跳針了。

等你能做30度傾角沒有前彎的時候再說吧！你沒經驗給你看你也看不懂，我可是沒興趣跟你「捕風捉影」的。

:)
IS

[norman]

你貼過不少亂七八糟的影片，所以不知道你說的是那一個‧再貼一次也無妢。



本來就是那麼簡單，所以早早就叫你練直排輪，你還不肯‧但是會滑直排輪實在不怎麼樣，那麼短的一個輪刀就是甩手前彎亦能滑‧問題是你滑雪也要這樣子滑嗎？



等你能做30度傾角沒有前彎的時候再說吧！你沒經驗給你看你也看不懂，我可是沒興趣跟你「捕風捉影」的。

:)
IS

我承認我做不出傾角35度還不會前彎的動作，就請您臉上貼金示範一段吧，不要說我看不懂這鳥話呼弄我，兩張照片放在一起比對一下，只要您的上身比我的還要挺直，雙手在前，就算您做到了，如何呢？


還有，動作錯的，理解不對的，練起來就像lelo兄一樣，磨掉24顆輪子也不過練成這樣子而己，有用嗎？我還是省力一點，我到現在最多也才練18小時的總時數而已，還順便四捨五入進位了，這是因為道理通了，方法對了，練習自然就省掉太多白費工的時間了。

您也知道直排輪跟滑雪還是有差異的，如果您批我滑雪傾角超過35度以上還前彎、內手在後，我承認您是完全對的，但直排輪就是不可能，您拿滑雪的動作及力學來完全套在直排輪上身，這便是您的局限了。

[lelo]

還有，動作錯的，理解不對的，練起來就像lelo兄一樣，磨掉24顆輪子也不過練成這樣子而己，有用嗎？我還是省力一點，我到現在最多也才練18小時的總時數而已，還順便四捨五入進位了，這是因為道理通了，方法對了，練習自然就省掉太多白費工的時間了。

讓 norman 兄說我滑的"對"的話，那我就慘了 ...

[taichiskiing]

我承認我做不出傾角35度還不會前彎的動作，就請您臉上貼金示範一段吧，不要說我看不懂這鳥話呼弄我，兩張照片放在一起比對一下，只要您的上身比我的還要挺直就算您做到了，如何呢？

孔子說：「舉一隅而不以三隅返，吾不予也。」而我把三個角都給你了，你找不到第四角，那只能說你自己「愚不可及」了。

還有，動作錯的，理解不對的，練起來就像lelo兄一樣，磨掉24顆輪子也不過練成這樣子而己，有用嗎？我還是省力一點，我到現在最多也才練18小時的總時數而已，還順便四捨五入進位了，這是因為道理通了，方法對了，練習自然就省掉太多白費工的時間了。

Lelo會壓邊，你還不會，你就少說別人了‧lelo的體型跟你不一樣，所以滑法也不需要跟你一樣‧你用你自己的滑法看他滑說他不對才是“局限”呢。

您也知道直排輪跟滑雪還是有差異的，如果您批我滑雪傾角超過35度以上還前彎雙手在前，我承認您是完全對的，但直排輪就是不可能，您拿滑雪的動作及力學來完全套在直排輪上身，這便是您的局限了。

你大概也不知道“局限”是什麼意思‧還記得自己說的“沒有‘不可能’的事”？直排輪模仿滑雪是有上限，但是不在35度。

:)
IS

[norman]

孔子說：「舉一隅而不以三隅返，吾不予也。」而我把三個角都給你了，你找不到第四角，那只能說你自己「愚不可及」了。



Lelo會壓邊，你還不會，你就少說別人了‧lelo的體型跟你不一樣，所以滑法也不需要跟你一樣‧你用你自己的滑法看他滑說他不對才是“局限”呢。



你大概也不知道“局限”是什麼意思‧還記得自己說的“沒有‘不可能’的事”？直排輪模仿滑雪是有上限，但是不在35度。

:)
IS

我說了，上雪場影片拍了，不就知道了嗎？

您的只能在25度以下而已，您並不了解我幹嘛要練高傾角的原因。

[taichiskiing]

我說了，上雪場影片拍了，不就知道了嗎？

您的只能在25度以下而已，您並不了解我幹嘛要練高傾角的原因。

“那只是你小知的否認，「好高騖遠」，你是學不出一個結果的。”

:)
IS

[norman]

“那只是你小知的否認，「好高騖遠」，你是學不出一個結果的。”

:)
IS

老樣子，您還是無法證明在高傾角下，您的內手可以在前面及您的上身不必前彎，連影片也舉不出來，所以目前您的是「空口說白話」，我看不出哪裏「好高騖遠」？