直排輪全部完功成果影片分享

[norman]

那你是說你認為那些難看的姿勢漂亮？“解釋、証明都給你了，〔現在還有照片，〕只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧...”



對，你真是為不認輸瞎了眼了，所以我說過，就是給你看你也看不懂‧我想那影片是一個比賽的留影，是那國的語言也不知道，不知道那個是冠軍‧不是他們沒有超過30度而是你的傾角又劃錯了‧我沒有工具，所以只有你自己劃了‧可以把最後兩張從新劃一次‧起點在“用力點”，那是在外腳內沿，起點最重要，所以要精確‧終點是“受力點”，在“用力點”另外一邊的盤骨上，你再量量他們的角度吧‧同時注意，他們沒有一個人是“內手在後”的。



“解釋、証明都給你了，〔現在還有照片，〕只是你看不懂，人太笨拙就沒辦法了‧...”

“前面介紹給你的影片裡面都是正確又有效率的姿勢你不學，而在這裡追求你的“大”虛榮，只曉得往自己臉上貼金，你是不能學不能改的”，也不能進步，沒救。

:)
IS

您除了會講罵人的話，對現狀實在一點幫助及證明改善都沒有。:20070217213814:

我又依您的意思選下面其中一張，畫了兩條線，我實在不知道您在說受力點是哪裏，但您有說施力點在外側腳內沿，沒錯吧？我上一張畫的絕對是您之前說的要畫在內腳，現在您又要在外腳了，好吧，都照您的意思。(畫內腳比較吃虧耶)

我在上面標了1號跟2號，我想您指的應該不是在他的右腰吧？如果是右腰，傾角就更大。

所以不管是1號還是2號，很不幸的，它還是一樣有超過30度。

最重要的一點，他的右手明明在身體後面，您硬要凹它是在前面？

說實在的，您可以明講，如他的施力點在他的左腳的內沿上，受力點在他的腰的左側或丹田位置，這樣講不就簡單明暸了嗎？說實在的，以我的真正畫法，他的傾角有超過40度以上，所以不管您用哪兩個點組合的再不利，他的傾角都是有超過30度的。

人的眼睛出現了視差不準，也許配一副眼睛會有幫助的。

[taichiskiing]

您除了會講罵人的話，對現狀實在一點幫助及證明改善都沒有。:20070217213814:

我只是“實話實說”，我可是不會費那麼大勁去罵你的，對一個不知內省的小知，罵了白罵。

我又依您的意思選下面其中一張，畫了兩條線，我實在不知道您在說受力點是哪裏，但您有說施力點在外側腳內沿，沒錯吧？我上一張畫的絕對是您之前說的要畫在內腳，現在您又要在外腳了，好吧，都照您的意思。(畫內腳比較吃虧耶)

對，歐式滑/雪是以外腳為主腳，所以他們應該是外腳用力‧而“受力點”正是你不敢想/不敢面對的“另外一邊的盤骨上”，那是說，左腳用力，受力點在右骻。

我在上面標了1號跟2號，我想您指的應該不是在他的右腰吧？如果是右腰，傾角就更大。

所以不管是1號還是2號，很不幸的，它還是一樣有超過30度。

最重要的一點，他的右手明明在身體後面，您硬要凹它是在前面？

對，你要是照我說的劃，傾角應該有45度‧而他的內手與肩平，所以也沒有“內手在後”‧你要是一張看不準，也不曉得參考別的看看他們的技術/手是怎麼用的？是有點笨‧不知道你謂的“很不幸”是在說什麼？

說實在的，您可以明講，如他的施力點在他的左腳的內沿上，受力點在他的腰的左側或丹田位置，這樣講不就簡單明暸了嗎？說實在的，以我的真正畫法，他的傾角有超過40度以上，所以不管您用哪兩個點組合的再不利，他的傾角都是有超過30度的。

本來是要用“左腳右骻”的，但是不知道你又會用那一張照片來表現你的錯誤，所以沒有指明而省略‧事實上，這應該是很明顯的，你的用力點和受力點在重心的一邊，你是帶不動那重心的‧那也是說你常識/知識不夠。

人的眼睛出現了視差不準，也許配一副眼睛會有幫助的。

你不只是“眼睛視差不準”，知識也不夠‧知識不夠，所以你也看不準；看不準就不能學正確的知識，而沒有正確的知識卻是你原先知識不夠的原因，所以你“眼睛視差不準”...‧ 好像有點惡形循環，不是嗎？

:)
IS

[norman]

我只是“實話實說”，我可是不會費那麼大勁去罵你的，對一個不知內省的小知，罵了白罵。

但是我一直覺得您只覺得自己做得到，別人做不到呢，所以您的眼力完全是依您的個人標準跟講法來變動的。

對，歐式滑/雪是以外腳為主腳，所以他們應該是外腳用力‧而“受力點”正是你不敢想/不敢面對的“另外一邊的盤骨上”，那是說，左腳用力，受力點在右骻。

怪了，依您這種算法，我那大頭照也是超過40度以上了，您去找來一張受力點在同一張的照片來給我看，我絕不相信可以傾這麼多。

不過即使改這樣子畫，您也無法改變一件事實，雙手在前的傾角就是「小」、「慢」。

對，你要是照我說的劃，傾角應該有45度‧而他的內手與肩平，所以也沒有“內手在後”‧你要是一張看不準，也不曉得參考別的看看他們的技術/手是怎麼用的？是有點笨‧不知道你謂的“很不幸”是在說什麼？

您不是說直排輪無法超過30度傾角嗎？什麼又說有45度了？這畫法完全是照您的意思畫的，說實在的，您的身體畫線的角度跟正常的不一樣，其實用中心線到丹田的位置就行了，何必搞這麼複雜？

就算我照您的意思畫，其他28度的再加也不會超過40度的，頂多加7度而已，還是在我說的範圍。

所以不知您的雙手在前傾斜超過40度的眼力是如何看來的？

本來是要用“左腳右骻”的，但是不知道你又會用那一張照片來表現你的錯誤，所以沒有指明而省略‧事實上，這應該是很明顯的，你的用力點和受力點在重心的一邊，你是帶不動那重心的‧那也是說你常識/知識不夠。

:)
IS

您說的這點，我早在第一片的傳統溜冰鞋完功的影片就是這樣子做的了，後來的所有影片也都是這樣子做的，結果您一直不敢想像我會也能這樣子做，但我依然傾向應該把線畫在丹田到雙腳重心比例的中心點，這樣畫出來的傾角才能統一，也是最準的。

[taichiskiing]

但是我一直覺得您只覺得自己做得到，別人做不到呢，所以您的眼力完全是依您的個人標準跟講法來變動的。

你是在說你自己而不知，好笑，就回頭看看你自己換了多少大頭照和傾角的數字吧，結果那麼好/漂亮的姿勢給你看，你看不見而一無所得，“人太笨拙就沒辦法了”，並不是每個人都能學高級技術的‧我的標準是根劇數學、物理而定，所以可以應用在各門各派各個人各個技術上，所以我的標準也是一個“太極”—無所不包/ultimate‧前面也說過，真真實是不因人而變的，而“用力點”與“受力點”有物理上的實質而不變的，所以是你的想法錯誤。

不過即使改這樣子畫，您也無法改變一件事實，雙手在前的傾角就是「小」、「慢」。

不曉得你的“事實”是從那來的，正確的答案給你不看，還要做“錯”的假設來狡辯你自己對，我說的對，你是不能學不能改不能進步的。

您不是說他沒有超過30度嗎？什麼又說有45度了？這畫法完全是照您的意思畫的，說實在的，您的身體畫線的角度跟正常的不一樣，其實用中心線到丹田的位置就行了，何必搞這麼複雜？

你是被你自己的角度搞迷糊的，算角度來練技術是練武的大忌，是下等功夫‧我的畫線的角度是根劇物理力學而來，不是因為“方便”或是“簡單”，而是為了“正確”。

就算我照您的意思畫，其他28度的再加也不會超過40度的，頂多加7度而已，還是在我說的範圍。

所以不知您的雙手在前傾斜超過40度的眼力是如何看來的？

有一張証明己經夠了，而其他28度加7度也達到你35度的要求‧你進入“否認”狀態。

您說的這點，我早在第一片的傳統溜冰鞋完功的影片就是這樣子做的了，後來的所有影片也都是這樣子做的，結果您一直不敢想像我會也能這樣子做，但我依然傾向應該把線畫在丹田到雙腳重心比例的中心點，這樣畫出來的傾角才能統一，也是最準的。

結果“正確”的姿勢你看不到，你“準”些什麼？

:)
IS

[pku]

你是在說你自己而不知，好笑，就回頭看看你自己換了多少大頭照和傾角的數字吧，結果那麼好/漂亮的姿勢給你看，你看不見而一無所得，“人太笨拙就沒辦法了”，並不是每個人都能學高級技術的‧我的標準是根劇數學、物理而定，所以可以應用在各門各派各個人各個技術上，所以我的標準也是一個“太極”—無所不包/ultimate‧前面也說過，真真實是不因人而變的，而“用力點”與“受力點”有物理上的實質而不變的，所以是你的想法錯誤。



不曉得你的“事實”是從那來的，正確的答案給你不看，還要做“錯”的假設來狡辯你自己對，我說的對，你是不能學不能改不能進步的。



你是被你自己的角度搞迷糊的，算角度來練技術是練武的大忌，是下等功夫‧我的畫線的角度是根劇物理力學而來，不是因為“方便”或是“簡單”，而是為了“正確”。




有一張証明己經夠了，而其他28度加7度也達到你35度的要求‧你進入“否認”狀態。



結果“正確”的姿勢你看不到，你“準”些什麼？

:)
IS

Time to stop those meaning-less arguement and get ready to ski. That've been quite a bit of snowfall at the Lake Tahoe ski area. Wax and shapen your skis is more realistic.

[norman]

有一張証明己經夠了，而其他28度加7度也達到你35度的要求‧你進入“否認”狀態。


:)
IS

我一直都在問您問題，舉的方式也是依您所說的方式，只是您一變再變，全都照您的意思，最後說我在否認？

我把所有的討論我一直在用您提的方法來歸納幾點：

1. 您的說法，施力點跟受力點連成一直線的位置一直在變。

2. 您說直排輪是不可能滑出傾角超過30度。(因為第一點在變，所以又能超過30度了？)

3. 您一直無法說明及證明在大傾角下，內手有辦法放在前面。(如果這次的說法，我一開始定的傾角要達40度以上，內手一定在後面，所以我的說法是對的，一開始第一張我的畫也是對的，我把我在這邊畫角度的第一張貼出來，只是用90度下去扣後，誤差不會超過3度。)

4. 依您的留言，您又回來我一開始說的畫法了，所以我在否認什麼，我只是被您的變來變去的說法所搞糊塗而已，但後面我都是用您提出來的方法去用，只是您沒法提出您的證明而已，這跟我笨不笨是無關的，而是您一直想把我當笨蛋把這事實扭轉掉而已。)

PS.從下面這張可以看得出來，這張比我那大頭照更加傾斜。

[taichiskiing]

我一直都在問您問題，舉的方式也是依您所說的方式，只是您一變再變，全都照您的意思，最後說我在否認？

對，現在是解釋、証明、照片都給你了，你自已看不懂，又無法反証我的論點是錯的，還在狡辯說自己對，証實至少三種情況：一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。

我把所有的討論我一直在用您提的方法來歸納幾點：

1. 您的說法，施力點跟受力點連成一直線的位置一直在變。

對，滑雪是活的，施力點變，受力點也變，但是你的照片是死的，施力點只有那輪子跟地相會的地方，而正確的折股受力點也只有一個地方，那就是另外一邊的骻‧而你劃的角只是怎樣對你的論點有利，你怎樣劃，所以你是一直在變‧現在反過來說我在變，“証實至少三種情況：一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”

2. 您說直排輪是不可能滑出傾角超過30度。(因為第一點在變，所以又能超過30度了？)

應該是你自己想的，我是不會說那麼笨的話‧我想我說的是一般直排輪滑雪“不需要”滑傾角超過30度。

3. 您一直無法說明及證明在大傾角下，內手有辦法放在前面。(如果這次的說法，我一開始定的傾角要達40度以上，內手一定在後面，所以我的說法是對的，一開始第一張我的畫也是對的，我把我在這邊畫角度的第一張貼出來，只是用90度下去扣後，誤差不會超過3度。)

“現在是解釋、証明、照片都給你了，你自已看不懂，又無法反証我的論點是錯的，還在狡辯說自己對，証實至少三種情況：一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”

4. 依您的留言，您又回來我一開始說的畫法了，所以我在否認什麼，我只是被您的變來變去的說法所搞糊塗而已，但後面我都是用您提出來的方法去用，只是您沒法提出您的證明而已，這跟我笨不笨是無關的，而是您一直想把我當笨蛋把這事實扭轉掉而已。)

不是，剛開始我只批評你的傾角劃錯，你不認錯就開始“扭”，變來變去，結果變不出個名堂而變成一個笨蛋‧照片都是你自已選的、你劃的‧看你實在不行了，昨天才給你指示應該怎樣劃‧你劃對了，傾角超過45度，而証實了你的要求‧但是你還在耍賴不承認，所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。

PS.從下面這張可以看得出來，這張比我那大頭照更加傾斜。

我說過，那照片你要是能把內腳切掉就很好看了，“英雄”，現在只是“夠熊”‧是很笨。

:)
IS

[norman]

應該是你自己想的，我是不會說那麼笨的話‧我想我說的是一般直排輪滑雪“不需要”滑傾角超過30度。

我懷疑直排輪可以保持45度角折股的平衡‧另外一個問題，45度的傾角有必要嗎？

:)
IS

嗯，這是您一開始講的話，後面又用其他變動的線條畫法，所以一變都改變，我也說過了，也只有您這樣畫而已。

所以，您的瓶頸在45度傾角，因為您會懷疑，就是代表您不曾達到過，即使您有100mm的直排輪也沒用。

而我是限於輪子的高度，從大頭照就可看出，我的內腳外側已磨到底了，但我覺得我還有餘力可以再傾更多，但我不會傻傻去買個100mm的直排輪來試的，一點意義都沒有。

也許您可以用您的100mm的直排輪來拍看看您有沒有超過45度，把您的懷疑變成肯定的吧？不然那些超過45度傾角的選手都在犯傻了，是嗎？

你劃對了，傾角超過45度，而証實了你的要求‧但是你還在耍賴不承認，所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。

:)
IS

對，您證實了，這位選手超過45度角，證實了他的「內手在後面」，「前彎」。(另外4位雙手在前就沒超過45度傾角了)

那就回頭看回前面，我可是一開始有提過超過45度傾角，內手一定在後面的說法，只是後面被您改變畫法只好依您的方法調整傾角，所以總歸一句話，何必搞什麼動線變化，一開始用大家平常看到的畫法，就能定調了，這樣不是簡單明瞭嗎？

另外您忘了一定事，我本來就是學歐式，奧地利的滑法，我原來那本舊書就是了，結果您講到後來硬要說我的重心是在內側腳外沿上，而受力點還是在內側腳那邊的股緣邊，您厲害呀！:20070218193705:

[norman]

經過太極兄努力的解釋及講解下，我再回頭重新畫兩張圖的角度，這次應該沒畫錯了吧？

我這張45度傾角的內手還是在身體後面，看得出右手比例上比較小，太極兄這張經過修改後，還是沒能超過40度，不過就算畫的有誤差，最多差2度，還是不可能達到45度的，我只是要一張超過45度的傾角，有這麼難嗎？我沒有100mm的直排輪都能做到了，我是很想相信太極兄可以用您的100mm直排輪滑出45度以上的傾角，來證明在這超過45度以上內手還能擺在身體前面，但就目前來看，這應該是不可能的，因為連45度傾角都還未達到，雖然還有6度需要努力，就如您自己說的，差之毫釐，失之千里，等有45度傾角的影片再說囉，只要能在fall line上有45度以上就行了，其他的我才不管呢，我只想知道在這傾度下內手是否能在身體前面而已，這麼有求知慾，居然說我沒有，唉唉唉呀。

[taichiskiing]

Time to stop those meaning-less arguement and get ready to ski. That've been quite a bit of snowfall at the Lake Tahoe ski area. Wax and shapen your skis is more realistic.

Well, I don't really think those arguments are really that "meaningless"; without norman's errors we wouldn't get into those in-depth discussions on "angulation," which is actually one of the most important high level techniques that many people on this board do not know about. At least, I appreciate that Norman puts his neck on the chopping block.

Heavenly is scheduled open on Nov 19, and I'm debating to wax and to tune the skis myself, or send them to a local shop (to support local business), so there's not much I can do right now.

Are you still planning to come to Tahoe skiing this season? I think here at Tahoe we have a best deal for the coming skiing season. Heavenly has acquired the Northstar-at-Tahoe, so, the deal is now you can ski Heavenly, Northstar-at-Tahoe, and Sierra-at-Tahoe all three areas (excluding blackout days) with Heavenly pass (for $379US, I think).

http://www.skiheavenly.com/sitecore/con ... /home.aspx

Have a good season, :)
IS

[pku]

Well, I don't really think those arguments are really that "meaningless"; without norman's errors we wouldn't get into those in-depth discussions on "angulation," which is actually one of the most important high level techniques that many people on this board do not know about. At least, I appreciate that Norman puts his neck on the chopping block.

Heavenly is scheduled open on Nov 19, and I'm debating to wax and to tune the skis myself, or send them to a local shop (to support local business), so there's not much I can do right now.

Are you still planning to come to Tahoe skiing this season? I think here at Tahoe we have a best deal for the coming skiing season. Heavenly has acquired the Northstar-at-Tahoe, so, the deal is now you can ski Heavenly, Northstar-at-Tahoe, and Sierra-at-Tahoe all three areas (excluding blackout days) with Heavenly pass (for $379US, I think).

http://www.skiheavenly.com/sitecore/con ... /home.aspx

Have a good season, :)
IS

Since I am in Vancouver, I like to ski in West Canada, Big Whitr, Silver Star, Sun Peak, Revolstoke because it is easily to gather more people and we can drive maximum 8 hours. Whistler will be our weekly gathering place. I tune my skis and almost most of our group's skis are tuned by me for free. I like sharpening skis especially if the skis are sharp like knife.

Ski season start now so we should take about skiing more instead of roller blading.

[beg]

對，現在是解釋、証明、照片都給你了，你自已看不懂，又無法反証我的論點是錯的，還在狡辯說自己對，証實至少三種情況：一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。



對，滑雪是活的，施力點變，受力點也變，但是你的照片是死的，施力點只有那輪子跟地相會的地方，而正確的折股受力點也只有一個地方，那就是另外一邊的骻‧而你劃的角只是怎樣對你的論點有利，你怎樣劃，所以你是一直在變‧現在反過來說我在變，“証實至少三種情況：一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”



應該是你自己想的，我是不會說那麼笨的話‧我想我說的是一般直排輪滑雪“不需要”滑傾角超過30度。



“現在是解釋、証明、照片都給你了，你自已看不懂，又無法反証我的論點是錯的，還在狡辯說自己對，証實至少三種情況：一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”



不是，剛開始我只批評你的傾角劃錯，你不認錯就開始“扭”，變來變去，結果變不出個名堂而變成一個笨蛋‧照片都是你自已選的、你劃的‧看你實在不行了，昨天才給你指示應該怎樣劃‧你劃對了，傾角超過45度，而証實了你的要求‧但是你還在耍賴不承認，所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。



我說過，那照片你要是能把內腳切掉就很好看了，“英雄”，現在只是“夠熊”‧是很笨。

:)
IS

(所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。夠熊”‧是很笨。一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”)
當這些用字ー再重複、爭論當然是meaningless.
堂堂ー代宗師在潑婦罵街、可惜’可惜。武徳何在。

[taichiskiing]

嗯，這是您一開始講的話，後面又用其他變動的線條畫法，所以一變都改變，我也說過了，也只有您這樣畫而已。

我想我是說，“我懷疑〔你滑〕直排輪可以保持45度角折股的平衡”而問你要滑45度傾角的必要性‧根劇物理，只有我的劃法才是對的。

所以，您的瓶頸在45度傾角，因為您會懷疑，就是代表您不曾達到過，即使您有100mm的直排輪也沒用。

45度傾角不是一個瓶頸，那是說就是不達到也不會防礙到技術的發展，但是它卻是你的“牛角尖”，你能躦進去卻躦不出來‧你小知有所不知的是，我要是沒有滑45度傾角的經驗，我不會/也沒理由懷疑的。

而我是限於輪子的高度，從大頭照就可看出，我的內腳外側已磨到底了，但我覺得我還有餘力可以再傾更多，但我不會傻傻去買個100mm的直排輪來試的，一點意義都沒有。

看你要追求什麼，就以滑直排輪整體而言，能滑“大傾角”並不是特別好的技術，所以80mm跟100mm並沒有差別，都沒有意義。

也許您可以用您的100mm的直排輪來拍看看您有沒有超過45度，把您的懷疑變成肯定的吧？不然那些超過45度傾角的選手都在犯傻了，是嗎？

那些選手的傾角是跟著他們的速度，滑線，及轉彎率而變，45度傾角是結果而不是他們要滑45度傾角，他們不是傻瓜，所以成為選手/高手‧不能學不能改，犯傻的是你自己。

對，您證實了，這位選手超過45度角，證實了他的「內手在後面」，「前彎」。(另外4位雙手在前就沒超過45度傾角了)

那是你小知的否認/歪典事實‧我在什麼地方“證實了他的「內手在後面」，「前彎」”？

那就回頭看回前面，我可是一開始有提過超過45度傾角，內手一定在後面的說法，只是後面被您改變畫法只好依您的方法調整傾角，所以總歸一句話，何必搞什麼動線變化，一開始用大家平常看到的畫法，就能定調了，這樣不是簡單明瞭嗎？

就是因為你說並不表示是對的，事實上，根劇物理上的解釋，顯然你“用大家平常看到的畫法”劃的都錯，你怎麼達到“簡單明瞭”法？

另外您忘了一定事，我本來就是學歐式，奧地利的滑法，我原來那本舊書就是了，結果您講到後來硬要說我的重心是在內側腳外沿上，而受力點還是在內側腳那邊的股緣邊，您厲害呀！:20070218193705:

對，你是被你偷偷學的五五站害的‧我不在乎你在偷學，這種論壇討論的目的就是禪明一些困擾的問題，所以讀者可以自我改進/self-help‧問題是你偷學只能學個表面，所以大部份都只能學個一知半解‧結果是自己怎麼錯的都不知道‧不能怪我。

:)
IS

[taichiskiing]

經過太極兄努力的解釋及講解下，我再回頭重新畫兩張圖的角度，這次應該沒畫錯了吧？

新的照片姿勢好一點，有點進步的樣子‧但是，這也証明一些事實，一，你第一張是錯的，所以我沒說錯；二，你跟著我說的改但是你不承認跟我學，所以你是在“偷偷學，偷偷改”，所以我也沒說錯；三，前面証劇有所指，但是你還是認為自己對，那就是否認了‧再繼續下去就是不要臉死賴了，你好自為之。

我這張45度傾角的內手還是在身體後面，看得出左手比例上比較小，太極兄這張經過修改後，還是沒能超過40度，不過就算畫的有誤差，最多差2度，還是不可能達到45度的，我只是要一張超過45度的傾角，有這麼難嗎？

不難，為什麼這一張不是？


前面說過，當你把對的看成錯的，你是不能學不能改也無法進步的‧問題是你的內手大臂順肩，所以沒有“內手在後”，你不知道而認為是錯的，你怎麼改正法？你自已拿的証明在手，你看不見你要到那去找？不過，你手是平了，但是“前彎”的問題還在，我們就看看你新劃的照片吧，



我上身正直，輪子平行向前，所以滑線直出劃面，所以39度可以算39度；而你面向左（以你的方向），上身前彎向左，輪子平行也向左，所以你的滑線出於劃面的右下角，所以你真正傾角大概只有30度到35度之間，還是不知道你在“抖”些什麼？你認為你能滑45度傾角所以技術“就”比較高？綠帶的想法，綠帶的水準。

我沒有100mm的直排輪都能做到了，我是很想相信太極兄可以用您的100mm直排輪滑出45度以上的傾角，來證明在這超過45度以上內手還能擺在身體前面，但就目前來看，這應該是不可能的，因為連45度傾角都還未達到，雖然還有6度需要努力，就如您自己說的，差之毫釐，失之千里，等有45度傾角的影片再說囉，只要能在fall line上有45度以上就行了，其他的我才不管呢，我只想知道在這傾度下內手是否能在身體前面而已，這麼有求知慾，居然說我沒有，唉唉唉呀。

根劇上面的分析，你還沒做到不說，100mm比你的80mm大20%，所以滑起來更難，我不認為你可以做到用100mm輪子滑個45度的傾角‧而你的求知慾只限於達到滿足你自以為是的自大慾，我說過你的大傾角是你的“文字障”，無解‧所以“前面介紹給你的影片裡面都是正確又有效率的姿勢你不學，而你在這裡追求你的“大”虛榮，只曉得往自己臉上貼金，你是不能學不能改的”，也不能進步，沒救。”

“不難，為什麼這一張不是？”


:)
IS

ps. Oops, 照片不在了，不知道什麼問題，post#124還有一個影像，就看那個吧！

[taichiskiing]

Since I am in Vancouver, I like to ski in West Canada, Big Whitr, Silver Star, Sun Peak, Revolstoke because it is easily to gather more people and we can drive maximum 8 hours. Whistler will be our weekly gathering place. I tune my skis and almost most of our group's skis are tuned by me for free. I like sharpening skis especially if the skis are sharp like knife.

So, no skiing vacation this year? Sorry to hear that. I'm a flatboarder, so I don't sharpen my edges that much, and nowadays I use rub-on wax and only hot wax when fresh dump for powder skiing. You are a good man, to tune the group's skis for free, a lot of works.

Ski season start now so we should take about skiing more instead of roller blading.

You can open a thread if you like, we have a lot of rooms, but this forum is open to the public, all "related" subjects are tolerated, we cannot really depict how the discussion would drift.

Because the short blades, strict "rollerblade skiing" would expose all the technique weakness in real skiing, and easy to dissect the problems too, so it is not a bad pre-season conditioning/exercise. That's for "skiing"; nevertheless, for the participants from Taiwan, "rollerblade skiing" may well be their "real skiing" for some time to come, so, we should leave this subject open as well, even in skiing season.

:)
IS

[taichiskiing]

(所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。夠熊”‧是很笨。一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”)
當這些用字ー再重複、爭論當然是meaningless.
堂堂ー代宗師在潑婦罵街、可惜’可惜。武徳何在。

「上德不德，是以有德‧下德不失德，是以無德。」—道德經 38—

那是說有德之士以身作則而不把“德”掛在嘴上，所以“有德”；而下德/沒有德行的人只是把“德”掛在嘴上而沒有實踐其言，所以無德‧真正有武德的人知己知彼，所以知道自已的功夫/技術實力所在，上等武德，勝不驕敗不餒，而輸了認輸，謝對手的教訓，然後回家反省改過，所以技術可以進步‧中等人（沒有武德所以不能稱“中等武德），輸了不承認，或是不應、偷偷溜跑‧下等人，抬不起、放不下，只敢躲在旁邊後面起哄、說不著邊界的風涼話；就像norman所說，“沒有品”，所以“無德”。

:)
IS

[beg]

「上德不德，是以有德‧下德不失德，是以無德。」—道德經 38—

那是說有德之士以身作則而不把“德”掛在嘴上，所以“有德”；而下德/沒有德行的人只是把“德”掛在嘴上而沒有實踐其言，所以無德‧真正有武德的人知己知彼，所以知道自已的功夫/技術實力所在，上等武德，勝不驕敗不餒，而輸了認輸，謝對手的教訓，然後回家反省改過，所以技術可以進步‧中等人（沒有武德所以不能稱“中等武德），輸了不承認，或是不應、偷偷溜跑‧下等人，抬不起、放不下，只敢躲在旁邊後面起哄、說不著邊界的風涼話；就像norman所說，“沒有品”，所以“無德”。

:)
IS

(所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。夠熊”‧是很笨。一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”)
當這些用字ー再重複、爭論當然是meaningless.
堂堂ー代宗師在潑婦罵街、可惜’可惜。武徳何在。
大師罵得真好。我本是無徳之人。只是以往見大師常站在道徳高地責人用詞bashing.　可能｛夠熊、無恥‧人太笨拙｝這些是高雅用詞、我会跟大師多多學習。

[taichiskiing]

(所以現在的爭論就是不要臉了‧“人無恥不立，你好自為之”。夠熊”‧是很笨。一，小知；二，否認；三，無恥‧「人無恥不立」，你好自為之。”)
當這些用字ー再重複、爭論當然是meaningless.
堂堂ー代宗師在潑婦罵街、可惜’可惜。武徳何在。
大師罵得真好。我本是無徳之人。只是以往見大師常站在道徳高地責人用詞bashing.　可能｛夠熊、無恥‧人太笨拙｝這些是高雅用詞、我会跟大師多多學習。

「人必自辱，而後人辱」，那是為什麼「人無恥不立」，你好自為之。

:)
IS

[beg]

「人必自辱，而後人辱」，那是為什麼「人無恥不立」，你好自為之。

:)
IS

大師對我真好、没有罵我人太笨拙,夠熊。無恥我確是感同身受。網上爭論本是吹牛之地。大師確是勝得精采。

[taichiskiing]

大師對我真好、没有罵我人太笨拙,夠熊。無恥我確是感同身受。網上爭論本是吹牛之地。大師確是勝得精采。

所以你認為身為“無恥”比“太笨拙,夠熊”光榮？還有一個古訓合你的無品，「糞土之牆，不可污也」‧無恥的人是沒有光榮可言的。

:)
IS