直排輪全部完功成果影片分享

[taichiskiing]

真不知您是什麼看的，我的左手小臂明明是幾乎跟上半身呈平行，您偏看成幾乎與地面垂直，也罷，就算是垂直，這代表我的肘是彎的，而非您說的是甩手打直的，所以您說的就矛盾了。

所以你只看到我的“矛盾”而看不見你自己姿勢錯誤？“你的左手小臂明明是幾乎與地面垂直，您偏看成幾乎跟上半身呈平行”？很會自我安慰的狡辯‧要不要解釋一下你左手小臂“跟上半身呈平行”的作用是什麼？為什麼那手的姿勢是“對”的？為什麼別外一隻手的又不“跟上半身呈平行”？你看不見別人好的技術，也看不見自己的錯誤，說別人錯而自己不會才是真正“矛盾”，當然，這一點你也是看不見的，所以你不會聽，所以也不會改，所以也不會進步‧所以你的技術就只有那麼多了。

:)
IS

[norman]

所以你只看到我的“矛盾”而看不見你自己姿勢錯誤？“你的左手小臂明明是幾乎與地面垂直，您偏看成幾乎跟上半身呈平行”？很會自我安慰的狡辯‧要不要解釋一下你左手小臂“跟上半身呈平行”的作用是什麼？為什麼那手的姿勢是“對”的？為什麼別外一隻手的又不“跟上半身呈平行”？你看不見別人好的技術，也看不見自己的錯誤，說別人錯而自己不會才是真正“矛盾”，當然，這一點你也是看不見的，所以你不會聽，所以也不會改，所以也不會進步‧所以你的技術就只有那麼多了。

:)
IS

我只是說明我的手不是甩成直線，就這樣子而已。

而您一直改變說話而產生矛盾，您能期望我看到什麼？我只看到您終於發現我的手原來不是甩成直線，肘是彎曲的了。:20070217213814:

[taichiskiing]

我只是說明我的手不是甩成直線，就這樣子而已。

而您一直改變說話而產生矛盾，您能期望我看到什麼？我只看到您終於發現我的手原來不是甩成直線，肘是彎曲的了。:20070217213814:

前面說過，不是我在一直改變說話，而是你的錯誤太多，還層出不窮，加上你自以為是，我不認你可以看到什麼，或是能學什麼，還歪曲事實來“自欺欺人”？不是我“終於發現”，你的手被甩一直是這討論串話題焦點，所以是你反應遲頓，不能學，你還是不知道手被甩的樣子‧那麼多好的影片、影像你不用不學而堅持你那半吊子的技術，我不認為你可以學，所以“沒救”。

:)
IS

[norman]

“我已經知道你想說什麼，也知道你錯在那‧”她們沒有“內手在後”，看她們兩個“彎”的手肘/elbows，雙手只有在前‧

再看看你的大頭照，內手直而掌心向後，所以你的內手是被甩的， :)

IS

而你是一個手高一個手低，而內手低、拳眼朝前，那是說你沒有用力來平衡離心力，所以內手被甩。

肘自然是彎的，像你的左手，你的右手是被甩直的。

:)
IS

“而我模擬都會盡量以手中有雪杖為主”，對，我也想你是那樣子想那樣子滑的，所以我才提及什麼是“正確”的拿雪杖運手的方式，你一手高一手低的“用杖姿勢”顯然是明顯的錯誤‧你說的你“拳眼朝前”是因為你的“照片”是“死”的所以你看不出來動作來，把前後的影像放在一起你就可以看你的手怎樣被甩的‧而你說貼的那選手圖其中一個拳眼朝前一個拳眼朝上也是因為你小知識不會看照片（說你耍賴你否認，那就只有小知識了）‧要不要劃劃看“那”選手那一個拳眼朝“上”，那一個拳眼朝“前”？不是我在找出路，而是你壞習慣/問題層出不窮。


你漏了一個“右”字吧？自己的“左”小臂與地面幾乎垂直也看不見？不是“瞪眼瞎子”是什麼？

:)
IS

第一段跟第二段就是您改變說法的證據。

又多加一個，您會不會看呀，我的右手的拳眼哪是朝上，那麼模糊，您也這麼敢確定，那拳眼明明是朝前內側，我的拳背跟地平線是呈水平的。

左手拳眼是朝前下內側，哪是朝前的？

我的右手肘是彎的，只是整個手臂剛好是水平的，看我的肘底是朝後上方，前臂是微彎前壓，拳眼是朝前內側的，哪裏是肘打直，拳眼朝上的？

內手/左手講不出來換改外手/右手瞎混？

還有，我什麼時候說選手的雙手一個拳眼是朝前，一個拳眼是朝上？

連靜的照片都不會看，動的影片要說有多會看，我真的不太相信了。

為難我把這張放大三倍給您看，您說的哪些點像了？是誰沒救了？放這麼大張再看不出來，這才真的叫沒救了。:20070217213814:

[taichiskiing]

第一段跟第二段就是您改變說法的證據。

又多加一個，您會不會看呀，我的右手的拳眼哪是朝上，那麼模糊，您也這麼敢確定，那拳眼明明是朝前內側，我的拳背跟地平線是呈水平的。

左手拳眼是朝前下內側，哪是朝前的？

我的右手肘是彎的，只是整個手臂剛好是水平的，看我的肘底是朝後上方，前臂是微彎前壓，拳眼是朝前內側的，哪裏是肘打直，拳眼朝上的？

內手/左手講不出來換改外手/右手瞎混？

已經不知道你所說的“拳眼朝上”的參考是指那一個了‧不過，你對一點，前面說的“肘自然是彎的，像你的左手，你的右手是被甩直的”，左右用反了，所以應該是 “肘自然是彎的，像你的“右”手，你的“左”手是被甩直的”，不過這錯誤並不影響對你姿勢一手高一手低的結論，所以你是“內手在後”‧另外，你說“左手拳眼是朝前下內側”？那是我說的“掌心向後”‧還有，“我的左手小臂明明是幾乎跟上半身呈平行”不是你說的嗎？那是說你左手小臂與地面垂直，不是嗎？這是我說的“自己的“左”小臂與地面幾乎垂直也看不見？”不過這一點是我的失錯在先，所以也不能說你錯，只是你在爭辯，所以正確的姿勢也看不見，可惜了。

還有，我什麼時候說選手的雙手一個拳眼是朝前，一個拳眼是朝上？

Post #196.

連靜的照片都不會看，動的影片要說有多會看，我真的不太相信了。

為難我把這張放大三倍給您看，您說的哪些點像了？是誰沒救了？放這麼大張再看不出來，這才真的叫沒救了。:20070217213814:

百足之蟲，雖死不僵。

:)
IS

[norman]

還有，“我的左手小臂明明是幾乎跟上半身呈平行”不是你說的嗎？那是說你左手小臂與地面垂直，不是嗎？這是我說的“自己的“左”小臂與地面幾乎垂直也看不見？”不過這一點是我的失錯在先，所以也不能說你錯，只是你在爭辯，所以正確的姿勢也看不見，可惜了。

:)
IS

您不是說我彎腰駝背嗎？那我的手與身體平行時，什麼可能會是與地面垂直的呢？您的邏輯有很大的問題喔。

另一點，肘即然是彎的，又何來被甩直？

所以您的矛盾確實很大呀，所以您在講我豈不是等於在講您自己嗎？:20070217213814:

[taichiskiing]

您不是說我彎腰駝背嗎？那我的手與身體平行時，什麼可能會是與地面垂直的呢？您的邏輯有很大的問題喔。

你還沒有那麼“彎腰駝背”吧？幾何不好不說，還不懂自已身體怎麼長的？你的手與身體平行時，你要是站著，你的手臂是跟地面垂直的‧不要愈辯愈笨的樣子。

另一點，肘即然是彎的，又何來被甩直？

支點在肩膀，力點在手，你肩膀向前〔轉彎的一部份/向心力〕而你的手是被離心力甩的向後，手肘彎好一點，但是轉彎的力量再大一點的話，它還是會被甩直而把關節扭傷。

所以您的矛盾確實很大呀，所以您在講我豈不是等於在講您自己嗎？:20070217213814:

你就歇歇吧！都大半夜了還在網路上死辯，不怕被罰？

gone skiing, :)
IS

[norman]

你還沒有那麼“彎腰駝背”吧？幾何不好不說，還不懂自已身體怎麼長的？你的手與身體平行時，你要是站著，你的手臂是跟地面垂直的‧不要愈辯愈笨的樣子。



支點在肩膀，力點在手，你肩膀向前〔轉彎的一部份/向心力〕而你的手是被離心力甩的向後，手肘彎好一點，但是轉彎的力量再大一點的話，它還是會被甩直而把關節扭傷。


gone skiing, :)
IS

為了圓說小臂沒垂直90度，現在又說我沒那麼彎腰駝背了？

我說您會不會看啦，我的上半身是轉後超過側腰的，手跟肩膀是跟著腰動的，所以沒有甩手問題，如果看不懂這句，您可以站在原地，上身左右轉，一定有一邊的手是在後面的，所以我的小臂是在後面，與上身平行，所以是不可能垂直90度的，所以您到底會不會看啦？

所以是誰笨呀？誰死辯呢？

PS.祝滑雪快樂。

[taichiskiing]

為了圓說小臂沒垂直90度，現在又說我沒那麼彎腰駝背了？

“沒那麼彎腰駝背”還是“彎腰駝背”，只是彎的角度沒有那麼大而已‧而我的話已經被你改的我都看不懂了，為什麼我要“圓說小臂沒垂直90度”？

我說您會不會看啦，我的上半身是轉後超過側腰的，手跟肩膀是跟著腰動的，所以沒有甩手問題，如果看不懂這句，您可以站在原地，上身左右轉，一定有一邊的手是在後面的，所以我的小臂是在後面，與上身平行，所以是不可能垂直90度的，所以您到底會不會看啦？

我也沒說你“甩手”而是你手“被甩”，這也看不懂？為了圓說自己姿勢正確，現在又多卡一個“垂直90度”？幹什麼用？再看看那些選手的姿勢吧，沒有一個人的小臂是與上身平行的。

所以是誰笨呀？誰死辯呢？

問題也笨，你知道答案嗎？

PS.祝滑雪快樂。

Thanks, another foot of snow fell yesterday, it was windy, heavy snow and white-out, so Heavenly only opened the California side to Canyon lift, but it was powder skiing everywhere, exciting skiing. Today is forecasted sunny and mild (雨/雪過天晴), should be an excellent powder day; sky express and naveda side were not opened yesterday, so there'll be plenty of fresh tracks to be made there. Have fun.

:)
IS

[beg]

[QUOTE=taichiskiing;8817]「人必自辱，而後人辱」‧他的發言“汪汪叫的像小狗”不是很著景？而我一開始就說他是“假”的/troll（他最近的獨腳戲証明之），他在這板上沒有自已的言論，只有說你好話的發言，我要是不清楚你的為人的話，我會想他是你造的一個木偶/sockpuppet。你們要是真沒有關係的話，我倒想知道他為什麼會看上你的滑雪？





你的“恥”講的太陜義，也落伍了‧以現代醫學/避孕技術進步而導至先進想法，做那事/性交本身已經與“恥”無關了‧所以你要是有外遇，說不定自殘/自我破壞〔婚姻〕，但是不是“自賤”‧“找罵”是“自賤”，說自己“無德”來爭辯他人無德是“自殘”，這種人我們在網路上見多了。



知恥不知恥不是心理因素？事實上，它們還有直接的關係：一個知恥的人不會做自賤自殘的，所以歷史上我們有「不食嗟來之食」而亡的史實；而不知恥的人則是自賤自殘，以退為進，偷、搶、捌、騙，無所不為，只要自己得利就好‧而做這種事是為正常社會所不恥，所以做種事的人就變成“無恥”，而這種事知恥有知的人是不會做的，所以是百分之百的有關。




「名附其實」是真話，講的是“真實”；「名不附實」是假話，而假話大半是“造謠”用以“誹謗”，所以是罵人的‧我的話可以証明，「名附其實」，所以是真的，說一個“真實”，而beg的“潑婦罵街”沒有一句是真的，所以是他在做「人身攻擊」，罵人‧“英雄”、“狗熊”只是一個普通的笑話（取其雄、熊同音）說一個好、一個不好，這也認為“被譏”？真是小知識小家子氣。





Beg發言的目的是在“誹謗”，不是在辯論。



那種教育是父母的無知，但是我認為小孩學習成長，應該是小孩自己的責任。







言論自由並不包括“造謠”、“誹謗”、“生非”等等，而我們這論壇雖然是對大眾公開，但是不是“公有”的，而能在這裡發言不是一般人的權利/rights而是特權/priviledges，所以是我們自己的責任來保持這論壇的清淨、平和、高水準、同時建立這論壇的風格、文化，所以來這裡閱讀、發言的人能愉快享用這論壇而不怕被bullies迫害，或是閱讀那些無恥的發言‧你和刻滑人的爭論雖然有點吵，但是至少內容還是與滑雪有關，而你們對話的方式也是你們自己的選擇，還需要點技巧，所以沒有問題，你們吵吧‧但是beg的“潑婦罵街”，就只是那樣—潑婦罵街—沒有滑雪的內容、又不風趣、也沒技巧，只有下三流無恥的辱罵，掛在我們論壇上實在很沒有水準，難看‧他那整個討論串都與這論壇的討論無關，不如柵掉‧不柵也羈，留個紀錄，新來的人也可以看看、認識他是什麼樣的人物。

我說過，我是不會主動攻擊的，所以我與人爭鬥的原則也很簡單，「人不犯我，我不犯人」，但是有人要找麻煩的話，我可是會找個公道的，所以被我自衛打到應該不是我的問題‧總之，這是我們的論壇，我們應該好好維謢‧謝謝大家的合作、自重、自愛，共勉之。

:)
IS[/QUOTE
不斷向主子搖尾撒嬌柵掉自己的醜悪言論、太監大師急於將自己的醜事毀屍毀滅蹟嗎？

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）

[beg]

那就隨管理員囉，清理電腦擋案是很頭大的一件事，但是我的經驗是，擱的愈久，到後來愈難處理‧我想我是在問“程序”的問題‧我們這論壇對外公開，很容易有像beg那種小人來這裡搗蛋，在“程序”上我們應該怎樣處理？我還是可以把他罵的「狗血噴頭」的，但是那也只是擾亂大家在此的清修，而對我們這論壇也沒有好處‧而我實在不認為我們需要“庇護”他那“潑婦罵街”的發言‧my two cents。



:)
IS

“程序”跟其他論壇踢太監大師出去是ー様的。

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）

[beg]

我說過他那下三流的發言不能辱人，只能自辱，所以我也不在乎他要怎樣不要臉法子‧事實上，「下士聞道，大笑之，不笑不足以為道」是說一個好的/真的大道理要是沒有像他那種小人跟著後面辱罵，那大道理不是真的‧所以他那無恥的辱罵更証實我所說的正確，beg的“潑婦罵街”的發言正証明他是無恥的小人‧我是不會跟這種人交往的。

我一直讚同“人人有發言的權利”，但是我不認為beg那些“無恥”的“潑婦罵街”的發言適合/附合我們這“滑雪”專題討論的論壇的風格/文化/culture與目的，掛在這論壇裡不只是難看、沒有水準不說，還有辱這論壇的清譽，我不認為這論壇需要“攜帶”或是披護這種無恥的發言，所以我建議把他那些無恥的發言柵除，以清這論壇的視聽，而他要是繼續衊視這論壇的尊嚴的話，我們應該把他踢出去，以保這論壇的尊嚴。

:)
IS

以下是太監大師不是“潑婦罵街”人身攻擊用詞小總結：

無恥、太笨拙、夠熊、糞土之牆，不可污也、瞎了眼，不要臉、「每況愈下」「萬劫不復」，第十八層地獄也無法超生，「自做賤，不可活/沒救」「執迷不悟」，「單掌遮天」，“自欺欺人、小知無知、自殘自賤、賤人發賤、變態、下等人，抬不起、放不下、沒有品、賤‧「人無恥不立」。

依太監大師的邏輙、以上言詞是有助堤升這論壇的清譽。

（有誰想損太監大師的網壇覇主地位、太監大師的ー繢陰氣是不会放過他的。）