skier666 寫:Here is one

norman 寫:就說您應該不夠了解什麼是cross-through，不然您就不會執意在貼的這張圖上面了。

所有的系統幾乎不會談及cross-through的，如vicente兄提的新討論串，中最後的一句，「the best training for technical skiing is only skiing.」，這句已經充份顯示出XXIA的教學看法了。

這討論串如下：
http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=408

cross-through跟UP及DOWN的動作是沒有關係的，不會使用轉動腰臀的方式，是不可能學會cross-through的。所以您提了什麼UP及DOWN的動作順序，就已經說明您弄錯方向了，只懂了一半。

cross-through只是一種轉彎變向的方法，所以它的重心是不動的。太極兄講的其中一句就很明顯了「the purpose of it is only to make the weight transfer smoother.」，好好研究這一句的意思囉。(這是一句很關鍵的意思喔。)

norman 寫:就說您應該不夠了解什麼是cross-through，不然您就不會執意在貼的這張圖上面了。

所有的系統幾乎不會談及cross-through的，如vicente兄提的新討論串，中最後的一句，「the best training for technical skiing is only skiing.」，這句已經充份顯示出XXIA的教學看法了。

這討論串如下：
http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=408

cross-through跟UP及DOWN的動作是沒有關係的，不會使用轉動腰臀的方式，是不可能學會cross-through的。所以您提了什麼UP及DOWN的動作順序，就已經說明您弄錯方向了，只懂了一半。

cross-through只是一種轉彎變向的方法，所以它的重心是不動的。太極兄講的其中一句就很明顯了「the purpose of it is only to make the weight transfer smoother.」，好好研究這一句的意思囉。(這是一句很關鍵的意思喔。)

taichiskiing 寫:"Cross through" is not really a more advanced technique; the purpose of it is only to make the weight transfer smoother, as well as to enjoy the "water-flow" like rides. Cross-over and cross-under techniques "move" the CoM (Center of Mass) from foot to foot, whereas cross-through keeps the CoM steady with the moving inertia/慣性 and move the feet to support it, that's what I meant "not moving."



Practicing cross-through begins by using the minimum [up-and-down] movements to do the cross-over or cross-under until one day you know you CoM well enough, not to move it and move the feet to support it instead. To support the CoM/balance, most systems move the feet first then move the CoM onto them to keep balance, and that's 1,2 moves, whereas cross-through keeps the CoM steady and moves the feet to support the CoM is only 1 move. So, cross-through is simpler, so it's more efficient, thus better.

Norman, arrogant as he is, is actually learning fast; he may get it one day, given his experience on rollerblading would help. (Rollerblading's turns are just too short to make "turn skate" practical.)



I was surprised because cross-through is not really in PSIA, PMTS, racing, or any other new schools discipline; they are talking about carving turns, which require a quick set on edges/tipping, they don't want to expose themselves long at this vulnerable time of transition, so cross-through is not normally taught in their technique/practice/teaching. I would like to see how they did it.

:)
IS

norman 寫:就說您應該不夠了解什麼是cross-through，不然您就不會執意在貼的這張圖上面了。

所有的系統幾乎不會談及cross-through的，如vicente兄提的新討論串，中最後的一句，「the best training for technical skiing is only skiing.」，這句已經充份顯示出XXIA的教學看法了。

這討論串如下：
http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=408

cross-through跟UP及DOWN的動作是沒有關係的，不會使用轉動腰臀的方式，是不可能學會cross-through的。所以您提了什麼UP及DOWN的動作順序，就已經說明您弄錯方向了，只懂了一半。

cross-through只是一種轉彎變向的方法，所以它的重心是不動的。太極兄講的其中一句就很明顯了「the purpose of it is only to make the weight transfer smoother.」，好好研究這一句的意思囉。(這是一句很關鍵的意思喔。)

skier666 寫:那不是我提的



你又在批判太極大師歐

skier666 寫: In my opinion, you blend in more cross-over while the racing style blends cross- under more.

norman 寫:我找到這句了，很抱歉，我把您的意思弄得太簡單了。

以前我認為只要練會cross-over和cross- under這兩個，然後混合後，會變得很強，但我不知有多強。太極兄提出的看法是cross-over和cross- under混合後，就是Cross through。

但我自認我練會得知Cross through的方法後(這點在直排輪可證明，但在雪場上未證明，我只需要練一天就能確定完成了，不過最近我打算拿傳統溜冰鞋練一下，最近練一個小時也是得證了我的練法是沒錯的)，我發現Cross through不是cross-over和cross- under任一的混合，是幾乎可以說是完全不一樣的方法。

所以您會認為是cross-over和cross- under任一或兩者的混合，就代表您不真正了解Cross through的意思。

這是我個人的看法，也是為何我會如此說了。

1. 我不用混合這個字
2. 我也沒說是任一

norman 寫:...............................................................所有的系統幾乎不會談及cross-through的，如vicente兄提的新討論串，中最後的一句，「the best training for technical skiing is only skiing.」，這句已經充份顯示出XXIA的教學看法了。

......................................................................

skier666 寫:你又誤解我的意思

1. 我不用混合這個字
2. 我也沒說是任一

什麽是任一的混合。混合不是需要1种以上的西

skier666 寫: In my opinion, you blend in more cross-over while the racing style blends cross- under more.

Vicente 寫:本來不想跳下來的, 但Norman 兄引用留言, 這樣講, 很容易誤解xxia.

XXIA 的精神是Versatility.

“ the best training for technical skiing is only skiing.” 和 cross-through有什關連呢?

再者, XXIA 只是從 cross over 開始教, 但也從來沒講只能 cross over 呀! (可參考偶之前寫的CSIA Level 1 的standard.)

norman 寫:不好意思，我的英文不好，因為在這段內容，您使用了「blend」，我只翻譯到混合、滲雜等中文字，不然您把整句翻成中文，好讓我了解您在說什麼好了。

skier666 寫:blend -> 融合

norman 寫:這是一樣的意思吧？

我查到的意思如下...

(blended, blent ) 混合，摻合，混雜，摻雜；融合調和。 blend the ingredients in a recipe 按配方調料。 Sea and sky seemed to blend. 海天一色。 The red sofa did not blend with the purple wall. 這種紅色沙發和紫色牆壁不調和。 blend whisky 調製威士忌酒。

skier666 寫:那我說的又有什麽問題

norman 寫:我用了三種比喻的可能性，只是要跟您說，不是混合或是融合，也不是什麼跟什麼的混合或融合，都不是，那是單玀的一種方式。

norman 寫:..............但我並不完全這麼認為。........................我就不認為.........................

skier666 寫:算了，我本來就沒要跟你談這話題。我知道你的程度多少就好了

Vicente 寫:本來不想跳下來的, 但Norman 兄引用留言, 這樣講, 很容易誤解xxia.

XXIA 的精神是Versatility.

“ the best training for technical skiing is only skiing.” 和 cross-through有什關連呢?

再者, XXIA 只是從 cross over 開始教, 但也從來沒講只能 cross over 呀! (可參考偶之前寫的CSIA Level 1 的standard.)

norman 寫:我又看到不甘心的聲音了。