lelo 寫:有影片拿出來，一張照片看不出什麼的！
而且這張照片直直的站在雪面上，很難確認你在做什麼動作。

這影片您都看過啦，如果您要看的話，您自己從下面那影片找其中的片段囉，不過您應該也看不太清楚的，第一張那段，朋友手在亂晃，所以很模糊，第二段這個位置離太遠，我想，應該也很難看到什麼吧？

這動作我的樓梯三階段都已講過了，同樣的動作。整理過的黑線一樣站得起來的，只要有練過就一定能辦到，我講很久了。

http://tw.myblog.yahoo.com/norman-skiin ... 0&next=974

norman 寫: 這動作我的樓梯三階段都已講過了，同樣的動作。整理過的黑線一樣站得起來的，只要有練過就一定能辦到，我講很久了。

站起來？看黑線那一段，可以看到你在 transition 階段，兩手同時往上揚，顯然在做 up-weighting 的動作，你是 cross over 派的？

不過這一段，角度頂多 45，應該還不到 90 ...

lelo 寫:站起來？看黑線那一段，可以看到你在 transition 階段，兩手同時往上揚，顯然在做 up-weighting 的動作，你是 cross over 派的？

不過這一段，角度頂多 45，應該還不到 90 ...

我之前跟太極兄講了那麼久，您現在才發現我是練cross over的？

那，我真的看不懂您說的度數是什麼，那張是雪杖剛點下去而已，我不知您問這度數有什麼用，所以實在無法為您說明什麼了。

norman 寫:我之前跟太極兄講了那麼久，您現在才發現我是練cross over的？

你們的發言我都是跳著看的，因為話又多又長，而且常常都看不懂 ....

那，我真的看不懂您說的度數是什麼，那張是雪杖剛點下去而已，我不知您問這度數有什麼用，所以實在無法為您說明什麼了。

好吧！假設有一天你到北海道以南的雪場滑雪，碰到一條只有五、六公尺寬的黑線雪道，你要怎麼下去？

lelo 寫:你們的發言我都是跳著看的，因為話又多又長，而且常常都看不懂 ....

那您看得出我現在直排輪用的方法是cross through的嗎？這是下次滑雪時要拍的動作。

lelo 寫:好吧！假設有一天你到北海道以南的雪場滑雪，碰到一條只有五、六公尺寬的黑線雪道，你要怎麼下去？

直線下去或一個C彎就下去了，這麼短的黑線，走直線都飆不快。

對了，為什麼要北海道以南？

norman 寫:那您看得出我現在直排輪用的方法是cross through的嗎？這是下次滑雪時要拍的動作。

看不出來！還是 cross over ...
就是我上次說你在用"甩"的，那時我還沒搞懂 cross over 的意思，不過看過你黑線的滑法，倒是懂了！你的影片真的可以當教材耶 ...

不過你倒說說你為什麼要練 cross through？

直線下去或一個C彎就下去了，這麼短的黑線，走直線都飆不快。
對了，為什麼要北海道以南？

我是說 5、6 公尺"寬"，不是長！有時候真懷疑你懂不懂中文！

我上次在白馬就碰過這麼一條，因為坡底的雪都融光了，所以壓雪車就從底部往上推，結果在初級道的底部推出一段黑線來。扣掉兩旁的亂雪，寬度應該有十公尺，不過長度有二、三十公尺，北海道雪多，應該不會有這種黑線跑出來的 ...

大部份日本人滑這一段都是一衝而下沒錯，可是我總覺得應該有比較文明的方法，不過我看 norman 兄可能不太認同這一點 ...

lelo 寫:看不出來！還是 cross over ...
就是我上次說你在用"甩"的，那時我還沒搞懂 cross over 的意思，不過看過你黑線的滑法，倒是懂了！你的影片真的可以當教材耶 ...

不過你倒說說你為什麼要練 cross through？

我的直排輪有拍出兩種滑法，我新增一個討論串來說明好了。

練cross through是我在練重心轉換雙腳保持平行不變的一個產物，我並沒有刻意去練。

但練cross through最大的好意是在於重心轉換是保持不變，速度最快變彎的一種方法。

lelo 寫:我是說 5、6 公尺"寬"，不是長！有時候真懷疑你懂不懂中文！

我上次在白馬就碰過這麼一條，因為坡底的雪都融光了，所以壓雪車就從底部往上推，結果在初級道的底部推出一段黑線來。扣掉兩旁的亂雪，寬度應該有十公尺，不過長度有二、三十公尺，北海道雪多，應該不會有這種黑線跑出來的 ...

大部份日本人滑這一段都是一衝而下沒錯，可是我總覺得應該有比較文明的方法，不過我看 norman 兄可能不太認同這一點 ...

不好意思，我漏看了一個字。

您的程度到了，衝下去是最輕鬆的，不然就只好一個個小彎慢慢下坡囉。

不過如果您會真正的cross through性質小彎的話，您也可以這樣下坡，您的下坡水準就會很高。

大師的NSS應該不會有什麼缺陷吧, 唯一的就是欠一些滑雪片. 給他12個滑雪天好了.

norman 寫: 不過如果您會真正的cross through性質小彎的話，您也可以這樣下坡，您的下坡水準就會很高。

應該像這樣吧？
YouTube - Dynamic Skiing

lelo 寫:應該像這樣吧？
YouTube - Dynamic Skiing

這是cross under的動作。

norman 寫:這是cross under的動作。

你怎麼看的？

lelo 寫:你怎麼看的？

我另外一篇不是解釋過了嗎？

您可以注意看兩個地方，第一點就是他的上半身沒有上下動，第二點，他的2/10~4/8點的edging過彎速度較快，整個c彎的速度前後段跟中段是不一致的。

norman 寫: 您可以注意看兩個地方，第一點就是他的上半身沒有上下動，

身體重心沒有上下動，不就是 cross through 的特徵？

lelo 寫:身體重心沒有上下動，不就是 cross through 的特徵？

還要看雙腳跟身體的整體動作。

外觀看起來這兩者很像，但細分運用方法還是不一樣的。

ams 寫:大師的NSS應該不會有什麼缺陷吧, 唯一的就是欠一些滑雪片. 給他12個滑雪年好了.

I fix it for ya.

I think it will take 12 years just to undo the damage he is inflicting upon himself.

skier888 寫:I fix it for ya.

I think it will take 12 years just to undo the damage he is inflicting upon himself.

給我再多年也沒有用，要能出門滑雪才是真的。

skier888 寫:I fix it for ya.

I think it will take 12 years just to undo the damage he is inflicting upon himself.

Honestly I admit that it was my typo. And in fact its a one one convertible between 大法days and calendar year.

norman 寫:還要看雙腳跟身體的整體動作。
外觀看起來這兩者很像，但細分運用方法還是不一樣的。

不管是 through 還是 under 你都滑不出來，怎麼會認的出來？

算你認的出來好了！有沒有影片能看看？總不會連影片都沒見過，光聽人講講就認的出來吧？

lelo 寫:不管是 through 還是 under 你都滑不出來，怎麼會認的出來？

算你認的出來好了！有沒有影片能看看？總不會連影片都沒見過，光聽人講講就認的出來吧？

內行人 他們說得cross thru 定義不清。我拿過真正得cross thru分解圖他們只會嘲諷也認不出來。 稱為thru有個原因。一句話便可解釋。

skier888 寫:內行人 他們說得cross thru 定義不清。我拿過真正得cross thru分解圖他們只會嘲諷也認不出來。 稱為thru有個原因。一句話便可解釋。

圖可以再拿出來並說一下嗎？
你們討論的發文，我沒有很仔細看 .....