版主: norman
lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
是沒什麼好得意的，我一向只強調我每年滑很少天還能進步而已，而不像有人滑十年好幾百天了，還在中級者的技術。
最重要的是，如果練我的方法，又能滑那麼多天，可以在短期間之內就變成滑技姿勢優美的高手。
所以我一向只說我欠滑雪天數而已，我現在才滑60天而已，極多滑60天都還無法像我在整理過的滑道滑出像我今年的動作呢，更何況我有一半以上的天數都是在實驗及改善動作，要是我用現在的方法從頭練的話，我只要十二天的滑雪天就能達到現在的技術了。
所以你滑得爽，技術不什樣，我實在羡慕不起來呀。
我就是要技術進步才會感到爽，沒進步滑再多天也乏味呀(不然國內不是有不少skier就是覺得很難進步才改玩sb)。
等到我能用美美的技術衝下山拍成影片，這才是最爽的事，我已快達到目標了，比起不敢看自己動作的人實在好太多了，滑再多回頭一看，實在也不什麼樣，在山上滑過的痕跡會消失，拍成美美的滑雪影片，可保存欣賞很久。
你想象的再美，在大家的眼裏還是初學者壓 是呀，我是初學者，那滑得比我醜又差的，連在整理過的滑道上雙腳都併不起來的，又算是哪個級數，講吧，講呀，我也很好奇。skier888 寫:我滑雪又不是滑給你羡慕的
你在吃酸葡萄嗎lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
是呀，我是初學者，那滑得比我醜又差的，連在整理過的滑道上雙腳都併不起來的，又算是哪個級數，講吧，講呀，我也很好奇。
講不出來了吧？
我都能知道你還在半制動滑行，這比初學者差的動作，你要如何稱呼？
這口頭之說，只會讓我覺得好笑而已。哈哈哈。
我幫你取一個級數好了，就叫做「初學趴趴者」好了。可憐，每年滑那麼多天，還在「初學趴趴者」，太可憐了啦。
我還是爽。怎麼說都比你在電腦前乾滑快樂吧 現在是你看不懂了； the Alley of Sierra-at-Tahoe is rated "medium" terrain park，而下一段才是 "small" jump,lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
拜託，跳那一點點坡有什麼好得意的，你以為我沒直衝跳過喔，我只是沒想要拍這種無聊片段而已。
還說，蠢的是你‧直排輪“滑雪”跟滑雪是用一個/同樣的道理，那就是以“位能”換“動能”，那也是說用“高度”來換“速度”，反之亦然，用“速度”來爭取“高度”，所以，從“高”到“低”，你的斜坡低於那馬路的最高點，所以你是應該可以滑上那斜坡的；問題是你怎樣選擇你的滑線，那隻“主”腳上坡，那隻“主”腳下坡，怎樣“換腳”/轉彎等等‧就憑你所說的“衝”這個那個就知道你根本就沒有主意怎樣滑那斜坡，就不說真的滑了，怎樣下來還是另外一個問題。你現在說的直排輪衝半坡並不實際，我在那邊滑的地方，越後面，坡越高，到後面則有10公尺高左右，在一個不到8度坡的地方，再什麼衝刺，速度是有一定的限度的，要彎上去可不是只有十幾度而已，差不多有38度以上的斜度耶，這是提防坡耶，機車都衝不上去了，高度能衝上去超過一個成人的高度，已經算不錯了，你的眼睛有問題，不信你再把我那段影片找出來看看，我看你是怕了吧？所以把要求提高到不現實的位置，半坡至少要五公尺以上的高度，你叫滑板高手來衝也衝不上去，除非正對面有一個更高斜度又夠的斜坡，否則是不現實的。別蠢了好不好。
我能証明沒錯，只是怕你還是看不懂，不然你拿一段同樣的地形，證明你能從極緩坡衝得上40度的坡度超過5公尺以上再說吧。
你是在說你嗎？滑那麼多天很難進步，看我有明顯進步，還一直將初學者掛在嘴上，就是想酸我不是嗎？skier888 寫:你在吃酸葡萄嗎
算一算，我隨便練不到1小時，看來滑上坡確實是不止2倍高度，應該有5倍以上的高度。上坡有收縮，到頂有伸展，下坡到底又有收縮，完全是一套標準流程。taichiskiing 寫:你的問題不是有沒有人“跟拍”，你的定點拍已經顯示了你的全部技術的影像，“問題重重”。
對，沒有“速度”你是不能跳，也不能飛這個跳台的，而你還不敢滑/沒有技術滑那那麼快，
你“拍”“成”了再說吧！
不要改口，“半坡”是半坡—坡的一半高‧你原來沒有高度，“兩倍”高還是沒有高度。
你少來這一套，你已經是“不要臉加不知長進了”，“但是，‘等下次拍片你做不到才更丟臉呢！’”我們等著瞧。
Gone fishing, :)
IS
這影片還是小意思的啦，還在我的能力範圍之內。taichiskiing 寫:現在是你看不懂了； the Alley of Sierra-at-Tahoe is rated "medium" terrain park，而下一段才是 "small" jump,
看起來簡單，但是你那一個也做不來，好像你是說你認為你可以跳你就可以“得意”？你的“無聊片段”就跟你所說的“上斜坡沒有用”一樣，不要臉的自鳴得意‧結果坡上不去還拉呢拉撘的說那麼一大堆不是理由的理由。
還說，蠢的是你‧直排輪“滑雪”跟滑雪是用一個/同樣的道理，那就是以“位能”換“動能”，那也是說用“高度”來換“速度”，反之亦然，用“速度”來爭取“高度”，所以，從“高”到“低”，你的斜坡低於那馬路的最高點，所以你是應該可以滑上那斜坡的；問題是你怎樣選擇你的滑線，那隻“主”腳上坡，那隻“主”腳下坡，怎樣“換腳”/轉彎等等‧就憑你所說的“衝”這個那個就知道你根本就沒有主意怎樣滑那斜坡，就不說真的滑了，怎樣下來還是另外一個問題。
我能証明沒錯，只是怕你還是看不懂，
我的家人都鼓勵我滑，進步再慢，還是要華，爽嘛。有些人進步太快，自己嚇一跳。但是家中有母老虎，不要說滑雪了，連發言的權力都沒有。遇人不淑，有志難伸，那纔是悲劇lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
你是在說你嗎？滑那麼多天很難進步，看我有明顯進步，還一直將初學者掛在嘴上，就是想酸我不是嗎？
我只在乎我的核心技術能不能幫我進步快速而已，所以我對證我的核心技術比較感興趣，對滑多滑少一點也不在乎，不然我出門滑雪大多都是很輕鬆隨便滑的，就是半天沒滑也不會覺得什樣，我連這麼浪費滑雪時間還能有明顯的進步，誰酸誰還不知呢？
“半坡就是半坡，坡的‘一半’高”，你大概還沒滑到三分一的高度‧不曉得你在半坡上@0:23sec 蹲些什麼，而你也不是“到頂有伸展”，而是你還沒有到頂就已經早早伸展“等”著轉彎 (park and ride)，所以你“沒有”“換腳轉彎”的動作，下坡到底的收縮也不是你“腹腰”的收縮而是你彎骻骨關節，所以說，你雖然上了那斜坡，但是你沒有達到你說要滑的技術，流程錯，也沒有 performance，只能給你五十九分，但是六十分才及格。lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
算一算，我隨便練不到1小時，看來滑上坡確實是不止2倍高度，應該有5倍以上的高度。上坡有收縮，到頂有伸展，下坡到底又有收縮，完全是一套標準流程。
你少來〔自我得意〕，你比去年滑的快一點點，但是，你的小彎兩腳是分開滑的，“高級”些什麼？第一段是表現上半身完全面向前方，如果你覺得還不夠穩，那就拍一段正面的，讓我好了解你的平穩要什樣才算平穩，如果是以老舊的直排輪影片來看，我只看到你的上半身會左右彎來彎去，雙手也會左右甩來甩去，可別用這種動作影片呼嚨我喔。不過我這小彎可是比去年拍的小彎還要高級多了。
等你能滑到“半坡”再說吧，現在只是你在“「否認」到不要臉了”。至於第二段，我助跑了二十公尺以上，在平地馬路最快也只能這速度了，如果你自認可以滑上去更高，麻煩拍一段來看看，好讓我知道你能在相同地形往上滑多高，就是你在滑雪影片中也就差不多這樣高度而。
我是覺得，看來你是準備「否認」到不要臉了。
YouTube - norman浪費1小時給太極好看不過，為了擔心及考慮你的眼力不好，所以我另外照了三張照片給你看，麻煩請比對想清楚後，再用大腦回話一下吧。
反正下次我去滑雪拍影片回，你這話就得自打嘴巴了。
在你“吹牛”的範圍之內是真的。lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
這影片還是小意思的啦，還在我的能力範圍之內。
“不及格”不說，你的“伸展收縮”也錯（見上篇回言）‧問題不是你滑的“好不好”，而是你滑不對，所以“錯”—你不知道你練的“腹腰伸縮”是什麼。上坡下坡會就是會，還要想哪個是主副腳，還在想，就不是叫做練到不需想就自然能做出來了。用身體的動作絕對比用想自己的主副腳還要來得有效率多了。
影片我已在上面貼了，這不正是上去又下來了，還兼減震伸展收縮的功能呢。
用滑雪影片來證喔，麻煩拿直排輪來證吧？要是你連滑雪下去的速度那麼快，還有坡可會助滑到對坡上去，要是還滑不上去，那才笑死人了。我是在跟你講我那直排輪上坡的影片，你不是說你能上一半以上，找個一樣的地形用直排輪來拍拍看，我好看你如何上超過一半，不敢拍來證明了吧？會講我不拍，那你要是不拍，又話自大的話，那就是不要臉了喔，這可是你自己講的喔。
看你如此不用大腦回話，眼睛又不好好看，實在不太想回話。taichiskiing 寫:“半坡就是半坡，坡的‘一半’高”，你大概還沒滑到三分一的高度‧不曉得你在半坡上@0:23sec 蹲些什麼，而你也不是“到頂有伸展”，而是你還沒有到頂就已經早早伸展“等”著轉彎 (park and ride)，所以你“沒有”“換腳轉彎”的動作，下坡到底的收縮也不是你“腹腰”的收縮而是你彎骻骨關節，所以說，你雖然上了那斜坡，但是你沒有達到你說要滑的技術，流程錯，也沒有 performance，只能給你五十九分，但是六十分才及格。
你少來〔自我得意〕，你比去年滑的快一點點，但是，你的小彎兩腳是分開滑的，“高級”些什麼？
等你能滑到“半坡”再說吧，現在只是你在“「否認」到不要臉了”。
謝謝照片，你可以現在就打你自己的嘴巴了；那坡上中間的草還沒到半坡高，而你還沒有滑到草，所以“不及格”‧還有，一個彎說不定“狡幸”；而真正的技術至少要能做五次而不出錯才算“會”‧我們就算你便宜，三個彎，至少一個彎上半坡—過草—做不到就不要提了。
:)
IS
不是我眼睛不好好看，而是你自己知識、經驗、技術淺簿。lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
看你如此不用大腦回話，眼睛又不好好看，實在不太想回話。
我的話沒有毛病，而是你“滑雪”的毛病‧你一直是先蹲再點杖的（時效錯誤），所以到你不帶雪杖滑你也是先蹲再 up-unweight；多了一個不適當的動作，所以你滑雪的姿勢不夠繄湊，所以 park-and-ride, 也不穩，沒有 performance。A. 這段有三件事，一一回你。
1. 請問你說的0:23秒在蹲什麼，然後在頂又要「到頂有伸展」，不覺得這句話有毛病嗎？只能2選1吧？
你這個人不只是小知識，德性也不好，說人不好就“自以為得意”？那時間的差異只是電腦放影片的軟體的控制太簡漏而己，所以你只以為好眼力只是說你自己的知識淺漏‧你在半坡上蹲，“減壓”，所以慢，所以你滑不高，但是要不要解釋一下你在半坡上“收縮”的目的/作用？2. 我在0:21秒時就做收縮動作了(結果你看到0:23秒，爛眼力)，不是「蹲」，還要我做慢動作影片給你看，請注意看，我在這踫撞斜坡上去時，上半身是延一直線的。
對，說你沒有換腳，所以你也沒有“練”到你要練的技術。3. 我本來就沒考慮要換腳了，我的主重心腳一直都在右腳。
不是你“懶得蹲”，而是你蹲的地方錯，也蹲不住，所以站起來 "park and ride‧"4. 至於在到頂之前，我先伸展是因為我懶得蹲太久，我是在做到頂剛好做完伸展姿勢歸零，然後利用一點點身體的力量就能順彎下來了。
YouTube -收腳慢動作5. 下坡的腹腰收縮？你的眼力太差了，我一樣用慢動作給你看，全身是同時收縮的。
下面這段慢動作，請仔細看，你的眼力太差了。
你上身穩定是因為你滑的彎小而兩腳分開（easy run），你不是笑別人不能“併腿”滑？笑你自己吧！你的彎大一點併腿滑你上身不穩的問題就全出現了，所以你上身穩定是“是似而非”‧不信？同樣的路，彎大一點，從邊到邊，併腿滑，“滑不下來就不要提了”。B. 我們是在講上半身穩定度，結果你顧左右言他，不敢講我上半身的事了吧？還有只是快一點點嗎？重點不在這裏好不好，我的雙腳伸展收縮的滑線跟去年不一樣了，至於雙腳的問題，本來就不是之前回話的重點，不過我可以跟你講，我現在根本還不在意這個問題，這最多再練2小時就足夠了，我有其他更重要的動作要先練，我這次已為你浪費一小時了，結果看到我的上半身穩定，就不敢講我的上半身問題了，真能閃呀。
對，“半坡就是半坡”，那是根劇你第一次的影片而定，“草跡”只是代表它在那斜坡上的高度，根劇你的照片而定‧你所謂的“衝”上去然後“掉下來”並不等於“滑上去、滑下來”，也沒有到“半坡”，所以“不及格”‧而你的“40度左右斜坡衝上5公尺高”的要求跟你去年的“大傾角”要求一樣，自己做不到而「顧左右而言他」來混淆視聽，自己做不到還要挑戰，所以是你“不要臉”是真的。C. 半坡？你有清楚我上一篇留言的意思嗎？我在等你用直排輪證明你可以在柏油路的40度左右斜坡衝上5公尺高，同時還能不會被草卡住輪子，繼續往上衝。
我只是拍片給你看我能衝上去又滑下來的影片了，重點是我拍了，我在等你拍直排輪影片，不敢拍或是沒拍就是不要臉囉，這句話可是你講的，「所以我正在等你拍直排輪上斜坡」。
我們是在講“滑雪”，不是嗎？那影片不是在表示我跳的有多高而是讓你看看什麼是上、下坡正確的“流程”，而我滑的是最“自然”是滑線，沒有用力，所以是以“最低的能量”來滑的，所以不是什麼 high performance, 而只是個最低滑 superpipe 的標準‧你看不見影片上的“流程”，也看不懂影片上的“技術”，自己不曉得自我檢討還會笑別人，自己當“笑話頭”都不知道，那才是“可笑”呢！結果你又拿滑雪影片來給我看你滑得比較高？你腦子有問題嗎？你的雪板在幾乎無阻力下可衝刺較快，上坡只有對抗地心引力，而幾乎不用對抗像直排輪滑柏油那麼大的阻力，當然能衝比較高囉。別再做這種讓我笑話的事了，OK。
沒人要求你在斜坡頂上跳，你能“換腳”就已經不錯了‧除了你，也沒人“顧左右言他”，你是沒有滑到半坡“滑不上去”，跟著輪子“滾”下來，所以也沒有“滑”下來，“掉”下來而已。還有，我可沒答應要用直排輪在斜坡頂上跳喔，我只答應能滑上去又滑下來而已，是你自己說我滑不上去也下不來，現在什麼也要顧左右言他。
知識淺薄的人，講話的態度也惡劣，典型的小人‧不說我們這裡沒有你說的那種坡，你那「匹夫之勇」的要求“雕蟲小技”，沒有“技術”可言，恕不逢陪。我看你是不敢講直排輪吧？不要讓你的話指向你，就用直排輪拍出你說你可以滑上40度左右的斜坡超過5公尺來給我看吧，我在等你拍，不拍就是不要臉(這是你說的)。
你認為你只滑了20小時的直排輪你就可以跟我比嗎？我是不是才跟你說過你「不自量力」？沒有錯怪你。誰跟你講滑雪影片，別再拿滑雪影片來呼嚨我了。直排輪啦，直排輪，不要弄錯了，那些話都是你講的，不要比刻滑兄還不敢當呀。
請問你的坡度如果是90 度，你還是這樣滑嗎 滑雪有些基本知識是不變的，到了你手裏錯的變對的 
1. 不承認沒關係，不過下面我依然沒看到你有在針對我的問題回話。taichiskiing 寫:不是我眼睛不好好看，而是你自己知識、經驗、技術淺簿。
我的話沒有毛病，而是你“滑雪”的毛病‧你一直是先蹲再點杖的（時效錯誤），所以到你不帶雪杖滑你也是先蹲再 up-unweight；多了一個不適當的動作，所以你滑雪的姿勢不夠繄湊，所以 park-and-ride, 也不穩，沒有 performance。
你這個人不只是小知識，德性也不好，說人不好就“自以為得意”？那時間的差異只是電腦放影片的軟體的控制太簡漏而己，所以你只以為好眼力只是說你自己的知識淺漏‧你在半坡上蹲，“減壓”，所以慢，所以你滑不高，但是要不要解釋一下你在半坡上“收縮”的目的/作用？
對，說你沒有換腳，所以你也沒有“練”到你要練的技術。
不是你“懶得蹲”，而是你蹲的地方錯，也蹲不住，所以站起來 "park and ride‧"
謝謝慢動作，你“應該”可以看的很清楚了，我們就看看你在滑什麼‧你在@:03sec蹲（你上身向下移，不是“腹腰收縮”，所以是“蹲”），到@:07sec你身體開始“伸”（沒有“展”，所以 "park-and-ride"）到@:22sec “展”，你才去重，但是“不敢”也沒技術“換腳”，所以沒有“轉彎”、沒有 drive/往下滑，“掉”下來而已（兩腳直直的，所以你只是“僅僅”“跟著”輪子“滾”下來的）‧以你的滑線，你“應該”是在你上坡前是蹲著的，然後一邊上坡身體一邊伸展而到了最高頂時，去重，換腳，然後轉下坡‧所以可見，你的“流程”是“錯”的，所以你的技術也錯‧還記得我說的身體“應該”與斜坡垂直？看看你自己在頂時是怎麼站的，“直立跟樹一樣”。
你上身穩定是因為你滑的彎小而兩腳分開（easy run），你不是笑別人不能“併腿”滑？笑你自己吧！你的彎大一點併腿滑你上身不穩的問題就全出現了，所以你上身穩定是“是似而非”‧不信？同樣的路，彎大一點，從邊到邊，併腿滑，“滑不下來就不要提了”。
對，“半坡就是半坡”，那是根劇你第一次的影片而定，“草跡”只是代表它在那斜坡上的高度，根劇你的照片而定‧你所謂的“衝”上去然後“掉下來”並不等於“滑上去、滑下來”，也沒有到“半坡”，所以“不及格”‧而你的“40度左右斜坡衝上5公尺高”的要求跟你去年的“大傾角”要求一樣，自己做不到而「顧左右而言他」來混淆視聽，自己做不到還要挑戰，所以是你“不要臉”是真的。
我們是在講“滑雪”，不是嗎？那影片不是在表示我跳的有多高而是讓你看看什麼是上、下坡正確的“流程”，而我滑的是最“自然”是滑線，沒有用力，所以是以“最低的能量”來滑的，所以不是什麼 high performance, 而只是個最低滑 superpipe 的標準‧你看不見影片上的“流程”，也看不懂影片上的“技術”，自己不曉得自我檢討還會笑別人，自己當“笑話頭”都不知道，那才是“可笑”呢！
沒人要求你在斜坡頂上跳，你能“換腳”就已經不錯了‧除了你，也沒人“顧左右言他”，你是沒有滑到半坡“滑不上去”，跟著輪子“滾”下來，所以也沒有“滑”下來，“掉”下來而已。
知識淺薄的人，講話的態度也惡劣，典型的小人‧不說我們這裡沒有你說的那種坡，你那「匹夫之勇」的要求“雕蟲小技”，沒有“技術”可言，恕不逢陪。
你認為你只滑了20小時的直排輪你就可以跟我比嗎？我是不是才跟你說過你「不自量力」？沒有錯怪你。
:)
IS
你就少不要臉了，沒人在否認，“而是你自己知識、經驗、技術淺簿”不敢面對事實。lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
1. 不承認沒關係，不過下面我依然沒看到你有在針對我的問題回話。
“沒有 performance”是說你的動作沒勁，所以技術表現也不好‧以你的滑線和速度，你“應該”是“蹲”在坡底（所以你可以“換腳”），上坡，身體伸長而“逐漸”去重，配合的好，在最頂失重、“換腳”、“轉彎”，然後斜滑/traverse“滑”下坡，不要忘了在坡低“蹲”跟“換腳”，所以你可以“繼續”轉上坡‧那是基本在斜坡上的 S turn，不是我特別厲害，而是你“不會”。2. 先別延伸其他問題，我是在問你，如果沒蹲，處在伸展的姿勢，到坡頂要如何再伸展？我在等你拍片給我示範指導一下。伸展再伸展，你厲害呀！身體分成兩半的伸展嗎？我在坡上要performance幹什麼？
對，自己不會就少說自己厲害，少說人不要臉，自己不能/不會做還影射別人不要臉本身才是真的“不要臉”呢！這裡另外一個問題，即然你也知道40度的鈍角上不去，為什麼還要去“撞”它？（有點笨！）斜坡“斜”上、“斜”下是“滑雪”的基本運動，也就是“滑雪”的本身‧那是說，你滑雪的技術範圍太小。3. 喔，又多了說我德性的問題了，還怪我軟體不好，你在哪裏看到我在半坡上做了收縮動作？還是你指的是坡腳？先想清楚再問一遍吧。另外，你就較厲害啦，可以去撞坡腳的角，這坡不是角度漸增上去，而是近40度的鈍角，沒減震輪子會直接先卡撞到坡角吧，用點腦子吧？不要拿滑雪中的U地形來比較吧。
你不是在“練”任何技術，只是滑錯了不承認而已；什麼是“錯”？不合“物理”所說的物理現象謂之“錯”‧而以前已經教過你了，力量是“向量”，所以有“方向”；“腹腰收縮”的力量向上，而你的動作卻是彎骻骨關節而重心向下移，那是“蹲”；說過你“不知道”你自己在說什麼‧還記得你真的“滑雪”是怎麼滑的？不是一個彎換一次腳？所以你是直排輪滑不成連滑雪都忘？在廾幾度的坡上你是無法 S turn 直下的，但是上下“斜坡”叫“traverse”，走的是橫的，所以上40度坡不是問題，只是看你能不能保持你的速度和滑線的完整性。4. 那請你告訴我，我在練我要的什麼技術？你比我清楚我自己設定要練什麼技術？我的練習法是你創造的嗎？我都說過你搞不清楚我在練什麼了，大方承認會什麼樣？這段影片我只答應你滑上去滑下來而已，我只是把收縮應用在上坡腳跟下坡腳，其他要練什麼？我從來沒考慮要在坡上換腳呀，你是要彎上去後，下來時重心換左腳再彎回來嗎？我記得你有說過超過二十幾度以上的斜坡就不利直排輪轉彎，現在你這說法是又能在近40度的下坡上做S彎了？
我們的條件是看“你”上半坡“滑”下來，沒有說你要怎麼滑，但是，“事實”上，你沒有滑到半坡也沒有“滑”下來，“做不到就不要提了”，你“蹲”到滑更滑不上去，“等下次拍片你做不到才更丟臉呢！”誰在「顧左右言他」？5. 蹲不蹲，不在我們之前說的條件裏面，我只回你說我可滑上去又滑下來而已，要滑上去蹲到頂也行，我懶得再拍給你看，你還沒拍給我看呢，我正在等你拍來證明給我看呢，別顧左右言他了。
YouTube -收腳慢動作放大版6. 你的眼力是長在哪裏啦？還要我做放大版給你看，要是連這麼慢還看不出來，是不是要我剪靜止的照片給你看？再看一遍吧，以肩膀為主，哪裏下沈了？你連這簡單的都看不懂，其他部份懶得回你，等你先搞清楚這段吧。
7. 我在等你拍直排輪影片給我看，我只回你原話而已，我能滑上去滑下來，你現在不敢面對這個事實，所以專排其他不重要的事。
8. 我本來就說我滑得上去，但我滑不到半坡，所以不存在要挑戰什麼，是你說可以滑到半坡，我拍這影片只是跟你說我衝上去最高就這裏了，約3.5公尺左右，你說你可以衝超過5公尺，所以我請求你找個近似相同的地形拍一段來證明給我看，很合理的要求呀，你自己說不拍就是不敢拍，就是不要臉呀，這全都是你自己說的呀。我已承認為無法超過5公尺以上了，你還想什麼樣，現在是換你要證明你可以在平地坡上直接往坡上衝超過5公尺的，別再講我的問題了，拍片來證明你說的話，不要拿雪場中滑雪的影片來呼嚨我啦。
9. 現在又變成在講滑雪了喔，我在講直排輪衝上坡超過5公尺的事，誰跟你講滑雪。回神一下吧，你要不要回頭好好看一下留言，我一直在講以直排輪練滑雪的某些動作，不是在講實際在滑雪場上練的動作，設備條件不一樣，你硬要湊在一起講，有沒有搞錯呀？
10. 我的輪子還在坡面上呢，難道你要我在上面做S彎？我只回你說我可以滑上去又滑下來而已，你管我用什麼方式，就算是掉下來也不錯呀，你在越過饅頭騰空掉下來撞上下一個饅頭，你可以在騰空時降低速度或剎車嗎？下坡的重點不在坡上，而是在撞擊到地面的一瞬間，就看你有沒有辦法在這瞬間吸收衝擊力而已。再提一次，我可沒說還要在上面換腳給你看。
11. 又來了，同一篇留這要重複幾次？
12. 我重新申明這幾篇的留言，首先，我說我可以用「直排輪」滑上去再滑下來，僅止這樣子而已(這是證明你認為我滑不上去滑不下來的說法)。同時我承認我無法用直排輪在這種地形往上衝超過5公尺(我懷疑你能在相同的條件下衝上去超過5公尺，還不會被草卡住直排輪)。所以我只是要你拍一段直排輪影片，證明你能衝上去超過5公尺就行了，因為我不相信在速度這麼低，阻力又那麼大的情況下，可以衝上去超過5公尺，麻煩你創造奇跡給我看一下，用直排輪衝上近40度的斜坡5公尺以上吧！(不拍就是不要臉，這是你說的喔)
“我們就算你便宜，三個彎，至少一個彎上半坡—過草—做不到就不要提了。”等你做到了我們再看那一個人“不要臉”，你現在還不夠格。PS. 別再講五四三的話了，先拍一段直排輪衝上近40度的斜坡5公尺以上的影片來看看，好讓我了解你講的這是真的可以辦到還是嘴上胡說，我已承認我技不如你，我只能衝到3.5公尺左右而已，我不相信可以衝超過5公尺，不拍就是不要臉，這是你說的。
撞牆壁嗎？是你問的問題及思考的路線有問題吧？skier888 寫:可憐的大師
下面這話是你自己講的吧？你在講什麼呀？你到底是要講「我上身向下移」，還是要講我「上身沒有下沈？」，承認自己眼力不好了吧。蹲跟收縮都搞不清楚，兩種話都讓你講完了，不然你利用同樣的地形條件拍一段什樣才是收縮的動作，不拍就是不敢拍，就是講大話的不要臉，這是你說的，快拍吧，多講無益，拍了不管有沒有做到，至少不是不要臉呀，趕快保住你的老臉呀。taichiskiing 寫:你就少不要臉了，沒人在否認，“而是你自己知識、經驗、技術淺簿”不敢面對事實。
“沒有 performance”是說你的動作沒勁，所以技術表現也不好‧以你的滑線和速度，你“應該”是“蹲”在坡底（所以你可以“換腳”），上坡，身體伸長而“逐漸”去重，配合的好，在最頂失重、“換腳”、“轉彎”，然後斜滑/traverse“滑”下坡，不要忘了在坡低“蹲”跟“換腳”，所以你可以“繼續”轉上坡‧那是基本在斜坡上的 S turn，不是我特別厲害，而是你“不會”。
對，自己不會就少說自己厲害，少說人不要臉，自己不能/不會做還影射別人不要臉本身才是真的“不要臉”呢！這裡另外一個問題，即然你也知道40度的鈍角上不去，為什麼還要去“撞”它？（有點笨！）斜坡“斜”上、“斜”下是“滑雪”的基本運動，也就是“滑雪”的本身‧那是說，你滑雪的技術範圍太小。
你不是在“練”任何技術，只是滑錯了不承認而已；什麼是“錯”？不合“物理”所說的物理現象謂之“錯”‧而以前已經教過你了，力量是“向量”，所以有“方向”；“腹腰收縮”的力量向上，而你的動作卻是彎骻骨關節而重心向下移，那是“蹲”；說過你“不知道”你自己在說什麼‧還記得你真的“滑雪”是怎麼滑的？不是一個彎換一次腳？所以你是直排輪滑不成連滑雪都忘？在廾幾度的坡上你是無法 S turn 直下的，但是上下“斜坡”叫“traverse”，走的是橫的，所以上40度坡不是問題，只是看你能不能保持你的速度和滑線的完整性。
我們的條件是看“你”上半坡“滑”下來，沒有說你要怎麼滑，但是，“事實”上，你沒有滑到半坡也沒有“滑”下來，“做不到就不要提了”，你“蹲”到滑更滑不上去，“等下次拍片你做不到才更丟臉呢！”誰在「顧左右言他」？
“懶得回”只是你自已「自欺欺人」，你是沒有知識、技術來回的‧你的肩膀看起來沒有下沈是因為你的輪繼續向上滑，相對下，你是在“蹲”，“所以你不知道你在說什麼”。
還愈寫愈長，人太笨拙是無可救藥的‧你就自己會吧！我可是沒興趣跟你再熬你的“大傾甬”的結。
“我們就算你便宜，三個彎，至少一個彎上半坡—過草—做不到就不要提了。”等你做到了我們再看那一個人“不要臉”，你現在還不夠格。
:)
IS
自己不要臉還要用紅字標？我不認為我會說那麼沒有水準的解釋，所以是你小知漏看/錯解了什麼‧要不要承認你自已知識淺漏？不承認也沒用，事實上，你是沒有做到“正確”的“腹腰收縮”的動作，“所以你也沒“練”到你要練的動作”，也沒有達到我們所要求的高度，所以是你的示範失敗，自己看不見還說別人？你小知小人的慣技。lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
下面這話是你自己講的吧？你在講什麼呀？你到底是要講「我上身向下移」，還是要講我「上身沒有下沈？」，承認自己眼力不好了吧。 蹲跟收縮都搞不清楚，兩種話都讓你講完了，
我可是說不出這種不要臉又沒水準的大話‧我已經說過我們這裡沒有你說的那種地形，所以拍不出來是理所當然的，跟要不要臉無關，而你有那種環境，不敢做/做不到還說個沒完，才是真的“不要臉”。不然你利用同樣的地形條件拍一段什樣才是收縮的動作，不拍就是不敢拍，就是講大話的不要臉，這是你說的，快拍吧，多講無益，拍了不管有沒有做到，至少不是不要臉呀，趕快保住你的老臉呀。
沒錯，“蹲”與“收縮”都是“縮短”身體的長度，但是前面說過，它們用力相反，所以作用也不一樣‧不服氣？那就解釋一下你是“怎麼蹲”，“怎麼收縮”的吧！太極兄第一次言：「謝謝慢動作，你“應該”可以看的很清楚了，我們就看看你在滑什麼‧你在@:03sec蹲（你上身向下移，不是“腹腰收縮”，所以是“蹲”），」
太極兄第二次言：「你的肩膀看起來沒有下沈是因為你的輪繼續向上滑，相對下，你是在“蹲”，」
你就少提這種不要臉的挑戰，這裡的問題不是你可以滑多高，而是你的技術上“會不會”的問題‧“不拍就是不敢拍”是你小人小知的邏輯，說是我說的已經是你不要臉了‧你拍片了，但是沒有做到，所以只是“拍了白拍”，自己做不到還硬說自己會才是真的不要臉了。不用看我能不能滑超過一半(5公尺高)，我已承認我只能在這地形條件滑3.5公尺左右而已，我只是請你拍片證明一下你說你可以在相同的地形條件能滑上去超過5公尺，你自己說不拍就是不敢拍，也就是不要臉，這話是你講的，又不是我講的。
就是你現在說的過草也是不現實，不如也拍段影片你在草皮上滑直排輪的動作給我看一下吧。
不敢拍了吧，講我沒過就別提，我都承認我過不了了，你說你能過的了，我正在等著看你表現呀，你提得出來，就應該做得到吧？不要再問我了，我做不到超過5公尺，但拍片了，所以沒有不要臉，我在等你拍片，不拍片就是不敢拍，就是不要臉，這是你說的呀，快點拍段直排輪上近40度左右的斜坡5公尺以上吧，不然就真的是不要臉了。
撞牆壁的是你吧lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
撞牆壁嗎？是你問的問題及思考的路線有問題吧？
只有你是那樣滑鴨 
看不懂怎麽會知道你錯呢lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
你看得懂我說的嗎？你了解我的思路嗎？所以你無法問出對的方式。
你的思路是歪的 
你提的許多專有名詞是對的，問題是出在你理解是錯的。常常陰錯陽差。基本知識就是懂基本原理鴨。lelo 寫:(代 norman 貼回覆)
你弄錯了一件事，基本知識不一定是真理(看你學誰的，不然就不會有派系問題了)，基本原理才是最重要的。
嘿嘿，你改變講話方針不同了，又只剩下我的小知了。taichiskiing 寫:自己不要臉還要用紅字標？我不認為我會說那麼沒有水準的解釋，所以是你小知漏看/錯解了什麼‧要不要承認你自已知識淺漏？不承認也沒用，事實上，你是沒有做到“正確”的“腹腰收縮”的動作，“所以你也沒“練”到你要練的動作”，也沒有達到我們所要求的高度，所以是你的示範失敗，自己看不見還說別人？你小知小人的慣技。
我可是說不出這種不要臉又沒水準的大話‧我已經說過我們這裡沒有你說的那種地形，所以拍不出來是理所當然的，跟要不要臉無關，而你有那種環境，不敢做/做不到還說個沒完，才是真的“不要臉”。
沒錯，“蹲”與“收縮”都是“縮短”身體的長度，但是前面說過，它們用力相反，所以作用也不一樣‧不服氣？那就解釋一下你是“怎麼蹲”，“怎麼收縮”的吧！
你就少提這種不要臉的挑戰，這裡的問題不是你可以滑多高，而是你的技術上“會不會”的問題‧“不拍就是不敢拍”是你小人小知的邏輯，說是我說的已經是你不要臉了‧你拍片了，但是沒有做到，所以只是“拍了白拍”，自己做不到還硬說自己會才是真的不要臉了。
:)
IS
