norman 寫:你連空腳豚跳都做不出來，等你會做再來爭論也不遲吧？

不需要，我沒有要做豚跳，為什麼要做“空腳豚跳”？早說過，這只是你“弱慢族”的爭論，出個不實際的難題“刁難”來標揚自己或說你的對手“做不出來”來“自我得意”‧自己不會/沒人同意，你“得意”些什麼？

“早說過，你/“弱慢族”的爭論只是要佔個“口頭”上的便宜，好像說你的對手不是、不行你就羸了？羸了什麼？“打腫臉充胖子”？我“不能做”不是問題—我沒有要做—問題是你“要”做而“不能”做，那才真是悲劇呢！”

這討論串明明我就只有六則而已，你一直硬要重覆在那老太婆腳布，是誰造成的？

那是說你能講/有內容的發言只有六則，剩下的兩大頁都是你的“老太婆包腳布”？

“你的“老太婆臭腳布”是你自己編的，我只是幫你“証明”而已‧什麼是“老太婆臭腳布”？與滑雪話題、標題無關，或是反覆使用被反証/駁倒的論點等等用以達到“最後發言”的目的回言都是（你跟beg返覆的回言就是典型的例子）‧你不發“錯”言，沒人會當你啞巴，也沒人會糾正你，你也不會感覺那麼窘困，也不會覺得那麼“沒面子”‧最後發言是你“爭面子”的方式，但是你即沒有知識、也沒有技術支持到最後，最後只能用否認、謊言、辱罵來爭你的“最後發言”，那是你的“老太婆臭腳布”，而事實上，在你所做所為的“內涵”上，你的“否認、謊言、辱罵”已經把你的臉丟盡了，結果是你越爭面子越丟臉。”

不要一直咬著臭腳布臭死自己了。

說你自己很正確‧

“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”

“對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧”

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”

:)
IS

taichiskiing 寫:不需要，我沒有要做豚跳，為什麼要做“空腳豚跳”？早說過，這只是你“弱慢族”的爭論，出個不實際的難題“刁難”來標揚自己或說你的對手“做不出來”來“自我得意”‧自己不會/沒人同意，你“得意”些什麼？

“早說過，你/“弱慢族”的爭論只是要佔個“口頭”上的便宜，好像說你的對手不是、不行你就羸了？羸了什麼？“打腫臉充胖子”？我“不能做”不是問題—我沒有要做—問題是你“要”做而“不能”做，那才真是悲劇呢！”



那是說你能講/有內容的發言只有六則，剩下的兩大頁都是你的“老太婆包腳布”？

“你的“老太婆臭腳布”是你自己編的，我只是幫你“証明”而已‧什麼是“老太婆臭腳布”？與滑雪話題、標題無關，或是反覆使用被反証/駁倒的論點等等用以達到“最後發言”的目的回言都是（你跟beg返覆的回言就是典型的例子）‧你不發“錯”言，沒人會當你啞巴，也沒人會糾正你，你也不會感覺那麼窘困，也不會覺得那麼“沒面子”‧最後發言是你“爭面子”的方式，但是你即沒有知識、也沒有技術支持到最後，最後只能用否認、謊言、辱罵來爭你的“最後發言”，那是你的“老太婆臭腳布”，而事實上，在你所做所為的“內涵”上，你的“否認、謊言、辱罵”已經把你的臉丟盡了，結果是你越爭面子越丟臉。”



說你自己很正確‧

“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”

“對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧”

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”

:)
IS

你不會做，你如何懂？即然不懂，又如何說？好歹也要能50%以上能做，連1%都不能做，自然看不懂會做的人，不是嗎？

你才是在佔一堆廢文的口頭便宜，還經典，我是懶得像你那樣發重複廢言。

你早就被你那又臭又長的腳布給臭死了。

norman 寫:你不會做，你如何懂？即然不懂，又如何說？好歹也要能50%以上能做，連1%都不能做，自然看不懂會做的人，不是嗎？

懂得“原理”的人叫“懂”，而懂得原理的人要做，“熟腳”以後，一定能做‧而你不懂原理，只曉得學個外表的“姿勢”，你就是“姿勢”做對了也不表示你“懂”，等你的“姿勢”/技術用不上時（e.g.地型不合，或是雪質變了），你就不知道何去何從，那不叫作“懂”，而你只會一個豚跳而不能滑整個饅頭坡，你還是不能算“會”，而你化了那麼大功夫練一個技術沒得用，那不是“雕蟲小技”是什麼？那是我看“不懂”的人的處事‧

你才是在佔一堆廢文的口頭便宜。

你是被“教訓”，不是被“佔便宜”。

你早就被你那又臭又長的腳布給臭死了。

“說你自己很正確‧

“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”

“對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧”

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

taichiskiing 寫:懂得“原理”的人叫“懂”，而懂得原理的人要做，“熟腳”以後，一定能做‧而你不懂原理，只曉得學個外表的“姿勢”，你就是“姿勢”做對了也不表示你“懂”，等你的“姿勢”/技術用不上時（e.g.地型不合，或是雪質變了），你就不知道何去何從，那不叫作“懂”，而你只會一個豚跳而不能滑整個饅頭坡，你還是不能算“會”，而你化了那麼大功夫練一個技術沒得用，那不是“雕蟲小技”是什麼？那是我看“不懂”的人的處事‧





你是被“教訓”，不是被“佔便宜”。



“說你自己很正確‧

“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”

“對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧”

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

被教訓？我什麼一點感覺都沒有，反到是覺得你老是咬著臭腳布臭自己，辛苦呀。

對，你不是批評Blake過，他只會滑，懂得外觀的動作，一問之下反而回答不出來。你的饅頭技術比他好？就像你現在說的話一樣，等你先會做豚跳，再來確定我能不能滑一整個饅頭坡吧？你用你的技術看其他你不會做的事，不正是你說的井底蛙嗎？

norman 寫:被教訓？我什麼一點感覺都沒有，反到是覺得你老是咬著臭腳布臭自己，辛苦呀。

你已經把自己“騙”的“麻木不仁”了，你是“什麼一點感覺都沒有”，“不學不長”，只會裹在你的“老太婆包腳布”聞自己的臭味然後“騙自己”說香‧要每天編理由騙自己過日子，那才是真辛苦呢！

對，你不是批評Blake過，他只會滑，懂得外觀的動作，一問之下反而回答不出來。你的饅頭技術比他好？

Blake的饅頭滑的比我“漂亮”，但是比我“好”？那還要看你的“好”的定義是什麼（你大概也說不出來），也要看他能不能做TTB或是滑1,500尺vertical的饅頭坡不停，

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, powder day on Gunbarrel, Heavenly - YouTube



而我滑雪的“知識”（範圍和內容）和物理都比他豐富，而在我的滑雪環境裡，他還有好的追的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube

就像你現在說的話一樣，等你先會做豚跳，再來確定我能不能滑一整個饅頭坡吧？你用你的技術看其他你不會做的事，不正是你說的井底蛙嗎？

不是，那是你小知識的“就像”—你“虛幻世界”的“白痴邏輯”—你不能滑“整個饅頭坡”跟我會不會做豚跳無關‧我講的“滑雪”的“知識”和“技術”包刮你的滑雪的知識和技術，當然你小知識也不知道什麼叫作“包刮”或是怎樣才算“包刮”，所以你也不知道什麼是知識“範圍”的大小‧所以說我不會看我不會做的事只是你井底蛙“白痴邏輯”的爭論‧你“井底蛙”的世界太小了。

:)
IS

taichiskiing 寫:你已經把自己“騙”的“麻木不仁”了，你是“什麼一點感覺都沒有”，“不學不長”，只會裹在你的“老太婆包腳布”聞自己的臭味然後“騙自己”說香‧要每天編理由騙自己過日子，那才是真辛苦呢！



Blake的饅頭滑的比我“漂亮”，但是比我“好”？那還要看你的“好”的定義是什麼（你大概也說不出來），也要看他能不能做TTB或是滑1,500尺vertical的饅頭坡不停，

Taichi Skiing/Flatboarding: shadow skiing, powder day on Gunbarrel, Heavenly - YouTube


而我滑雪的“知識”（範圍和內容）和物理都比他豐富，而在我的滑雪環境裡，他還有好的追的‧

Taichi Skiing/Flatboarding: Short Spoke gully, Kirkwood - YouTube




不是，那是你小知識的“就像”—你“虛幻世界”的“白痴邏輯”—你不能滑“整個饅頭坡”跟我會不會做豚跳無關‧我講的“滑雪”的“知識”和“技術”包刮你的滑雪的知識和技術，當然你小知識也不知道什麼叫作“包刮”或是怎樣才算“包刮”，所以你也不知道什麼是知識“範圍”的大小‧所以說我不會看我不會做的事只是你井底蛙“白痴邏輯”的爭論‧你“井底蛙”的世界太小了。

:)
IS

你那無聊到極點的視頻，速度慢得跟龜沒兩樣，比“弱慢族”的老太婆的包腳布還要臭，看不到一分鐘我就關掉了，無聊到讓我睡著的視頻也不多‧

「太極式」老太婆的臭臭長長燻死人的包腳布！

臭~~~~~~~~~~！

不想抓都不行，這影片還自動停在這個位置讓我抓，你這等動作還懂什麼原理，連雪板平行都無法完全搞定。

norman 寫:你那無聊到極點的視頻，速度慢得跟龜沒兩樣，比“弱慢族”的老太婆的包腳布還要臭，看不到一分鐘我就關掉了，無聊到讓我睡著的視頻也不多‧

“早也說過，滑雪的原動力是“地心吸引力”，就簡稱“地力”吧；任何“多餘”的滑雪的動作都產生“多餘”的摩察力和“多餘”的空氣阻力來降低“地力”的功能，因而降低滑雪的表現/performance，所以，高級滑雪的技術是講就“不動作”/"less is more" ("less" movements produce "more" performance)，而你的滑“饅頭”是“多動作”/"more is less"‧你的小技反印你的小知，你是看不懂“太極滑雪”“不轉彎轉彎”的技術的‧而你的修為水準不夠，當然也沒有耐力去看你“看不懂”的技術。”

「太極式」老太婆的臭臭長長燻死人的包腳布！

臭~~~~~~~~~~！

不想抓都不行，這影片還自動停在這個位置讓我抓，你這等動作還懂什麼原理，連雪板平行都無法完全搞定。

還在用一張相片來解“動作”？你只是在曝露你“不學不長”的“白痴邏輯”，“笨的爆”‧

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

taichiskiing 寫:“早也說過，滑雪的原動力是“地心吸引力”，就簡稱“地力”吧；任何“多餘”的滑雪的動作都產生“多餘”的摩察力和“多餘”的空氣阻力來降低“地力”的功能，因而降低滑雪的表現/performance，所以，高級滑雪的技術是講就“不動作”/"less is more" ("less" movements produce "more" performance)，而你的滑“饅頭”是“多動作”/"more is less"‧你的小技反印你的小知，你是看不懂“太極滑雪”“不轉彎轉彎”的技術的‧而你的修為水準不夠，當然也沒有耐力去看你“看不懂”的技術。”



還在用一張相片來解“動作”？你只是在曝露你“不學不長”的“白痴邏輯”，“笨的爆”‧

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

你乾脆站在原地最省力，你在饅頭上一直在減速，撞擊反震，這樣就省力喔？要不是你一年滑那麼多天，早累趴啦。

norman 寫:你乾脆站在原地最省力，

雖然你是“瞎貓碰死耗子”，滑雪“最基本”、“最簡單”、和“最終”的滑法（the ultimate form）確實是在“原地不動”/“原地最省力”；滑雪時，人與雪板的關係不變，人在雪板上平衡，雪板帶著人走/滑；又因為“最省力”，所以“有效率”，所以“高輸出”/high performance，

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: Long Radius Turns - YouTube

你在饅頭上一直在減速，撞擊反震，這樣就省力喔？

在真的饅頭上沒有“一直在減速”這種事；有“減速”就有“加速”，所以“一直在減速”又是你在“幻想”，或是“不會看影片”；而不停交換的“加速”“減速”，“拙力太多”，不是什麼好技術‧“撞擊反震”是你所知道的滑饅頭方式，當然累，而我滑饅頭是不過饅頭的，走“等壓線”，既不“撞擊”，也沒“反震”，只有“滑行如流水”。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube

要不是你一年滑那麼多天，早累趴啦。

一年滑那麼多天可是沒有你想像的那麼簡單‧一年滑一百多天不〔只〕是一個“娛樂”，而是一個“修練”/“修行”；這個是你“夏蟲”不可能“意會”的‧還好你一年只能滑個三、五天，再多滑兩天，你不更是“頭痛腳痛”的，加上氣又喘不過來，摔個輕者鼻青臉腫，重者斷手斷腳的，被抬下山？沒有技術、体力、和耐力，你是不能一年滑百天以上的，還沒說你怎麼過你“平常”的日子呢‧

115天以後，我還能“滑完”the last run，

Heavenly skiing: 2012-13 season finale, III - YouTube



:)
IS

taichiskiing 寫:雖然你是“瞎貓碰死耗子”，滑雪“最基本”、“最簡單”、和“最終”的滑法（the ultimate form）確實是在“原地不動”/“原地最省力”；滑雪時，人與雪板的關係不變，人在雪板上平衡，雪板帶著人走/滑；又因為“最省力”，所以“有效率”，所以“高輸出”/high performance，

Whitecrane Taichi Skiing/Flatboarding: Long Radius Turns - YouTube




在真的饅頭上沒有“一直在減速”這種事；有“減速”就有“加速”，所以“一直在減速”又是你在“幻想”，或是“不會看影片”；而不停交換的“加速”“減速”，“拙力太多”，不是什麼好技術‧“撞擊反震”是你所知道的滑饅頭方式，當然累，而我滑饅頭是不過饅頭的，走“等壓線”，既不“撞擊”，也沒“反震”，只有“滑行如流水”。

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube




一年滑那麼多天可是沒有你想像的那麼簡單‧一年滑一百多天不〔只〕是一個“娛樂”，而是一個“修練”/“修行”；這個是你“夏蟲”不可能“意會”的‧還好你一年只能滑個三、五天，再多滑兩天，你不更是“頭痛腳痛”的，加上氣又喘不過來，摔個輕者鼻青臉腫，重者斷手斷腳的，被抬下山？沒有技術、体力、和耐力，你是不能一年滑百天以上的，還沒說你怎麼過你“平常”的日子呢‧

115天以後，我還能“滑完”the last run，

Heavenly skiing: 2012-13 season finale, III - YouTube


:)
IS

重點是你動了，你哪有站在原地，你上身轉動了，你的髖骨轉動了，這還叫站在原地嗎？

對，就算是讓你滑等壓線上，可以減少反震力，但不代表沒反震力，就像你拿刀劈，「劈」，這個動作就已經用力了，天天劈，力量只是越來越大，自然就越來越不累，這就是你的修行。

而我的練法剛好跟你相反，你練的是劈下，我練的是收上來，你只能架刀硬碰硬，我則是架刀就借對方的力收回來，只會收得更省力，不像你只是蠻力。

所以當你滑出等壓線時，你的省力問題就原形畢露，反震力更大，更費力而已。

所以你哪有站在原地，你還是動了，只不過是跟一般人的方法動了而已。

天天滑，滑115天，能滑是正常的。我連滑六天時，只有前三天最累，到第四天開始就越來越輕鬆，到第六天飆一整天連喘都不會喘，何況像你那種滑法想累也難吧。就像你天天跑步，每天慢跑四小時，我相信你跑到一個月後，同等速度跑四個小時是不會累不會喘的，用你那比較，無非是說你天天滑雪而已，只能增加體力、耐力、肌力，不代表你技術增加，跟省力技術就沾不上邊了，跟站在原地滑，只不過是個偷懶的行為。

norman 寫:重點是你動了，你哪有站在原地，你上身轉動了，你的髖骨轉動了，這還叫站在原地嗎？

強詞奪理？還是“笨的爆”？腳是固定在雪板上，對，我叫那“不變”的“關係”“站在原地”。

對，就算是讓你滑等壓線上，可以減少反震力，但不代表沒反震力，就像你拿刀劈，「劈」，這個動作就已經用力了，天天劈，力量只是越來越大，自然就越來越不累，這就是你的修行。

你的“就像”是你的“想像”，因為沒有“實質”，所以是你的“幻想”‧你沒有主意什麼是“等壓線”，就不要說你不曉得怎樣“滑”等壓線了‧你的“拿刀劈”“就像”你的不斷“加速”和“減速”，“拙力太多”，不是什麼好技術‧顯然你也沒有做過“天天劈”這種事，你的方法不對，天天劈/練不只是力量不一定會變大，而且又因為“天天練”，累了也不能休息，更容易受傷，你沒有“天天練”的修養，你也做不到“天天練”的例行，沒有練習就沒有“功夫”，你只是“嘴巴厲害”。

而我的練法剛好跟你相反，你練的是劈下，我練的是收上來，你只能架刀硬碰硬，我則是架刀就借對方的力收回來，只會收得更省力，不像你只是蠻力。

你“不曉得怎樣“滑”等壓線”，你也不曉得“滑等壓線”的“相反”是什麼‧滑“黑線饅頭”沒有不被反震的，滑饅頭也沒有只有“收回來”的，那也是說你沒有“成功”的滑整個“黑線饅頭”坡過‧滑饅頭，“拉提收縮”/zipperline technique蠻力最大，而滑等壓線最省力‧“你只是“嘴巴厲害””。

所以當你滑出等壓線時，你的省力問題就原形畢露，反震力更大，更費力而已。

那是“當你滑出等壓線時”，像你的“拉提收縮”，沒錯，“反震力更大，更費力”‧你是不知道自己在講什麼，你只是“嘴巴”會說。

所以你哪有站在原地，你還是動了，只不過是跟一般人的方法動了而已。

你只會看個“姿勢”，你是看不懂“動作”的；你所有“滑雪”的技術/動作我一個運動/動作就全“包刮”了，

旋股 - YouTube



對，我說那是在“原地”做的，“你還是動了，只不過是跟一般人的方法動了而已”只是你小知識看不懂，“死辯”。

天天滑，滑115天，能滑是正常的。我連滑六天時，只有前三天最累，到第四天開始就越來越輕鬆，到第六天飆一整天連喘都不會喘，何況像你那種滑法想累也難吧。就像你天天跑步，每天慢跑四小時，我相信你跑到一個月後，同等速度跑四個小時是不會累不會喘的，用你那比較，無非是說你天天滑雪而已，只能增加體力、耐力、肌力，不代表你技術增加，跟省力技術就沾不上邊了，跟站在原地滑，只不過是個偷懶的行為。

你連半個鍾頭都跑不到，就不要說“天天跑，每天慢跑四小時”了，“你不知道你自己在說什麼”‧每一個職業的運動都是愈打到最後愈難，技術都變好了，但是身体疲乏，受傷卻是一般玩家最大的問題‧你沒有“省力技術”你是“不能”天天滑滑整個季節的‧你“看不懂”“原地不動”的技術的技巧，只會“嘴巴厲害”的否認‧

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

taichiskiing 寫:強詞奪理？還是“笨的爆”？腳是固定在雪板上，對，我叫那“不變”的“關係”“站在原地”。



你的“就像”是你的“想像”，因為沒有“實質”，所以是你的“幻想”‧你沒有主意什麼是“等壓線”，就不要說你不曉得怎樣“滑”等壓線了‧你的“拿刀劈”“就像”你的不斷“加速”和“減速”，“拙力太多”，不是什麼好技術‧顯然你也沒有做過“天天劈”這種事，你的方法不對，天天劈/練不只是力量不一定會變大，而且又因為“天天練”，累了也不能休息，更容易受傷，你沒有“天天練”的修養，你也做不到“天天練”的例行，沒有練習就沒有“功夫”，你只是“嘴巴厲害”。



你“不曉得怎樣“滑”等壓線”，你也不曉得“滑等壓線”的“相反”是什麼‧滑“黑線饅頭”沒有不被反震的，滑饅頭也沒有只有“收回來”的，那也是說你沒有“成功”的滑整個“黑線饅頭”坡過‧滑饅頭，“拉提收縮”/zipperline technique蠻力最大，而滑等壓線最省力‧“你只是“嘴巴厲害””。



那是“當你滑出等壓線時”，像你的“拉提收縮”，沒錯，“反震力更大，更費力”‧你是不知道自己在講什麼，你只是“嘴巴”會說。



你只會看個“姿勢”，你是看不懂“動作”的；你所有“滑雪”的技術/動作我一個運動/動作就全“包刮”了，

旋股 - YouTube


對，我說那是在“原地”做的，“你還是動了，只不過是跟一般人的方法動了而已”只是你小知識看不懂，“死辯”。



你連半個鍾頭都跑不到，就不要說“天天跑，每天慢跑四小時”了，“你不知道你自己在說什麼”‧每一個職業的運動都是愈打到最後愈難，技術都變好了，但是身体疲乏，受傷卻是一般玩家最大的問題‧你沒有“省力技術”你是“不能”天天滑滑整個季節的‧你“看不懂”“原地不動”的技術的技巧，只會“嘴巴厲害”的否認‧

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

對，初學者也是站在原地不動，你那說法太可笑，難怪你的雙腳無法全程併腿。

走饅頭坡就更併不了雙腳，滑出等壓線外就更慘，所以你不懂拉提收縮跟豚跳，只認為這是費力的練習及動作，費力的練習是沒錯啦，但在該對應地形時就會變成省力吸收，而不是像你樣被震開雙腳。

norman 寫:對，初學者也是站在原地不動，你那說法太可笑，難怪你的雙腳無法全程併腿。

“初學者也是站在原地不動”？這句話又從那來的？還是你逼自己“鴨子上架”逼急了，講不出道理後就“瞎編”一個借口算是回言，“騙自己”？不是，“初學者”的問題不是“站在原地不動”，而是〔該動時〕“不能動”，〔該停時〕“不能停”，跟你的回言一樣‧而你的“難怪...”結論與你前面的“大前題”無關，所以剩下只有一個結論—你的“白痴邏輯”；“全程併腿”也是你小知識不知所以，故意刁難的要求；換句話說，你“不懂”也“不會”“併腿滑”‧那是說你的說法才是更可笑。

走饅頭坡就更併不了雙腳，滑出等壓線外就更慘，所以你不懂拉提收縮跟豚跳，只認為這是費力的練習及動作，費力的練習是沒錯啦，但在該對應地形時就會變成省力吸收，而不是像你樣被震開雙腳。

“說你自己很正確‧”你是不懂也不會“併腿滑”，那“拉提收縮跟豚跳”就甭提了。就讓你欣賞你得意的大頭照吧，你不只是“後坐”，板頭高低不平還分叉，兩腿也不齊，“併腿平行滑”？無法想像。




兩個彎 - YouTube



下面是我“併腿平行滑”的樣本‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



要不要指出來什麼時候“被震開雙腳”？指不出來/指錯是說你不會看影片，還“不要臉”。

:)
IS

taichiskiing 寫:“初學者也是站在原地不動”？這句話又從那來的？還是你逼自己“鴨子上架”逼急了，講不出道理後就“瞎編”一個借口算是回言，“騙自己”？不是，“初學者”的問題不是“站在原地不動”，而是〔該動時〕“不能動”，〔該停時〕“不能停”，跟你的回言一樣‧而你的“難怪...”結論與你前面的“大前題”無關，所以剩下只有一個結論—你的“白痴邏輯”；“全程併腿”也是你小知識不知所以，故意刁難的要求；換句話說，你“不懂”也“不會”“併腿滑”‧那是說你的說法才是更可笑。



“說你自己很正確‧”你是不懂也不會“併腿滑”，那“拉提收縮跟豚跳”就甭提了。就讓你欣賞你得意的大頭照吧，你不只是“後坐”，板頭高低不平還分叉，兩腿也不齊，“併腿平行滑”？無法想像。




兩個彎 - YouTube


下面是我“併腿平行滑”的樣本‧

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


要不要指出來什麼時候“被震開雙腳”？指不出來/指錯是說你不會看影片，還“不要臉”。

:)
IS

你專避深溝，有什麼好比較的？

你還在懷念我今年去滑雪的動作呀，跟過往一樣，總是不知改進。

你何不用下面這張照片及下面那段影片？

永不進步，遇深溝就震趴的動作。


已改進更強的動作。
20130429直排輪Dolphin測試 - YouTube

norman 寫:你專避深溝，有什麼好比較的？

Hehehe... 好比較的很，能避深溝是“滑饅頭坡的藝術”，比你“不能”避免深溝的技術要省力而有技巧，比你只會“假裝”會滑深溝的技術強/好多了。

你還在懷念我今年去滑雪的動作呀，跟過往一樣，總是不知改進。

所以你是說你“今年去滑雪的動作”“不值得一看”？那我沒說錯，前面半年你的“死辯”只是在編你的老太婆包腳布，“跟過往一樣，總是不知改進”。

你何不用下面這張照片及下面那段影片？

是說你只會找你對手劣質的樣本來評，不敢看真的技術，“你何不用下面這張照片及下面那段影片”？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube



“要不要指出來什麼時候“被震開雙腳”？指不出來/指錯是說你不會看影片，還“不要臉”。”你還沒回答，想你是答不出來，只好“避而遠之”，自認“不要臉”了。

永不進步，遇深溝就震趴的動作。

“永不進步”的是你滑雪的“知識”和“不要臉”的作人，也不會看影片‧要不要解釋一下你怎麼從這一張相片上看“遇深溝就震趴的動作”？事實上這張相片，上身正直，兩腳在身体/重心正下方，平穩平行，比你“後坐”的大頭照好多了‧“併腿平行滑”？你作夢‧另外，“併腿滑”也錯，應該是“併腳滑”‧

已改進更強的動作。

用個比雪板“短”五倍的滑具來誇自己“改進更強”？你不曉得“改進”是什麼‧

20130429直排輪Dolphin測試 - YouTube



“還在用“直排輪豚跳”來“魚目混珠”？早說過，“要証明這種“雕蟲小技”很簡單，也不需要大雪場，小叮噹雪塢已經夠大了，就等你“表現”了‧別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

taichiskiing 寫:Hehehe... 好比較的很，能避深溝是“滑饅頭坡的藝術”，比你“不能”避免深溝的技術要省力而有技巧，比你只會“假裝”會滑深溝的技術強/好多了。



所以你是說你“今年去滑雪的動作”“不值得一看”？那我沒說錯，前面半年你的“死辯”只是在編你的老太婆包腳布，“跟過往一樣，總是不知改進”。



是說你只會找你對手劣質的樣本來評，不敢看真的技術，“你何不用下面這張照片及下面那段影片”？

Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube


“要不要指出來什麼時候“被震開雙腳”？指不出來/指錯是說你不會看影片，還“不要臉”。”你還沒回答，想你是答不出來，只好“避而遠之”，自認“不要臉”了。



“永不進步”的是你滑雪的“知識”和“不要臉”的作人，也不會看影片‧要不要解釋一下你怎麼從這一張相片上看“遇深溝就震趴的動作”？事實上這張相片，上身正直，兩腳在身体/重心正下方，平穩平行，比你“後坐”的大頭照好多了‧“併腿平行滑”？你作夢‧另外，“併腿滑”也錯，應該是“併腳滑”‧





用個比雪板“短”五倍的滑具來誇自己“改進更強”？你不曉得“改進”是什麼‧

20130429直排輪Dolphin測試 - YouTube


“還在用“直排輪豚跳”來“魚目混珠”？早說過，“要証明這種“雕蟲小技”很簡單，也不需要大雪場，小叮噹雪塢已經夠大了，就等你“表現”了‧別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

你還是先解釋下面這張被震開雙腳趴的問題吧？




你不會豚跳，自然以為直排輪比雪板短五倍是個問題，你要是會做豚跳，你就會發現這問題好好笑，因為你不曉得我的直排輪豚跳是如何做出來的，這方法用在雪板上一樣是沒問題的。

要不要去及何時去小叮噹，拍不拍是我的問題，你只能在這瞎猜，我早說了，就算我去小叮噹拍出雪板的豚跳，你一定還是不承認的，接著就會說能上饅頭再說，就是有完沒完，我幹嘛隨你說就要去拍？

你早咬著臭腳布臭死自己了。

norman 寫:

你還是先解釋下面這張被震開雙腳趴的問題吧？

不需要解釋，這張照片沒有問題，問題是“被震開雙腳趴”是你小知識的觀察，但是你無法解釋，所以是你“不要臉”‧



而我確實可以解釋你得意的大頭照“後坐”‧基於你的大頭照，你“不會”也“不能”“滑雪豚跳”。

你不會豚跳，自然以為直排輪比雪板短五倍是個問題，你要是會做豚跳，你就會發現這問題好好笑，因為你不曉得我的直排輪豚跳是如何做出來的，這方法用在雪板上一樣是沒問題的。

等你能做“滑雪豚跳”再說吧，我們已經見過你“沒問題”的“跳轉360”的陣仗，跟我預測的一樣，“你不會”。

要不要去及何時去小叮噹，拍不拍是我的問題，你只能在這瞎猜，我早說了，就算我去小叮噹拍出雪板的豚跳，你一定還是不承認的，接著就會說能上饅頭再說，就是有完沒完，我幹嘛隨你說就要去拍？

看來更像是你知道自己拍不出來先找“下台階”‧對，豚跳只是一個“練習”/drill，不是“真的”滑饅頭的技術，你會豚跳但是不能下“黑線饅頭”，你的豚跳是“練了白練”，你不會豚跳就不用提了‧你不會豚跳，誰在乎你拍不拍？我們都知道你只是說大話“欺人自欺，騙自己”。

你早咬著臭腳布臭死自己了。

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

taichiskiing 寫:不需要解釋，這張照片沒有問題，問題是“被震開雙腳趴”是你小知識的觀察，但是你無法解釋，所以是你“不要臉”‧



而我確實可以解釋你得意的大頭照“後坐”‧基於你的大頭照，你“不會”也“不能”“滑雪豚跳”。





等你能做“滑雪豚跳”再說吧，我們已經見過你“沒問題”的“跳轉360”的陣仗，跟我預測的一樣，“你不會”。



看來更像是你知道自己拍不出來先找“下台階”‧對，豚跳只是一個“練習”/drill，不是“真的”滑饅頭的技術，你會豚跳但是不能下“黑線饅頭”，你的豚跳是“練了白練”，你不會豚跳就不用提了‧你不會豚跳，誰在乎你拍不拍？我們都知道你只是說大話“欺人自欺，騙自己”。



“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...””

:)
IS

你認為你的照片沒問題。

我也認為我的照片已是過去式，我新的影片已證明沒問題，就連Blake都說沒問題，就你一個人咬著老太婆腳布臭死自己。

360是可行，不過是現在我還沒打算練到好，我只是先把重點放在饅頭技術，你急什麼？

找「台階」，不，是我太了解你的回話模式了，即使是做到的動作，你還是否認到底的回言，試圖誤導人。

norman 寫:你認為你的照片沒問題。

對，你講不出問題在那，問題就在你身上，不是你不會看影片就是你小知識“不要臉”的否認，更像是你兩者都是。

我也認為我的照片已是過去式，

那是你“今年”滑雪的成果，你已經要拋棄了？可惜了；對，學的不得法，就是學會了也是白學，費時費餞費精神。

我新的影片已證明沒問題，就連Blke都說沒問題，就你一個人咬著老太婆腳布臭死自己。

那是你“自我陶醉”，“自欺欺人”；Blake說“leaning back”跟“back seated”是一樣的意思，而他的長篇大論說他的滑雪經驗是說你滑不到他那樣子‧你的新影片是你滑直排輪那個？証明你能滑直排輪可以，但是不能証明你能“一樣”的“滑雪”‧要是你不能做，你的“知識”是假的，而臭味是跟著“假知識”而來，所以，臭的是你自已，所以，“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。”

360是可行，不過是現在我還沒打算練到好，我只是先把重點放在饅頭技術，你急什麼？

倒不是我急，是我“未卜先知”，“早就說過，當你把“直排輪換成雪板”，什麼“你所說的技術”沒一個你能做‧”你只是找借口，“欺人自欺”。

找「台階」，不，是我太了解你的回話模式了，即使是做到的動作，你還是否認到底的回言，試圖誤導人。

對，這正是你的“台階”‧在這論譠上只有你是“否認到底”的，所以才有這又臭又長的“老太婆包腳布”的故事/legend‧

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”

:)
IS

taichiskiing 寫:對，你講不出問題在那，問題就在你身上，不是你不會看影片就是你小知識“不要臉”的否認，更像是你兩者都是。



那是你“今年”滑雪的成果，你已經要拋棄了？可惜了；對，學的不得法，就是學會了也是白學，費時費餞費精神。



那是你“自我陶醉”，“自欺欺人”；Blake說“leaning back”跟“back seated”是一樣的意思，而他的長篇大論說他的滑雪經驗是說你滑不到他那樣子‧你的新影片是你滑直排輪那個？証明你能滑直排輪可以，但是不能証明你能“一樣”的“滑雪”‧要是你不能做，你的“知識”是假的，而臭味是跟著“假知識”而來，所以，臭的是你自已，所以，“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。”



倒不是我急，是我“未卜先知”，“早就說過，當你把“直排輪換成雪板”，什麼“你所說的技術”沒一個你能做‧”你只是找借口，“欺人自欺”。



對，這正是你的“台階”‧在這論譠上只有你是“否認到底”的，所以才有這又臭又長的“老太婆包腳布”的故事/legend‧

“臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

沒停沒了的，無聊之極。

我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”

:)
IS

你的問題，我已經講了呀，是你認為你的照片沒問題，還說我沒把你的問題講出來，真搞笑。

我們可以看得出來，這討論串是你咬著老太婆的臭腳布纏出來的。

Blake最新/最後的留言「That demonstration where you are standing in a room is fantastic! It is very clear that you understand proper technique and what needs to be done on moguls by watching it. Great work! 」