Norman直排輪Dolphin測試

[norman]

我換放的地方，免得被亂入，影響讀看。

我把最近拍的依練習時間排列都整理在這討論串內，看了一下時間，想不到練著練著也過一個月了。


第一段是2013年3月28號第一次測試。總合剛開始練半小時左右。
第一次用直排輪測試豚跳 - YouTube



總合練2小時左右。
20130416直排輪DOLPHIN - YouTube



總合練3.5小時左右。
20130419Norman直排輪Dolphin - YouTube



總合練4小時左右。
20130424直排輪測試 - YouTube

[norman]

今天拍的，現在不需要跳那麼用力了，輕輕跳即有效果，離地不用高，該有的都有了，第四輪最後離地，第一輪第一個先著地。

總合練4.5小時左右。
YouTube

[norman]

今天新拍的，裏面所有的影片都是做直排輪Dolphin，最後一段是屬於上身不動的拉提收縮的Dolphin，只是輪子沒離地而已。

裏面唯一不同的就是雪杖長度不一樣了，之前拍的所有影片用的雪杖長度是127公分，我也覺得太長了，今天用的是108公分，這又好像有一點短了一點，反正都能用，只是差了19公分。

這次拍片用的力量又比上周更小，反正動作有出來就好了。

20130429直排輪Dolphin測試 - YouTube

[norman]

今天加拍。

無跳的豚跳 - YouTube

[norman]

花了將近五個小時練習，直排輪的Dolphin測試總算到一段落了，可惜還沒法去雪上測試，不過本身的力量及巧力還得再多鍛鍊，剩下的五個小時日後再慢慢練。

最後一段只能日後花點時間在斜坡上多練了，自從練了Dolphin方法後，解決了一些問題，只有練會才知的。

最後一段也是嚐試照著下面這短片中的Dolphin做，只是未上雪場，不知能有幾成而已。

Bernd Greber Montage - YouTube

[norman]

今天有雪鞋可以測試了，在拍的過程中，我以為我穿鞋雪鞋做不太成功，感覺跳不夠高，但剪影片放慢來看，果然還是成功了，高度也正常，會做的動作，果然只要熟悉一下就能做了，就只差一副雪板了，要是有人不要的雪板送我，我就能自己在家拍段原地跳來看看了，看是否真的跳不起來？

不過說真的，雪鞋不太好做，還好我練的動作本來就跟「跳」沒什麼關係，不然還真做不起來呢，整個腳踝都被固定住了，實在沒空間可施力了。

會做這豚跳後，以後面對溝太深，饅頭太大應該不是問題了，只要有膽子給它跳上去再收腿，高度至少可以降1/3，過饅頭的變化應該可以更多更快了。

20130501雪鞋直排輪試跳02 - YouTube

[taichiskiing]

花了將近五個小時練習，直排輪的Dolphin測試總算到一段落了，可惜還沒法去雪上測試，不過本身的力量及巧力還得再多鍛鍊，剩下的五個小時日後再慢慢練。

最後一段只能日後花點時間在斜坡上多練了，自從練了Dolphin方法後，解決了一些問題，只有練會才知的。

即然沒面子了就乾粹“不要臉”到底？對，典型的無恥小人‧也沒錯，你只有“練會”“後”才知道你現在“不會”豚跳‧大家都知道這個道理，只是你“白痴”，反應遲頓。

最後一段也是嚐試照著下面這短片中的Dolphin做，只是未上雪場，不知能有幾成而已。

早也說過，當你把錯的動作看成對的，你是兩個都不會‧這個人滑的是“傳統直雪板”的“刻滑”，既然沒有“板尾起跳”，也沒有“板頭著地”，雖然他有一兩次跳離地面，那是他的快速碰到不平地被彈起來的關係，他不在滑“豚跳”‧ 這已經是第二次你把別人在“機壓道”上的“刻滑”看成“豚跳”！再一次“証明”你“不會”豚跳，“不會”刻滑，也不會看影片，只有“不要臉”的鐵齒。

Bernd Greber Montage - YouTube



:)
IS

[norman]

即然沒面子了就乾粹“不要臉”到底？對，典型的無恥小人‧也沒錯，你只有“練會”“後”才知道你現在“不會”豚跳‧大家都知道這個道理，只是你“白痴”，反應遲頓。



早也說過，當你把錯的動作看成對的，你是兩個都不會‧這個人滑的是“傳統直雪板”的“刻滑”，既然沒有“板尾起跳”，也沒有“板頭著地”，雖然他有一兩次跳離地面，那是他的快速碰到不平地被彈起來的關係，他不在滑“豚跳”‧ 這已經是第二次你把別人在“機壓道”上的“刻滑”看成“豚跳”！再一次“証明”你“不會”豚跳，“不會”刻滑，也不會看影片，只有“不要臉”的鐵齒。

Bernd Greber Montage - YouTube


:)
IS

練會後才知道現在不會豚跳？你根本不知我在講什麼吧？強制置入性幻想？

真可憐，你不會豚跳，所以你不知豚跳的原理在哪，不然你就不會講這些蠢話了。

[taichiskiing]

練會後才知道現在不會豚跳？你根本不知我在講什麼吧？強制置入性幻想？

對，你在練會之前，沒有“會”的“知識”，你不知道你自己在講什麼，所以也不知道你自己“不會”，強制置入“直排輪豚跳”當“滑雪”技術是你的“幻想”。

真可憐，你不會豚跳，所以你不知豚跳的原理在哪，不然你就不會講這些蠢話了。

說你自己很正確，只是你自己的“白痴邏輯”看不懂，“真可憐”。

:)
IS

[norman]

對，你在練會之前，沒有“會”的“知識”，你不知道你自己在講什麼，所以也不知道你自己“不會”，強制置入“直排輪豚跳”當“滑雪”技術是你的“幻想”。



說你自己很正確，只是你自己的“白痴邏輯”看不懂，“真可憐”。

:)
IS

對，你的下流話的第一篇開始，自己先下流話還要怪我對你回下流話，我已預測到你下一篇又要回下流話了。

對，等你會豚跳再說吧，你不知道你自己在講什麼，所以也不知道你自己“不會”，不然說你自己很正確，只是你自己的“白痴邏輯”看不懂，“真可憐”。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=7

[taichiskiing]

對，你的下流話的第一篇開始，自己先下流話還要怪我對你回下流話，我已預測到你下一篇又要回下流話了。

想來你也知道自己下流，先發制人？對，「君子上達」，我是不會講不是實在的話的，而說你“不會滑雪”不是下流話，所以你看的“下流”只是你的本性。

對，等你會豚跳再說吧，你不知道你自己在講什麼，所以也不知道你自己“不會”，不然說你自己很正確，只是你自己的“白痴邏輯”看不懂，“真可憐”。

http://www.goski.com.tw/forum/showpost. ... ostcount=7

“是說你只能越來越下流”，你現在的發言只有“無恥”的“謊言”，“辱罵”，可以與beg下流“並駕起驅”，你一定很驕傲你的成就！“討論”？你“不會”‧你的發言証明你的為人，「糞土之牆，不可污也」。

:)
IS

[norman]

想來你也知道自己下流，先發制人？對，「君子上達」，我是不會講不是實在的話的，而說你“不會滑雪”不是下流話，所以你看的“下流”只是你的本性。



“是說你只能越來越下流”，你現在的發言只有“無恥”的“謊言”，“辱罵”，可以與beg下流“並駕起驅”，你一定很驕傲你的成就！“討論”？你“不會”‧你的發言証明你的為人，「糞土之牆，不可污也」。

:)
IS

你說我不會滑雪，我不會當作是下流話。

但你用「白痴」、「無恥」、「老太婆腳布」...等言詞，自然就是下流話了。

不是我先發制人，而是你一定講下流話。

說到“辱罵”，我差你可遠的很呢。我的功力還不到你十分之一。

為了說你在這討論串的第一篇留言就是下流話，我就剪一段來給你看，你所謂的只有遇到地形才跳兩次的，我看，下面這短短一段都不止跳兩下囉。奇怪了，我什麼從頭看到尾都是「板尾跳」、「板頭落」，我怕你看不出動作，我放慢很慢影片動作，雪面還有明顯的機壓痕跡，我看不出哪裏有像小bump的地形讓他借力跳起，你的眼睛到底長在哪裏呢？

對，所以你又回我個「白痴邏輯」的下流話，依這段影片絕對可證你個「白痴眼力」，不會豚跳，連影片都這麼清楚看看不懂，所以我才說你「蠢」，果然「蠢」的有道理，不然你給我講講看下面這段哪個是因地形跳？哪個沒有「板尾跳」、「板頭落」？哪裏只有跳兩下而已？算一算少說也跳二十下以上有了。

小豚跳 - YouTube

[taichiskiing]

對，「君子上達，小人下達」—論語‧憲問—

你老太婆臭腳布讓我越來越下流了，你不是說這不是這留言不是問題嗎？

自己“本性”下流還怪別人“讓”你“越來越下流”？你的“烏賴”也是一級的，難怪你總是能找得到借口來掩飾你的失敗，你是“本性”烏賴，而“烏賴”在社會上被視為“下流”的行為，我沒錯怪你，你“本性”下流‧

你的“老太婆臭腳布”是你自己編的，我只是幫你“証明”而已‧什麼是“老太婆臭腳布”？與滑雪話題、標題無關，或是反覆使用被反証/駁倒的論點等等用以達到“最後發言”的目的回言都是（你跟beg返覆的回言就是典型的例子）‧你不發“錯”言，沒人會當你啞巴，也沒人會糾正你，你也不會感覺那麼窘困，也不會覺得那麼“沒面子”‧最後發言是你“爭面子”的方式，但是你即沒有知識、也沒有技術支持到最後，最後只能用否認、謊言、辱罵來爭你的“最後發言”，那是你的“老太婆臭腳布”，而事實上，在你所做所為的“內涵”上，你的“否認、謊言、辱罵”已經把你的臉丟盡了，結果是你越爭面子越丟臉。

你那無聊到極點的視頻，一路平順沒饅頭，比“弱慢族”的老太婆的包腳布還要臭，看不到一分鐘我就關掉了，無聊到讓我睡著的視頻也不多‧

早也說過，滑雪的原動力是“地心吸引力”，就簡稱“地力”吧；任何“多餘”的滑雪的動作都產生“多餘”的摩察力和“多餘”的空氣阻力來降低“地力”的功能，因而降低滑雪的表現/performance，所以，高級滑雪的技術是講就“不動作”/"less is more" ("less" movements produce "more" performance)，而你的滑“饅頭”是“多動作”/"more is less"‧你的小技反印你的小知，你是看不懂“太極滑雪”“不轉彎轉彎”的‧而你的修為水準不夠，當然也沒有耐力去看你“看不懂”的技術。

「太極式」老太婆的臭臭長長燻死人的包腳布！

臭~~~~~~~~~~！

臭在你的“老太婆包腳布”上，你是不能避免的，只要你繼續裹你的“老太婆包腳布”，你聞起來總是臭的。

:)
IS

[norman]

“不要人說，自己就不要做”‧我敘述的是事實，而事實是“事實”，不是下流話‧



那當然，你知識淺薄，只會用“髒話”（謊言、假話等等都“髒”）罵人，君子不屑‧君子罵人不帶髒字，一針見血，那才是罵人的技術，看你氣的小人的德行“原形畢露”，其技術之厲害可見。



你“換”了影片，用不同的影片來說我看錯本身就已經很下流了，你本性難移‧在你原來的的影片裡他的bump runs從~@02:56開始，

Bernd Greber Montage - YouTube


小豚跳 - YouTube


他滑的不錯，雪板的控制、應用都很適合/smooth，那是豚跳的應用，但是他的身体/重心還是沒有Dolphin的起伏，所以不是“豚跳”‧

PSIA-AASI Go With A Pro: Dolphin Turns for Advanced Bump Skiing - YouTube


:)
IS

你混亂了，留言還放錯篇，幫你導正回來。

我是從同一段片剪出來的，一開始我說的豚跳，我指的是影片內的豚跳，你自己不會看，我從同樣的影片剪出來給你看，結果說我換了不同影片，很下流。

你自己才下流吧？自己找找看我是從哪一截片段剪出來的吧。

[taichiskiing]

你混亂了，留言還放錯篇，幫你導正回來。

那是你新開的兩串“舊”的討論，同樣的發言，沒有話題、標題的內容，只有無恥的誹謗‧同樣的發言，同樣的回答，放在那都是一樣看‧而你只會用“導正回來”來掩飾、避免回應我別的“指正”的回言來達到你“最後發言”的目的，很油條。

我是從同一段片剪出來的，一開始我說的豚跳，我指的是影片內的豚跳，你自己不會看，我從同樣的影片剪出來給你看，結果說我換了不同影片，很下流。

那兩段影片有“不同”的內容，“不同”的速度，你是換了“不同”影片，你只是在“投機取巧”，“魚目混珠”，而我也說過，“他的身体/重心還是沒有Dolphin的起伏，所以不是“豚跳””‧你不回應，用否認來爭你的“最後發言”，小人你自己，那才是真的“下流”呢！

你自己才下流吧？自己找找看我是從哪一截片段剪出來的吧。

早說過你們“弱慢族”辯不過後就會講些“不要臉”的話罵人，一付小知小人的德性；你是跑不出我的預測的‧

“對，〔這個論譠的臭就是〕被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

And on, and on, and on...”

:)
IS

[norman]

那是你新開的兩串“舊”的討論，同樣的發言，沒有話題、標題的內容，只有無恥的誹謗‧同樣的發言，同樣的回答，放在那都是一樣看‧而你只會用“導正回來”來掩飾、避免回應我別的“指正”的回言來達到你“最後發言”的目的，很油條。



那兩段影片有“不同”的內容，“不同”的速度，你是換了“不同”影片，你只是在“投機取巧”，“魚目混珠”，而我也說過，“他的身体/重心還是沒有Dolphin的起伏，所以不是“豚跳””‧你不回應，用否認來爭你的“最後發言”，小人你自己，那才是真的“下流”呢！



早說過你們“弱慢族”辯不過後就會講些“不要臉”的話罵人，一付小知小人的德性；你是跑不出我的預測的‧

“對，〔這個論譠的臭就是〕被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

And on, and on, and on...”

:)
IS

就說你不會豚跳，所以這回言就亂七八糟的。

身體/重心起伏太大是次等豚跳，對饅頭沒有太大的幫助，而起伏越小越高等，所以我才說你連我的直排輪豚跳都看不懂了，也不知為何我會故意越做越小的原因，更何況這等技術你是別想了，我也沒必要跟一個不會豚跳的人說明。

[taichiskiing]

就說你不會豚跳，所以這回言就亂七八糟的。

“弱慢族”的爭論，自己不會—不能解釋，不能示範—只會鐵齒說別人不會；“亂七八糟”的是你的“老太婆包腳布”，“剪不斷理還亂”，你已經把自己騙的“亂七八糟”了（「不知所云」，見下）‧而你的發言只有一個目的，爭你的“最後發言”。

身體/重心起伏太大是次等豚跳，對饅頭沒有太大的幫助，而起伏越小越高等，所以我才說你連我的直排輪豚跳都看不懂了，也不知為何我會故意越做越小的原因，

所謂“不知所云”就像你說的‧跟我講的話相反並不表示你是對的或是有理‧我前面不是說過豚跳是“不需要”的而又“拙力太多”的“小技術”？“起伏越小越高等”沒錯，所以，起伏最小是沒有起伏，所以沒有起伏的豚跳最高等？但是，沒有起伏的豚跳不是“豚跳”，結論，“豚跳”是“多餘”的‧那是說，除了在極度的地形/饅頭上，“豚跳”可以滑的地方，不豚跳（沒有起伏）的技術也一樣能滑‧然後，既然是“多餘”/劣等的技術為什麼要看的那麼“仔細”？你“越做越小的原因”是因為你原來就不知道你為什麼要練“豚跳”，或是“豚跳”是作什麼用的‧換句話說，你標榜這個技術只是你“標新立異”的表現；你“不知所云”在先，又發現“拙力太多”在後，新鮮過去，“幹勁”亦竭？

更何況這等技術你是別想了，我也沒必要跟一個不會豚跳的人說明。

我已經說了N次了“這等技術”對我來說是“不重要”的，我就不懂為什麼到你腦筋裡就“一定要”變成“重要”？“欺人自欺”？「人言為信」，顯然不是你“沒必要”說明（你的信用問題/信用所在），而是你沒有知識、經驗（沒有能力）來“說明”‧不說你直排輪豚跳的問題，事實是“直排輪”豚跳不是“滑雪”豚跳‧等你能做“滑雪豚跳”後再說不遲？

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

And on, and on, and on...”

Boring, :)
IS

[norman]

“弱慢族”的爭論，自己不會—不能解釋，不能示範—只會鐵齒說別人不會；“亂七八糟”的是你的“老太婆包腳布”，“剪不斷理還亂”，你已經把自己騙的“亂七八糟”了（「不知所云」，見下）‧而你的發言只有一個目的，爭你的“最後發言”。



所謂“不知所云”就像你說的‧跟我講的話相反並不表示你是對的或是有理‧我前面不是說過豚跳是“不需要”的而又“拙力太多”的“小技術”？“起伏越小越高等”沒錯，所以，起伏最小是沒有起伏，所以沒有起伏的豚跳最高等？但是，沒有起伏的豚跳不是“豚跳”，結論，“豚跳”是“多餘”的‧那是說，除了在極度的地形/饅頭上，“豚跳”可以滑的地方，不豚跳（沒有起伏）的技術也一樣能滑‧然後，既然是“多餘”/劣等的技術為什麼要看的那麼“仔細”？你“越做越小的原因”是因為你原來就不知道你為什麼要練“豚跳”，或是“豚跳”是作什麼用的‧換句話說，你標榜這個技術只是你“標新立異”的表現；你“不知所云”在先，又發現“拙力太多”在後，新鮮過去，“幹勁”亦竭？



我已經說了N次了“這等技術”對我來說是“不重要”的，我就不懂為什麼到你腦筋裡就“一定要”變成“重要”？“欺人自欺”？「人言為信」，顯然不是你“沒必要”說明（你的信用問題/信用所在），而是你沒有知識、經驗（沒有能力）來“說明”‧不說你直排輪豚跳的問題，事實是“直排輪”豚跳不是“滑雪”豚跳‧等你能做“滑雪豚跳”後再說不遲？

“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧

And on, and on, and on...”

Boring, :)
IS

對你來說不重要，沒關係呀，那你幹嘛留言？

你那溫溫的滑雪對我來講也不重要，我也沒去你那邊一直在無恥、老太婆腳布....等留言，你有毛病呀？

就說你不會看影片，你以為沒起伏？真的是爛眼力。

對了，你不先會豚跳，什能知好的豚跳是什麼？能達到沒有起伏的豚跳又是什麼？你以為不會有起伏的豚跳就能練出沒有起伏的豚跳嗎？別傻了。

[taichiskiing]

對你來說不重要，沒關係呀，那你幹嘛留言？

留言說它不重要！？

你那溫溫的滑雪對我來講也不重要，我也沒去你那邊一直在無恥、老太婆腳布....等留言，你有毛病呀？

你“看”的溫溫的是你的小技小知識看不懂“高級滑雪”是什麼或是“高級滑雪”在追求什麼；你認為我滑雪的技術“不重要”是你看不懂也不會做後小知小人的“否認”‧你的技術不能下“黑線饅頭”，更不能“滑全山”，那是說你滑雪的技術和一般的知識水準太差‧“無恥、老太婆腳布....”卻是敘述你的為人與發言的表現。

就說你不會看影片，你以為沒起伏？真的是爛眼力。

你整個豚跳都是“多餘”，有沒有起伏更是“不關緊要”了，而你跳不出豚跳起伏的“形狀”不是我眼力差，而是你的技術“真的是爛”。

對了，你不先會豚跳，什能知好的豚跳是什麼？能達到沒有起伏的豚跳又是什麼？你以為不會有起伏的豚跳就能練出沒有起伏的豚跳嗎？別傻了。

裝傻來裹你的“老太婆包腳布”？我“不需要”會豚跳，好的豚跳有專家示範，

PSIA-AASI Go With A Pro: Dolphin Turns for Advanced Bump Skiing - YouTube



“沒有起伏的豚跳”不是“豚跳”，是全然“收縮”，~@1:13, a few turns, as well as around @1:20~1:29‧

“你以為不會有起伏的豚跳就能練出沒有起伏的豚跳嗎”？不懂，要不要解釋一下你的“白痴邏輯”在講什麼？

:)
IS

[norman]

留言說它不重要！？



你“看”的溫溫的是你的小技小知識看不懂“高級滑雪”是什麼或是“高級滑雪”在追求什麼；你認為我滑雪的技術“不重要”是你看不懂也不會做後小知小人的“否認”‧你的技術不能下“黑線饅頭”，更不能“滑全山”，那是說你滑雪的技術和一般的知識水準太差‧“無恥、老太婆腳布....”卻是敘述你的為人與發言的表現。



你整個豚跳都是“多餘”，有沒有起伏更是“不關緊要”了，而你跳不出豚跳起伏的“形狀”不是我眼力差，而是你的技術“真的是爛”。



裝傻來裹你的“老太婆包腳布”？我“不需要”會豚跳，好的豚跳有專家示範，

PSIA-AASI Go With A Pro: Dolphin Turns for Advanced Bump Skiing - YouTube


“沒有起伏的豚跳”不是“豚跳”，是全然“收縮”，~@1:13, a few turns, as well as around @1:20~1:29‧

“你以為不會有起伏的豚跳就能練出沒有起伏的豚跳嗎”？不懂，要不要解釋一下你的“白痴邏輯”在講什麼？

:)
IS

就是說，你不會豚跳，所以看不懂專家做的動作感覺是什麼，你已經咬著老太婆腳布臭死自己了，所以看不懂我最後說什麼。