版主: norman
可憐的弱慢族的邏輯是真的‧這滑雪人論譠的“弱慢族”何其多？才走了一個“不要臉”又來一個“無恥”，真是“弱慢論譠”‧所謂“弱慢族的得意”是先騙自己，然後自打嘴巴來表現自己厲害，還沒完沒了的，是“無恥”的厲害‧事實卻是另外一個故事‧beg 寫:可憐的老人蟲，吹牛烏咀天下弟一又怎樣，沒人撘理只有自問自答過日子。
何不說是「太極屁味腳布纏人式留言」？taichiskiing 寫:可憐的弱慢族的邏輯是真的‧這滑雪人論譠的“弱慢族”何其多？才走了一個“不要臉”又來一個“無恥”，真是“弱慢論譠”‧所謂“弱慢族的得意”是先騙自己，然後自打嘴巴來表現自己厲害，還沒完沒了的，是“無恥”的厲害‧事實卻是另外一個故事‧
不是我在自問自答，而是我的話題你們這些小人小知接不上‧也不是“沒人撘理”，你不是想“撘理”多時而被挋絕了？還是說你自己不是“人”？早說過，你們“弱慢族”的人講不過人就會說一些低級的話來爭一個“口頭上的勝利”，那是“下流”；你也知道吹牛烏咀天下“弟一”不怎樣，那你爭這個“烏咀罵人天下第一”又怎樣？是不怎樣，不能傷人皮毛而自己卻落個“無恥”的頭銜，那是你的“下流+無恥”，「不是空穴不來風」‧事實是你自己在“自問自答”而“沒人撘理”，像網路上的孤魂野鬼過日子，那才是真的可憐呢。
:)
IS
不是，更像是你弱慢族的“木乃伊的裹屍布”；早預測你那又臭又長的弱慢族的裹屍布會把這論譠燻臭氣沖天，這論譠已經被你們兩個“殭屍”的臭燻的暈迷不醒了，講“討論”、“進步”？你弱慢族“不會”，只能用下流的罵架來充數，你這弱慢族的論譠是不會有長進的，而你也只能淪落在永久的小知小技的領域裡，悲哉小人，悲哉滑雪人論譠。norman 寫:何不說是「太極屁味腳布纏人式留言」？
這串就可看出，你留言第一篇的屁就是這麼放出來的，然後開始你的臭腳布纏人。taichiskiing 寫:不是，更像是你弱慢族的“木乃伊的裹屍布”；早預測你那又臭又長的弱慢族的裹屍布會把這論譠燻臭氣沖天，這論譠已經被你們兩個“殭屍”的臭燻的暈迷不醒了，講“討論”、“進步”？你弱慢族“不會”，只能用下流的罵架來充數，你這弱慢族的論譠是不會有長進的，而你也只能淪落在永久的小知小技的領域裡，悲哉小人，悲哉滑雪人論譠。
:)
IS
不是，第一篇只是敘述你弱慢族回言特性，你們“下流+無恥”的回言是事實，屁卻是你放的；那是你編織“殭屍的裹屍布”的開始‧從“老太婆的包腳布”編到“殭屍裹屍布”，有“進步”！norman 寫:這串就可看出，你留言第一篇的屁就是這麼放出來的，然後開始你的臭腳布纏人。
不是，那只是「以其人之道還制於其人」。這就是「太極屁味腳布纏人式留言」的由來。
你不先發，我如何反制？何況還幾乎都是你先發，我只好不得不反制了。taichiskiing 寫:不是，第一篇只是敘述你弱慢族回言特性，你們“下流+無恥”的回言是事實，屁卻是你放的；那是你編織“殭屍的裹屍布”的開始‧從“老太婆的包腳布”編到“殭屍裹屍布”，有“進步”！
不是，那只是「以其人之道還制於其人」。
:)
IS
不是，這論譠是“滑雪人論譠”，我的發言都是“滑雪”有關的話題，“營養豐富，內容充實”，但是你不能討論、不能吸收，只會不停的放臭屁；你“不得不反制”？“不是，是你‘不要臉’”，“反制”？你“自己騙自己”的笑話。norman 寫:你不先發，我如何反制？何況還幾乎都是你先發，我只好不得不反制了。
The making of “弱慢族的殭屍裹屍布”continues.所以我說是「太極屁味腳布纏人式留言」的由來。
營養充足，別說笑了，舉最近的你發的討論串自問自問，還還普歸真，別說笑啦，要是隨便換個成人滑成這樣，你早就在批這批那啦，還是趁早替自己找將來滑得更差時找藉口？taichiskiing 寫:不是，這論譠是“滑雪人論譠”，我的發言都是“滑雪”有關的話題，“營養豐富，內容充實”，但是你不能討論、不能吸收，只會不停的放臭屁；你“不得不反制”？“不是，是你‘不要臉’”，“反制”？你“自己騙自己”的笑話。
The making of “弱慢族的殭屍裹屍布”continues.
:)
IS
對，“營養充足”，但是你小知小技沒知識也沒技術來吸收，所以你看不懂，就笑你自己吧‧“還普歸真”也沒錯，只是四、六歲的小孩不能說“還普”，他們還沒有年歲被XSIA的低劣的教學污染，他們的技術是“原本”真！你成人能滑到他們的樣子，我不只是會評你“會”，而且會說“高級滑雪”，但是大部份成人，當然包刮你在內，還不會/不能滑他們滑的，norman 寫:營養充足，別說笑了，舉最近的你發的討論串自問自問，還還普歸真，別說笑啦，要是隨便換個成人滑成這樣，你早就在批這批那啦，還是趁早替自己找將來滑得更差時找藉口？
那是對你們“弱慢族”發言的診斷，很正確，又對症下藥，所以很“有營養”；當然，對“人”有營養的東西對你們這些“殭屍”總是噁心的，所以是用來驅鬼的‧你感覺噁心，很好，顯然藥性有效，你就慢慢受用吧，要成鬼成人就看你自己了。舉這討論串的開頭第一篇好了，你認為這是有營養嗎？你的討論根底就是「太極屁味腳布纏人式留言」，沒事還要跳出來噁心人，是趁鬼月跳出來應景嗎？快速速退散吧！
笑死人了，不過是在縱線饅凸坡上小跳轉彎而已，任何一個有練習過的中級者都能做到，要是他們能做出上身不上升的吸收動作，那我就承認這夠厲害。taichiskiing 寫:對，“營養充足”，但是你小知小技沒知識也沒技術來吸收，所以你看不懂，就笑你自己吧‧“還普歸真”也沒錯，只是四、六歲的小孩不能說“還普”，他們還沒有年歲被XSIA的低劣的教學污染，他們的技術是“原本”真！你成人能滑到他們的樣子，我不只是會評你“會”，而且會說“高級滑雪”，但是大部份成人，當然包刮你在內，還不會/不能滑他們滑的，
Ski Tips With Freddy Zak and Luca - Free Skiing - Ski Instruction - YouTube
看得出來他們一開始@0:23~0:38在滑什麼？你要“討論”我們可以討論，但是你有這個能耐嗎？
那是對你們“弱慢族”發言的診斷，很正確，又對症下藥，所以很“有營養”；當然，對“人”有營養的東西對你們這些“殭屍”總是噁心的，所以是用來驅鬼的‧你感覺噁心，很好，顯然藥性有效，你就慢慢受用吧，要成鬼成人就看你自己了。
:)
IS
插個嘴！除非你體重跟他們一樣，不然不建議學他們的滑法，因為物理限制不太一樣。taichiskiing 寫:只是四、六歲的小孩不能說“還普”，他們還沒有年歲被XSIA的低劣的教學污染，他們的技術是“原本”真！你成人能滑到他們的樣子，我不只是會評你“會”，而且會說“高級滑雪”，但是大部份成人，當然包刮你在內，還不會/不能滑他們滑的，
不錯，那是典型“縱線凸坡”的滑法，快速、靈活、又“勇敢”‧norman 寫:笑死人了，不過是在縱線饅凸坡上小跳轉彎而已，任何一個有練習過的中級者都能做到，要是他們能做出上身不上升的吸收動作，那我就承認這夠厲害。
那是你“不敢”跳的藉口‧“吸收”是一個“滑雪”的技術，而不是滑“饅頭”的技術；沒錯，“只有這一種跳”，是很簡單，但是你還“不會”，而不需要“吸收”的時候“吸收”是說你“沒種”跳。這就跟你的小知是一樣的，只有這一種跳，所以饅頭上你無法吸收。
他們能滑“全山”而不用點杖那已經是“高級滑雪”了，也証明我說的，對真的“會”滑雪的人來說“點杖”是“多餘”的技術‧而四歲的小孩骨骼還沒長全，兩腳打開是“理所當然”的，你挑的毛病是你“雞蛋裡挑骨頭”來貶低他人的技術來變相的說自己好，而你還“不能”滑他們滑的樣子，顯然是你小技小人的小雞肚腸反應，簡單的說，“不要臉”。我倒認為你是看上他們都沒用雪杖，空手滑雪轉彎，這才是你看上的要點吧？所以雙腳開成那樣，也是在為你自己的技術找台階下囉。
所以你也不知道BASI是XSIA的一枝？他們年紀小小還“聽不懂”BASI的教學，而他們解釋用的語言都是他們自然的反應，不像是XSIA/BSIA的術語，所以我可以肯定他們不是任何滑雪學校教出來的‧而他們這種年齡要是不是他們自己會的話，沒什麼人能教他們的。還有一點，這世上的技術不是只有XSIA，你也不用針對他們這些系統，這些小朋友是受BASI系統教學的影片，更不會是你說的天生就會的自然行為產生的還普歸真動作。
什話都是你在講的，早在之前你說在小叮噹要能做六個彎，要是像小朋友那樣跳，2~3個彎就到底了，聽你在講鬼話勒，我這種收腳你還做不出來呢。就說別的不說，這些小朋友在雪場上2~3年累積下來，滑得天數搞不好都可能超過我了，你看其中一個單腳抬起來快速轉動雪板多輕鬆呀，要我這麼輕鬆快速轉，我還真的辦不到呢，完全不知你在講怎鬼話。taichiskiing 寫:不錯，那是典型“縱線凸坡”的滑法，快速、靈活、又“勇敢”‧
Ski Tips With Freddy Zak and Luca - Free Skiing - Ski Instruction - YouTube
就比較一下你標榜的“縱線凸坡”的表現，你還滑不出他們的“動態”，
來回凸坡01.wmv - YouTube
早說過，你滑的“縱線凸坡”是笑話一樁，吸收不能吸收、跳跳不起來，還自以為是特技，那才是“笑死人了”。
那是你“不敢”跳的藉口‧“吸收”是一個“滑雪”的技術，而不是滑“饅頭”的技術；沒錯，“只有這一種跳”，是很簡單，但是你還“不會”，而不需要“吸收”的時候“吸收”是說你“沒種”跳。
他們能滑“全山”而不用點杖那已經是“高級滑雪”了，也証明我說的，對真的“會”滑雪的人來說“點杖”是“多餘”的技術‧而四歲的小孩骨骼還沒長全，兩腳打開是“理所當然”的，你挑的毛病是你“雞蛋裡挑骨頭”來貶低他人的技術來變相的說自己好，而你還“不能”滑他們滑的樣子，顯然是你小技小人的小雞肚腸反應，簡單的說，“不要臉”。
所以你也不知道BASI是XSIA的一枝？他們年紀小小還“聽不懂”BASI的教學，而他們解釋用的語言都是他們自然的反應，不像是XSIA/BSIA的術語，所以我可以肯定他們不是任何滑雪學校教出來的‧而他們這種年齡要是不是他們自己會的話，沒什麼人能教他們的。
Salomon Enduro XT800 - 2012 Ski test - YouTube
不懂你放這影片的目的是什麼，你聽得懂他在講什麼嗎？有點“文不對題”的樣子，要不要解釋一下他在說什麼；不是你隨便貼一個影片就可以“魚目混珠”的‧
“文不對題的答案總是錯的。”
:)
IS
以前說過，滑雪動力的在地心吸引力，而“物理限制”（物理的反應）在地心吸引力的影響下都是“一樣”的，所以“體重”在滑雪的技術上不是一個因素，而那些小孩的技術，直接了當，還可以滑全山，你的“不建議”好像不太靈光。lelo 寫:插個嘴！除非你跟他們一樣，不然不建議學他們的滑法，因為物理限制不太一樣。
也錯，馬跟大象的身体結構不一樣，所以跑法“看”起來不一樣，但是他們四腳運行的方式（跑法）是“一樣”的。就好像馬跟大象的跑法不一樣，但不能說誰跑法錯誤，它們只是用適合他們體型的跑法。
謝謝指正，當時一下想不出成語是怎麼寫的，只好用義音‧不錯，至少這論譠還有人有些文學水準。還有是"反璞歸真"。
我講的話都是有道理的‧前面說的是“以你的滑法”—“收腳”—收腳是減速，減速適合快轉，所以你應該能在那小叮噹的凸坡上轉六個彎，但是你“做不到”，那是說你的吸收不到家—“不會”—也不能快轉，那是你的“吸收不能吸收”‧你要是能滑“2~3個彎就到底”的話，你一定要跳，但是你“不敢”跳，所以也“做不到”，那是你的“跳不能跳”；你只會用別人說鬼話做籍口來“安慰自己”‧norman 寫:什話都是你在講的，早在之前你說在小叮噹要能做六個彎，要是像小朋友那樣跳，2~3個彎就到底了，聽你在講鬼話勒，我這種收腳你還做不出來呢。
還會承認自己“技不如人”？不錯，有進步‧用雪杖撐在地上單腳轉動雪板不是技術，我們人体“自然”就會，小孩“性”“璞”，所以自然靈活；你“辦不到”是因為你“已經”學壞〔怎樣轉動腿骨關節使力等等〕了。就說別的不說，這些小朋友在雪場上2~3年累積下來，滑得天數搞不好都可能超過我了，你看其中一個單腳抬起來快速轉動雪板多輕鬆呀，要我這麼輕鬆快速轉，我還真的辦不到呢，完全不知你在講怎鬼話。
那是你弱慢族的邏輯，自己不會就亂編理由，結果“似是而非”‧首先，XSIA“不是”一種系統教學，在XSIA裡的“X”是代數，代表任何一個滑雪教學的糸統，所以XSIA是所有滑雪教學的糸統的“統稱”‧其次，所謂“系統”是說一些一定的滑法，所以有一定的術語，術語是有其來龍去脈的‧教學術語有一定的定義和技術，而一個人（如教練等）在一個系統裡呆久了，自然而然的就滑成一樣的（不滑成一樣那教練是不能進級的）‧術語是便於行家交換意見/交談時用的；術語本身不是問題，問題是一些半吊子用術語來冒充行家，即不解釋又不能做，弄的笑話百出，還死不承認，那才是你們“弱慢族”爭論的源頭。另一個又是什麼鬼邏輯，XSIA是一種系統教學，不代表教人時要講術語，術語只有在口頭討論或是文字上討論才會用到，小朋友聽不懂術語，不代表聽/看不懂動作，而正常教學動作不需要用到術語好不好，只有教練考慮為釐清動作觀念才有術語來定動作規定範圍，更何況每個人會因程度的不同而對相同的字眼術語會有不同的看法跟理解，這才是爭論的源頭。
他們在做雪板的廣告，用的是刻滑的技術而地形也不是凸坡，你的“一模一樣”「牛頭不對馬嘴」。至於文不對題，你不是看到影片中他的跳法轉彎了嗎？跟那小朋友一模一樣，只不過更熟練而已，聽他講什有何用，我只是要你看他的動作而已。
是你自己不懂英文和術語的來龍去脈；影片我想是小孩的父親/輩做的，但是小孩們的解釋卻是他們“自然”的語言‧就笑你自己小知吧。說到小朋友聽不懂術語還是覺得很好笑，影片是誰製作的？另一段影片中幾個大標題本身就是術語，而小朋友正在用他們理解的方式說明這個術語，這就叫不懂術語喔，你在自相矛盾。
他們的高級滑雪的技術不在不用雪杖，而是他們滑雪不用wedge和sideslipping/skidding剎車/控制雪板，不說你是看不見的；還記得他們在叫“watch our feet”@4:17？那是高級技術的基本‧對啦，他們現在沒用雪杖，你就稱高級滑雪，等這些小朋友再大一點就開始用點杖了，你是否要改稱中級或初級滑雪了，這什麼邏輯啦。
你很少看 discovery 頻道 .....taichiskiing 寫: 也錯，馬跟大象的身体結構不一樣，所以跑法“看”起來不一樣，但是他們四腳運行的方式（跑法）是“一樣”的。
Lelo 兄寫幾個字就能一針見血。lelo 寫:你很少看 discovery 頻道 .....
我在練吸收，我幹嘛要跳，再說小叮噹那縰坡整個是硬的冰塊，隔壁條滑道整片是冰面，換作是你，應該是不敢跳的，除非你想要滑倒。這證明你又在幻想了。taichiskiing 寫:我講的話都是有道理的‧前面說的是“以你的滑法”—“收腳”—收腳是減速，減速適合快轉，所以你應該能在那小叮噹的凸坡上轉六個彎，但是你“做不到”，那是說你的吸收不到家—“不會”—也不能快轉，那是你的“吸收不能吸收”‧你要是能滑“2~3個彎就到底”的話，你一定要跳，但是你“不敢”跳，所以也“做不到”，那是你的“跳不能跳”；你只會用別人說鬼話做籍口來“安慰自己”‧
來回凸坡01.wmv - YouTube
對，我不會也做不出來你小技術的“收腳”。
還會承認自己“技不如人”？不錯，有進步‧用雪杖撐在地上單腳轉動雪板不是技術，我們人体“自然”就會，小孩“性”“璞”，所以自然靈活；你“辦不到”是因為你“已經”學壞〔怎樣轉動腿骨關節使力等等〕了。
那是你弱慢族的邏輯，自己不會就亂編理由，結果“似是而非”‧首先，XSIA“不是”一種系統教學，在XSIA裡的“X”是代數，代表任何一個滑雪教學的糸統，所以XSIA是所有滑雪教學的糸統的“統稱”‧其次，所謂“系統”是說一些一定的滑法，所以有一定的術語，術語是有其來龍去脈的‧教學術語有一定的定義和技術，而一個人（如教練等）在一個系統裡呆久了，自然而然的就滑成一樣的（不滑成一樣那教練是不能進級的）‧術語是便於行家交換意見/交談時用的；術語本身不是問題，問題是一些半吊子用術語來冒充行家，即不解釋又不能做，弄的笑話百出，還死不承認，那才是你們“弱慢族”爭論的源頭。
他們在做雪板的廣告，用的是刻滑的技術而地形也不是凸坡，你的“一模一樣”「牛頭不對馬嘴」。
是你自己不懂英文和術語的來龍去脈；影片我想是小孩的父親/輩做的，但是小孩們的解釋卻是他們“自然”的語言‧就笑你自己小知吧。
他們的高級滑雪的技術不在不用雪杖，而是他們滑雪不用wedge和sideslipping/skidding剎車/控制雪板，不說你是看不見的；還記得他們在叫“watch our feet”@4:17？那是高級技術的基本‧
Ski Tips With Freddy Zak and Luca - Free Skiing - Ski Instruction - YouTube
:)
IS
Blah, blah, blah,（藉口）， 一條“室內”的小雪道講什麼冰面？真是沒見過世面‧在美國東北區很多雪場整個山都是冰面，而你滑小叮噹還只是“綠線”，自己技術不夠、不敢跳承認就算了，還要假設別人不敢跳來“自欺欺人”，真是下作‧就是冰面，高手滑“綠線”也不會/不應該滑倒，你的籍口証明你自認為會滑縰坡是你的幻想。norman 寫:我在練吸收，我幹嘛要跳，再說小叮噹那縰坡整個是硬的冰塊，隔壁條滑道整片是冰面，換作是你，應該是不敢跳的，除非你想要滑倒。這證明你又在幻想了。
你不曉得在比例上那些雪具壓在小孩身体上比雪具壓在成人身上更重？你不能靈活轉動不是你“腳力量不夠”，是你不會/不曉得怎樣有效的用力、控制雪板‧你要是腳力如此不濟的話你是滑不出什麼高級滑雪；大家說的沒錯，你只有“高級初級手”的水準。你弄錯我的意思了，我說我做不到是因為雪板加雪鞋對我來說太重了，單腳抬起來離地要這麼靈活轉動，我的腳力量不夠。就像我小時候我會在我家走廊上雙手雙腳撐壁往天花板爬，而長大國中以後，我就再也爬不上去了，手腳力量撐不住在兩面牆上，這是一樣的意思。
根劇別的影片的資訊，小孩們的媽是四次奧運選手，他們滑雪像是一家人出遊，所以跟拍的人應該是小孩們的爸，小朋友是父母教的，問題是，要是是一般父母，那是不可能製作這樣的影片，而要會教小朋友滑雪，父母沒在技術上磨出一個程度，更不可能教會小朋友，其中有小朋友講到「傾」，這個動作不是講一講，小朋友就會做的動作，小朋友要做到這個以傾腳的鋼邊換鋼邊轉彎，就跟成人一樣，沒那麼容易學會，你應該沒教過3~6歲的小朋友吧。
那是說你也“看不懂”wedge是什麼‧他們除了“示範”用wedge轉彎/stem steering以外，他們還不太會滑wedge（小孩在這年齡兩腳“外八”），下面這影片攝影師要他們用stem來控制速度@2:50，他們都還做的不太好，再說另一件事，影片裏面小朋友雪板一直開成wedge，你居然說沒有，真是睜眼說瞎話。不少滑不少天是中級的動作也差不多就這樣而已。
“向來小朋友的體力及力量是大人所沒有的”？你是說你滑不過他們小孩是因為你的“体力不濟”？真是個“溫生”‧連小孩滑雪都比不上，你說什麼“無敵滑雪人”？你是愈說愈差勁，就少在這裡“丟人現臉”了，回家吧。另外，小朋友在下陡坡可以用一個個跳起來換邊轉彎，這沒練不少天，也是跳不起來，不過小朋友小時候是因為活動量超大，所以向來小朋友的體力及力量是大人所沒有的，所以用到自身的本能力量自然會傾向本能。
Blah, blah, blah.....你連我的話都看不懂，上一篇已懶得回應其中一點，這一篇又來了。taichiskiing 寫:Blah, blah, blah,（藉口）， 一條“室內”的小雪道講什麼冰面？真是沒見過世面‧在美國東北區很多雪場整個山都是冰面，而你滑小叮噹還只是“綠線”，自己技術不夠、不敢跳承認就算了，還要假設別人不敢跳來“自欺欺人”，真是下作‧就是冰面，高手滑“綠線”也不會/不應該滑倒，你的籍口証明你自認為會滑縰坡是你的幻想。
你不曉得在比例上那些雪具壓在小孩身体上比雪具壓在成人身上更重？你不能靈活轉動不是你“腳力量不夠”，是你不會/不曉得怎樣有效的用力、控制雪板‧你要是腳力如此不濟的話你是滑不出什麼高級滑雪；大家說的沒錯，你只有“高級初級手”的水準。
根劇別的影片的資訊，小孩們的媽是四次奧運選手，他們滑雪像是一家人出遊，所以跟拍的人應該是小孩們的爸，
Zak Age 6 Slalom Skiing 13 feb 2013 - YouTube
我教的學生，沒有百來個也有幾十個是3~6歲的小朋友，最小的11個月。
那是說你也“看不懂”wedge是什麼‧他們除了“示範”用wedge轉彎/stem steering以外，他們還不太會滑wedge（小孩在這年齡兩腳“外八”），下面這影片攝影師要他們用stem來控制速度@2:50，他們都還做的不太好，
Ski Tips With Freddy Zak & Luca - Steep Slopes - YouTube
我相信他們學平行滑雪的過程是“direct to parallel”/直接進入平行滑雪，那是“更”高級的學習平行滑雪的方式。
“向來小朋友的體力及力量是大人所沒有的”？你是說你滑不過他們小孩是因為你的“体力不濟”？真是個“溫生”‧連小孩滑雪都比不上，你說什麼“無敵滑雪人”？你是愈說愈差勁，就少在這裡“丟人現臉”了，回家吧。
:)
IS
