版主: norman
太極吹牛大師、前面己説過、妳吹的牛這麼大、 Blake 是無法接上的。taichiskiing 寫:沒什麼好奇怪的，你只是自我迷糊，換句話說，“自欺欺人”‧你不能回答我的問題就往別人/Blake身後躲？丟瞼！你是無法証明Blake回答我的問題的，你還“看不懂”Blake的英文發言的‧Blake在這裡發言只是說他自己怎麼滑zipperline的技術，除了標榜他的專長以外，他還不敢涉及不是他的專長的話題，或是“回應〔我〕的問題”‧証劇就在這個版上，只是看你敢不敢面對事實回去再看一遍‧你問我的問題，我答你聽不懂，放影片你看不懂，也不知道影片本身就是答案的“實体”？小知識就是小知識，被“笨”耍。
Old Farts Ski Bumps at Mary Jane - YouTube
其實太極大師一路以來也是這樣滑，他覺得好便行，以自己為標準，你以前從不說他不是，為何現在針鋒相對。norman 寫:講了半天還是不能證明你的「以意行身」什會出現「猶豫不決」的動作呢？就只剩下說我看不懂，不然也講個好歹，你的「猶豫不決」是如何「以意行身」個法的道理來囉。
聽起來更像是「你是狗嘴裡吐不出象牙的」，講了半天你還沒回我的問話呢？我只是問你而已，你怎麼這麼激動呢？完全不知你在激動什麼？更像是被戳到痛處而胡言亂語的樣子。
ok，blake只專長在直線下饅頭，所以他回答的是針對這技術問題，你的專長是直線下饅頭嗎？應該不是吧？但你如果認為你比他懂直線下饅頭的方法，所以反問他其他的問題，但事實上，其實這問題還是相關的，只是你單純認為問題不同而已，就像你問我的問題，我都回答那麼清楚了，你完全視而不見，還說我沒回答，就像你問我這個為什麼是雞蛋，我說就是雞生下來的雞蛋，所以是雞蛋，雞生下來的絕對不會鴨蛋，對吧？難不成你要我回說，雞蛋裏有蛋黃跟蛋白及蛋殼，蛋黃是由什麼成份，蛋白又是什麼成份，蛋殼又是什麼成份，對使用的人，不就是把蛋煎/煮熟就吃了，還管他什麼成份，它就是還是由雞生下來的雞蛋呀。taichiskiing 寫:沒什麼好奇怪的，你只是自我迷糊，換句話說，“自欺欺人”‧你不能回答我的問題就往別人/Blake身後躲？丟瞼！你是無法証明Blake回答我的問題的，你還“看不懂”Blake的英文發言的‧Blake在這裡發言只是說他自己怎麼滑zipperline的技術，除了標榜他的專長以外，他還不敢涉及不是他的專長的話題，或是“回應〔我〕的問題”‧証劇就在這個版上，只是看你敢不敢面對事實回去再看一遍‧你問我的問題，我答你聽不懂，放影片你看不懂，也不知道影片本身就是答案的“實体”？小知識就是小知識，被“笨”耍。
對，在綠線上滑能想成滑黑線饅的你是不能体會為什麼地形越難就越需要用力的。
自己要面子把前面兒子現在老爸都凹出來？也不知道在比輸的時候“不〔應該〕”報自己的家世/門派的？太丟門面了‧以我的經驗，風濕/關節炎是年輕的時候運動過度/用關節太多的關係（生命過太多了），所以關節炎也可以說是生命/生活過程上生長/奮鬥上的創傷/battle scars‧很高興你老爸還沒有什麼痛不痛的，但是我看來，只是健行一輩子也不是什麼令人興奮的生命/生活，所以人各有志‧但是，以你四十左右“年輕”的身体你能做些什麼身体的運動，能跑30分鐘嗎？
當你能“一口氣不停”的下雙黑線已經很技術了，你的“側滑不彎”是“滑”不下雙黑線的，所以“你所說我的問題是因為你自己不會做”‧你滑雪的範圍實在太小。
你做運動身体沒有痛過是說你沒做過運動‧而你「道聽途說」聽的是錯的，只是練個架式是無補於身体老化的，而“太極長生”是迷信。
我只是說你不會滑裝懂，我看你已經是“雞蛋已經開始長骨頭了”。
真的知識總是有一致性的，而我是「聖人不仁，以百姓為芻狗」，你是照著鏡子也看不到自己的人。
君子有信，是實話實說比較舒服‧“你不要人說，自己就不要做”。
你不曉得什麼什麼是“技術不足”；“以偏蓋全”是你事、理不分—“該分不分”。
都不好，你用心不良而文也不對題，你不是在找答案而是在耍嘴皮子，小雞心眼扭捏反轉的想佔個口頭上的便宜，結果是“自我迷糊”，損人不得，反而“淪落於無底洞的小知小人”。
:)
IS
Ps.
簡單‧
Taichi Skiing/Flatboarding: Sierra Cement skiing, Sky chair, Heavenly - YouTube
Old Farts Ski Bumps at Mary Jane - YouTube
講坦白的，我並沒有對他針鋒相對，我反而是覺得他在跟我針鋒相對吧？從罵言多少就能看出來了。pku 寫:其實太極大師一路以來也是這樣滑，他覺得好便行，以自己為標準，你以前從不說他不是，為何現在針鋒相對。
太極大師不跟人比較，自成一派的 Float board skiing , 已不再跟我們去硏究怎樣去 turn 得更好，以line skiing 為主，理所當然是派內第一高手。
要以意行身，輕鬆優美，除了要技術要有很高的水平，經驗，體能，膽量缼一不可。太極大師轉彎技術早已不練，膽量與體能也隨年紀失去不少，在困難的地形和雪質，怎可不停下滑一下。norman 寫:講坦白的，我並沒有對他針鋒相對，我反而是覺得他在跟我針鋒相對吧？從罵言多少就能看出來了。
他的滑法我也覺得不錯呀，輕鬆滑法本來就符合大多數人的需求，也比較有度假形態，他的併腿轉彎也很好看，很順。
他唯一的問題是，腦筋固化了些而已，無法接收新的想法及看法，一但有抵觸就開始罵東罵西了，這行為跟我家隔壁的阿伯一個樣子，很容易激動。
而我的研究是希望可以滑得更輕鬆更優美一些，有餘力就再追加技術技巧性的深入，更有餘力就多方面研究一些，當然我滑雪天數遠遠不足，就當作夢也好，能辦得到也好，但至少是朝向目朝，但也隨著我對自己的技術進化後，所提的問題及說法也會開始跟以前提的重點不一樣，雖我會數落人，但倒不會罵來罵去，太辛苦囉。
而這討論串，我真的只執問問題而已，人無完美，不能直視問題，如何改進或是討論，那就直接把自己的討論串改成「分享」就好了，「分享」是私人的，「討論」是公開的，至少分一下不就好了嗎？
炒碎蛋/"scramble eggs"? 是說你答非所問、文不對題‧Blake會做不一定會說，而你是不會做卻能說一大把，尤其亂解Blake的發言，被反証以後又拚命死賴，你的迷惑只有Blake能解，所以我才問他，可惜他沒有要救你，你的迷惑變成死結。norman 寫:ok，blake只專長在直線下饅頭，所以他回答的是針對這技術問題，你的專長是直線下饅頭嗎？應該不是吧？但你如果認為你比他懂直線下饅頭的方法，所以反問他其他的問題，但事實上，其實這問題還是相關的，只是你單純認為問題不同而已，就像你問我的問題，我都回答那麼清楚了，你完全視而不見，還說我沒回答，就像你問我這個為什麼是雞蛋，我說就是雞生下來的雞蛋，所以是雞蛋，雞生下來的絕對不會鴨蛋，對吧？難不成你要我回說，雞蛋裏有蛋黃跟蛋白及蛋殼，蛋黃是由什麼成份，蛋白又是什麼成份，蛋殼又是什麼成份，對使用的人，不就是把蛋煎/煮熟就吃了，還管他什麼成份，它就是還是由雞生下來的雞蛋呀。
太極滑雪的專長是“懂勁”，那是說知道力量的運用及其方向和效果‧我不是“不相信”而是“知道”你不能滑黑線饅頭的‧你只會看你自己“姿勢漂亮”，結果，一）上凸坡你不曉得選角度，二）也沒有概念怎麼選“滑線”，三）你几個彎@0:42, @0:53“拉”的點杖已經變成“推”的點杖，那是說你在凸坡上轉彎太慢，就是在綠線上你已經失去了平衡，你這種技術是滑不了黑線饅頭的‧“拉提”就不說了，你是跟本沒則‧你最大的問題就是在於你不願相信我能滑黑線，所以一直以我滑綠線想像成黑線，那當然就是你的偏執囉，當你的想法及見解偏執時，你所看到的我的問題，自然就容易偏激，認為我動機不良，你的標題性質不就是寫「討論」嗎？你再回頭從頭看一遍，我一直都只是問你為何會卡在山中，是技術上的問題嗎？哪知你就激動成什麼樣子，我又沒問你為何在饅頭上摔倒，是不是技術上的問題，摔倒人人都會有，又不是什麼大不了的事，但是滑行忽快忽慢，還是穩速，還是控制不良，還是...其他，不就是在討論問題。
我滑雪是不用半制動，就是到了lift line停下來都不用，所謂“定點降落”，那是更少有人用這個技術的，之前你的影片中偶爾會出現半制動，現在幾乎不會出現了，有進步，但我要是問你，你為何會變成半制動滑行，之前你覺得我是雞蛋挑骨頭，即然如此，那幹嘛改進，就繼續你在稍困難地形變半制動就好了，我相信現在再問同樣的問題，你應該會有一些解答了吧？之前為何會產生半制動？
我也不會用髒話的罵人的，太沒有水準、沒有修養了‧而三年來你每一討論都輸，不能討論（你copy&paste我整篇的回言沒有討論是典型的証明）就死辯，死辯不能就死賴不認輸，答案給你了，你自己知識膚淺，不能做、不能學，輸了不認輸，那才是真的“心思狹窄”了。所以你在看我的問題，心思狹窄時，你就只剩大多的罵言了，這樣也叫討論？那不如你把標題性質改成「分享」就好了，我連問都不會問，那只是你個人的技術分享，我覺得很好呀。結果你這篇回言有一半都在罵人，看來你講話就像是有些人講話，每講一句就一定要加個「幹x娘」，這樣才覺得講話才順口，你是這樣子的人嗎？我也確實把你歸類成這樣的人，所以不見我都沒回你的罵言，也不會跟你對罵囉。
你的意思是說我滑的地形簡單所以“技術不足”？所以你不知道樹林裡的饅頭更技術性？是說你的“管眼”的問題很嚴重；你認為這個評話是在罵人？你是不見真實，自作自受‧問題是我們老人都能滑那種地形，（你是看不出來他們有沒有病痛的，你那看法只是“自欺欺人”，）而你40歲“年輕、不痛”的身体不能滑，你不認為自己“技術不足”？「寬以待已，嚴以待人」？是說“你是照著鏡子也看不到自己的人”。最後，你滑的地形比我放的那影片簡單多了，所以你講簡單，那是當然的，人家也一樣能繼續直線下饅頭，你的影片中又沒表現出來，饅頭也小了點又分散一些不夠密集。
所以我才敢說，你不懂得什麼叫做技術真正提升的好處了，所以才會這麼認為囉。pku 寫:要以意行身，輕鬆優美，除了要技術要有很高的水平，經驗，體能，膽量缼一不可。太極大師轉彎技術早已不練，膽量與體能也隨年紀失去不少，在困難的地形和雪質，怎可不停下滑一下。
至於你，技術是自學，自己在家想，一知半解，膽量小，體能差，經驗無，在平坦和雪質好的坡，扮下輕鬆優美尚可，到了有難度小小的地形，一定醜態百出。
1. 人家回答你的問題，結果你說他會做不會答，而我看懂他回答的問題，你卻說我亂看及誤解人家的說法，這跟救不救沒關係，而是人家跟本懶得跟你辯，如果你真的會「拉提收縮」，你下饅頭的動作就能做出來了，我前幾篇貼的那60~70歲的老人家，其中就有一個做「拉提收縮」的下饅頭動作做的很不錯，你卻用你老了，身體毛病痛多多來說自己做不了，不會做就不會做，又有什麼講的，真不懂你在死撐什麼？taichiskiing 寫:1. 炒碎蛋/"scramble eggs"? 是說你答非所問、文不對題‧Blake會做不一定會說，而你是不會做卻能說一大把，尤其亂解Blake的發言，被反証以後又拚命死賴，你的迷惑只有Blake能解，所以我才問他，可惜他沒有要救你，你的迷惑變成死結。
太極滑雪的專長是“懂勁”，那是說知道力量的運用及其方向和效果‧我不是“不相信”而是“知道”你不能滑黑線饅頭的‧你只會看你自己“姿勢漂亮”，結果，一）上凸坡你不曉得選角度，二）也沒有概念怎麼選“滑線”，三）2.你几個彎@0:42, @0:53“拉”的點杖已經變成“推”的點杖，那是說你在凸坡上轉彎太慢，就是在綠線上你已經失去了平衡，你這種技術是滑不了黑線饅頭的‧“拉提”就不說了，你是跟本沒則‧
所有片段 - YouTube
而你的問題不只是幼稚而且跟滑雪的技術無關，而你的“scramble eggs”正反影你的思想，散的到處都是，但是沒有主題，只有反覆的死賴，想佔個口頭上的便宜‧你認為你那“不能滑”的技術厲害，請便，但是你的小知小技不是我要討論的。
我滑雪是不用半制動，就是到了lift line停下來都不用，所謂“定點降落”，那是更少有人用這個技術的，
Downhill Tele - YouTube
所以是你劣質的小知在“雞蛋挑骨頭”，卻正反印你的觀察無力，想以劣質的名詞來低估別人的技術來提高你自己身價，那是典型綱痞的行為‧你不知道你在說什麼，我只是禪明你的錯誤，你是被你自己小知小技罵。
我也不會用髒話的罵人的，太沒有水準、沒有修養了‧而三年來你每一討論都輸，不能討論（你copy&paste我整篇的回言沒有討論是典型的証明）就死辯，死辯不能就死賴不認輸，答案給你了，你自己知識膚淺，不能做、不能學，輸了不認輸，那才是真的“心思狹窄”了。
3.你的意思是說我滑的地形簡單所以“技術不足”？所以你不知道樹林裡的饅頭更技術性？是說你的“管眼”的問題很嚴重；你認為這個評話是在罵人？你是不見真實，自作自受‧問題是我們老人都能滑那種地形，（你是看不出來他們有沒有病痛的，你那看法只是“自欺欺人”，）而你40歲“年輕、不痛”的身体不能滑，你不認為自己“技術不足”？「寬以待已，嚴以待人」？是說“你是照著鏡子也看不到自己的人”。
:)
IS
事實如些，“如果你真的會「拉提收縮」，你下饅頭的動作就能做出來了”，但是你是不能做，也不能解釋什麼是「拉提收縮」，所以你“看懂他回答”的知識是“假”的‧而你“卡”在你“文字獄”的牛角尖上，連基本的黑線饅頭都不能滑‧以你“年輕、沒有病痛”的身体，你的借口又是什麼？我雖然老而病痛多多，但是也一樣滑他們的地形，而你卻是沒一個動作你能做，你又在死撐什麼？即然已經“不要臉”就不要臉到底？那你就無恥到底吧！我還能滑雪，所以不是死撐，在這版上混只是等著看你的笑話。norman 寫:1. 人家回答你的問題，結果你說他會做不會答，而我看懂他回答的問題，你卻說我亂看及誤解人家的說法，這跟救不救沒關係，而是人家跟本懶得跟你辯，如果你真的會「拉提收縮」，你下饅頭的動作就能做出來了，我前幾篇貼的那60~70歲的老人家，其中就有一個做「拉提收縮」的下饅頭動作做的很不錯，你卻用你老了，身體毛病痛多多來說自己做不了，不會做就不會做，又有什麼講的，真不懂你在死撐什麼？
“這時機不是做點杖的時間點，而是我覺得這麼做可以更快轉過來”正証實我所說：一）你點杖時機錯誤，二）你不會選滑線、轉彎，三）沒有平衡、“後坐”，在綠線上都滑的那麼掙扎、難看，到了更難的地形不是更摔的“四腳朝天”？對，我眼力好而你是“連真正點杖轉彎該轉哪邊都搞不清楚”。2. 還說我雞蛋挑骨頭，你這不正是這行為嗎？你說的這兩個時間點，我確實是用雪杖做「推」的動作，你不知為何我要這麼做，對吧？也不會問，就直接亂點亂自以為是。這時我做「推」的做用，是跟用竹杆推竹筏強行轉向是一樣的道理，這時機不是做點杖的時間點，而是我覺得這麼做可以更快轉過來，不然你自己用腦袋想想，我用右手點杖，我應該是要變換轉彎轉右邊，為何還是持續向左轉彎，這就是你的好眼力？連真正點杖轉彎該轉哪邊都搞不清楚。
小知小技打輸了以後的嗚咽。3. 真不知你如何看我的文字，我可沒這麼說喔，我的意思也不是這個樣子，你把我的話解讀成這個樣子，還不承認自己心思狹窄，對你這心思狹窄的解讀，我也懶得再加以解釋我的意思，就如同這一整篇討論串一樣，你一開始就置入性心思狹窄的解讀，所以每篇回言都在罵人，這行為得以證明你這個問題很嚴重喔。
我滑雪天數不多，所以拍的影片少，你那地形對我來講有什麼好難的，下的速度也是跟你差不多快，不過是沒拍這種片而已。更何況滑比我更多天的人，所拍的影片比例可就比我少太多太多了，所以我滑六十天能拍那些片段算是高產率了，而你滑更多天，就算滑100天拍三趟，這產率可比我低太多了，如今還想以有沒有影片來說，實在太可笑囉。taichiskiing 寫:事實如些，“如果你真的會「拉提收縮」，你下饅頭的動作就能做出來了”，但是你是不能做，也不能解釋什麼是「拉提收縮」，所以你“看懂他回答”的知識是“假”的‧而你“卡”在你“文字獄”的牛角尖上，連基本的黑線饅頭都不能滑‧以你“年輕、沒有病痛”的身体，你的借口又是什麼？我雖然老而病痛多多，但是也一樣滑他們的地形，而你卻是沒一個動作你能做，你又在死撐什麼？即然已經“不要臉”就不要臉到底？那你就無恥到底吧！我還能滑雪，所以不是死撐，在這版上混只是等著看你的笑話。
Taichi Skiing/Flatboarding: Sierra Cement skiing, Sky chair, Heavenly - YouTube
“這時機不是做點杖的時間點，而是我覺得這麼做可以更快轉過來”正証實我所說：一）你點杖時機錯誤，二）你不會選滑線、轉彎，三）沒有平衡、“後坐”，在綠線上都滑的那麼掙扎、難看，到了更難的地形不是更摔的“四腳朝天”？對，我眼力好而你是“連真正點杖轉彎該轉哪邊都搞不清楚”。
小知小技打輸了以後的嗚咽。
:)
IS
“下的速度也是跟你差不多快”？你作夢，我平常滑的地方你還滑不了五個彎，就不要說五分鍾了，快你是沒得比‧等你能支持滑黑線饅頭不摔再說吧！norman 寫:我滑雪天數不多，所以拍的影片少，你那地形對我來講有什麼好難的，下的速度也是跟你差不多快，不過是沒拍這種片而已。
所以你認為你“拍片”有“高產率”你就會“滑雪”？你滑黑線饅頭的“高產率”是零/0%，那才是真的“實在太可笑囉”。更何況滑比我更多天的人，所拍的影片比例可就比我少太多太多了，所以我滑六十天能拍那些片段算是高產率了，而你滑更多天，就算滑100天拍三趟，這產率可比我低太多了，如今還想以有沒有影片來說，實在太可笑囉。
你現在已經是“死鴨子”，到時你拍不出片子就更是死的乾撇‧下面這個是一個樣本，記得照滑道的標牌。反正下次出門我一定帶頭戴攝影機拍幾段，到時你就變死鴨子啦。
是說你就是照著鏡子都看不見自己的人‧我那“僅限於止”的技術你一輩也趕不上。你的心思狹窄加眼力差，所以才會造成你的「小知小技打輸了以後的罵人態度」，技術也只能僅限於止囉。
看不見，“魚目混珠”？好吧，我給你看一段我認識的雪友過凸坡的影片，他過凸坡的方法跟你一樣，所以他能達到八個過凸坡彎，應該符合你的標準了吧？不過想來你是看不出他的饅頭技術問題，所以你就無法看出他在實際在雪場上下饅頭的情況吧？這就是你的眼力及知識僅止於此而已。
https://www.facebook.com/v/588816724470522
對，這確實是我最大的問題，所以下次出門滑雪，我一定要帶頭戴式攝影機，連道標一起拍出來，我哪知你們連紅黑線都分不清。taichiskiing 寫:“下的速度也是跟你差不多快”？你作夢，我平常滑的地方你還滑不了五個彎，就不要說五分鍾了，快你是沒得比‧等你能支持滑黑線饅頭不摔再說吧！
所以你認為你“拍片”有“高產率”你就會“滑雪”？你滑黑線饅頭的“高產率”是零/0%，那才是真的“實在太可笑囉”。
你現在已經是“死鴨子”，到時你拍不出片子就更是死的乾撇‧下面這個是一個樣本，記得照滑道的標牌。
Taichi Skiing/Flatboarding: shadow tree and powder skiing: Powderbowl, Heavenly - YouTube
是說你就是照著鏡子都看不見自己的人‧我那“僅限於止”的技術你一輩也趕不上。
Taichi Skiing/Flatboarding: tree skiing, Sky Express trees, Heavenly - YouTube
自己都不會，還說別人心思狹窄加眼力差才是真的“人心思狹窄加眼力差”。
看不見，“魚目混珠”？
“你技術、知識、經驗三缺”，所以是你的“眼力及知識僅止於此”，是說你說的話用在你自己身上最適當，只是你“笨的爆”，看不見自己，以為別人也看不見。
:)
IS
不是，你最大的問題是在這個論譠上你的話沒有信用，我們已經見過你把自己滑的扁燒餅說成饅頭，紅線說成黑線來標榜你自己，結果跟你說會跳轉360度一樣，門都沒有‧口說無憑，你不把路標照下來你怎麼知道自己在說/做什麼？是說你小知識不懂什麼是証明。norman 寫:對，這確實是我最大的問題，所以下次出門滑雪，我一定要帶頭戴式攝影機，連道標一起拍出來，我哪知你們連紅黑線都分不清。
不是，最大的問題是你的眼力太差，心眼狹小，把別人的看成扁燒餅，自己的扁燒餅看成饅頭，你更不懂的跳360度的基礎是如何練的，所以你的也只有270度當360度而已。taichiskiing 寫:不是，你最大的問題是在這個論譠上你的話沒有信用，我們已經見過你把自己滑的扁燒餅說成饅頭，紅線說成黑線來標榜你自己，結果跟你說會跳轉360度一樣，門都沒有‧口說無憑，你不把路標照下來你怎麼知道自己在說/做什麼？是說你小知識不懂什麼是証明。
:)
IS
自己不會做而說別人眼力太差才是真的“心眼狹小”，而你也不知道真正的饅頭長什麼樣子，你還沒見過也沒滑過，在籃/紅線上是長不出饅頭的，而你還不會/不能滑黑線，所以你滑的只有扁燒餅‧你連跳都不敢跳，就不要說你懂的跳轉360‧能跳270身体已經能轉360而繼續滑了，所以已經是一個“成功”的跳法，只是你小知不知道，你會低看這技術正証明你自己小知識，還說別人不會卻是你小人的德行。norman 寫:不是，最大的問題是你的眼力太差，心眼狹小，把別人的看成扁燒餅，自己的扁燒餅看成饅頭，你更不懂的跳360度的基礎是如何練的，所以你的也只有270度當360度而已。
Blake會做不會說是事實，他沒有回答我的問題也是事實，証劇就在這個論譠上，你只會不敢面對事實的否認，你才是不懂什麼叫拉提收縮的動作裝懂‧Blake會拉提收縮，但是不能在饅頭坡做Dynamic short turns，以你的標準不是“技術不足”？自己還不會，你的雙重標準是“不要臉”的“無恥”。更別提你不懂什麼叫拉提收縮的動作，不會做還硬說自己懂，結果又說blake會做不會說，那你這不會做就會說？這不是小知識想證明什麼？
你根劇我的說法証明你滑的最陡的坡只有26度—藍線—正証明我眼力好而說我眼力差只是你“不要臉”的否認，坡的陡度不是只有路標才能表明的‧自己無能/不會做就怪別人眼力差是很小知小人的行徑，已經三年了，“不學無長”，你只有永久淪落於小知識。我之前沒想到照路標，哪知你的眼力差成這個樣子，自己眼力差就怪人家沒照路標，那拍示範片的人都是在綠線拍的，無他，因為他們也沒照路標嘛。
是呀，常常看你滑那一點點的難度就沾沾自喜，完全不知你在喜什麼。taichiskiing 寫:自己不會做而說別人眼力太差才是真的“心眼狹小”，而你也不知道真正的饅頭長什麼樣子，你還沒見過也沒滑過，在籃/紅線上是長不出饅頭的，而你還不會/不能滑黑線，所以你滑的只有扁燒餅‧你連跳都不敢跳，就不要說你懂的跳轉360‧能跳270身体已經能轉360而繼續滑了，所以已經是一個“成功”的跳法，只是你小知不知道，你會低看這技術正証明你自己小知識，還說別人不會卻是你小人的德行。
Blake會做不會說是事實，他沒有回答我的問題也是事實，証劇就在這個論譠上，你只會不敢面對事實的否認，你才是不懂什麼叫拉提收縮的動作裝懂‧Blake會拉提收縮，但是不能在饅頭坡做Dynamic short turns，以你的標準不是“技術不足”？自己還不會，你的雙重標準是“不要臉”的“無恥”。
你根劇我的說法証明你滑的最陡的坡只有26度—藍線—正証明我眼力好而說我眼力差只是你“不要臉”的否認，坡的陡度不是只有路標才能表明的‧自己無能/不會做就怪別人眼力差是很小知小人的行徑，已經三年了，“不學無長”，你只有永久淪落於小知識。
:)
IS
沒錯，雙黑線是一般雪場最高/最難的分級，一般人（不是專門靠這種技術吃飯的人）能滑都是技術很高的，是可以值得驕傲的，但是你連滑個綠線都那麼掙扎、難看，就不知道你又有什麼好沾沾自喜的，norman 寫:是呀，常常看你滑那一點點的難度就沾沾自喜，完全不知你在喜什麼。
敢說敢做，敢做敢當是英雄本色，不像你像狗雄一樣只敢躲在別人名字後面編故事；你前面說那些饅頭高手裡只有Blake會做拉提收縮，現在又說他在做Dynamic short turns？顯然你也不知道什麼“Dynamic short turns”，你是不知道自己在說什麼，只會說自己喜歡聽的，自欺欺人，“不要臉”就不說了‧而你連淺饅頭、淺鬆雪都不能滑就認為自己很會，你又算什麼？Blake為何要你說請他做什麼就做什麼，他的Dynamic short turns早在影片中有做出來了，用這種動作在饅頭上太簡單，人家不想做不想拍也不行喔，哪像你的淺饅頭加上淺鬆雪的技巧就認為自己很會了，你還需要加強呢。
雖說在籃線上鏟出人工饅頭不是不可能，但是，人工饅頭是做出來給比賽用，沒有雪場會化那種冤枉錢在籃線上做人工饅頭，而滑黑線上的人工饅頭比滑黑線上的自然饅頭要更短捷精確—更難—你這一輩子也滑不下來‧你連白馬八方的饅頭都不能滑，比起你“看過的更大遍的饅頭坡”不是更“差個十萬八千里呢”？在日本就是在藍線也能鏟出人工饅頭，人工饅頭還是饅頭，自然饅頭也是有人滑出來的，只能說你見識太少，日本的雪場規模應該沒有美國雪場的大，所以他們也只能在有限的地形上以半天然半人工的方式下作業，所以目前以照片來看，白馬八方的滑雪場算是饅頭最多的雪場，可是離我看過更大遍的饅頭坡，還差個十萬八千里呢。
就說你腦筋僵化，連看人家文字的能力也差，眼力也差，人家講的清清楚楚你也能誤解，就連我在回你話時講得清清楚楚你也能鑽牛角尖。taichiskiing 寫:沒錯，雙黑線是一般雪場最高/最難的分級，一般人（不是專門靠這種技術吃飯的人）能滑都是技術很高的，是可以值得驕傲的，但是你連滑個綠線都那麼掙扎、難看，就不知道你又有什麼好沾沾自喜的，
所有片段 - YouTube
“你的雙重標準是“不要臉”的“無恥””。
敢說敢做，敢做敢當是英雄本色，不像你像狗雄一樣只敢躲在別人名字後面編故事；你前面說那些饅頭高手裡只有Blake會做拉提收縮，現在又說他在做Dynamic short turns？顯然你也不知道什麼“Dynamic short turns”，你是不知道自己在說什麼，只會說自己喜歡聽的，自欺欺人，“不要臉”就不說了‧而你連淺饅頭、淺鬆雪都不能滑就認為自己很會，你又算什麼？
“自己不會是你的無能，還說別人會的滑不好卻是你的“不要臉””。
雖說在籃線上鏟出人工饅頭不是不可能，但是，人工饅頭是做出來給比賽用，沒有雪場會化那種冤枉錢在籃線上做人工饅頭，而滑黑線上的人工饅頭比滑黑線上的自然饅頭要更短捷精確—更難—你這一輩子也滑不下來‧你連白馬八方的饅頭都不能滑，比起你“看過的更大遍的饅頭坡”不是更“差個十萬八千里呢”？
:)
IS
是說你自己頭腦簡單，不知道自己講的不清不楚，講錯了被人辯正就死賴，自欺欺人，以為別人看不見；不只是回我的話，你回所有人的話都是錯誤連篇，簡單的說，你不知道答案，所以也不知道自己在說什麼‧還說我在鑽牛角尖卻是你“不要臉”，這是「眾所周知」的事實。norman 寫:就說你腦筋僵化，連看人家文字的能力也差，眼力也差，人家講的清清楚楚你也能誤解，就連我在回你話時講得清清楚楚你也能鑽牛角尖。
想來是小雪場的作業；即然是小雪場，就不會有難/陡的地形，他們也是堆不出真正饅頭，只有扁燒餅，那不是你小知小見沒見過真正的饅頭可以理解的‧只會講大話是不能提高你的技術的，你不能滑黑線饅頭是很好的証明‧你即然無知，你是看不懂我的技術的‧在日本因場地的關係，他們會在雪場內挖一條人工饅頭，給選手及學生練習，我每次參加滑雪團總是能看到他們滑雪風氣很高，都有整個學校帶去滑雪的團體，你的小知小見，自然不能理解囉。而這種饅頭在你的眼中只會變成扁燒餅，矮化我的技術是不能提高你的技術的。
就只有你會貶低人，難怪你的技術升不上去。taichiskiing 寫:是說你自己頭腦簡單，不知道自己講的不清不楚，講錯了被人辯正就死賴，自欺欺人，以為別人看不見；不只是回我的話，你回所有人的話都是錯誤連篇，簡單的說，你不知道答案，所以也不知道自己在說什麼‧還說我在鑽牛角尖卻是你“不要臉”，這是「眾所周知」的事實。
想來是小雪場的作業；即然是小雪場，就不會有難/陡的地形，他們也是堆不出真正饅頭，只有扁燒餅，那不是你小知小見沒見過真正的饅頭可以理解的‧只會講大話是不能提高你的技術的，你不能滑黑線饅頭是很好的証明‧你即然無知，你是看不懂我的技術的‧
Heavenly skiing: local hotdogs I, snowman, Stagecoach, Heavenly - YouTube
"If you think the skier is good, the camerman is even better."—snowman, PSIA level III, @2:42
:)
IS
