版主: norman
繼續“欺人自欺”？雖然可以想像，但是我不需要知道專家的動作感覺是什麼，只是我可以從他身体的“動作”上看的出他是怎麼用力和怎樣用雪板來“應付”地力而知道他的能量輸出和技術所在‧那只是觀察“功夫”（就把滑雪當人與地力打架的功夫看吧）的基本功夫，沒什麼看不懂的；你只是“不會裝會”/“不懂裝懂”，所以你也不知道你自己最後在說什麼，“你以為不會有起伏的豚跳就能練出沒有起伏的豚跳嗎”？“沒有起伏的豚跳不是“豚跳””！？norman 寫:就是說，你不會豚跳，所以看不懂專家做的動作感覺是什麼，你已經咬著老太婆腳布臭死自己了，所以看不懂我最後說什麼。
你的下饅頭功夫比人家淺，又不會做豚跳，只能落得看外觀，這不正是你常說的只看外觀不看內在，但內在都不懂，你也只能猜一猜，要是懂的話，你不太需要練，馬上就能用了。taichiskiing 寫:繼續“欺人自欺”？雖然可以想像，但是我不需要知道專家的動作感覺是什麼，只是我可以從他身体的“動作”上看的出他是怎麼用力和怎樣用雪板來“應付”地力而知道他的能量輸出和技術所在‧那只是觀察“功夫”（就把滑雪當人與地力打架的功夫看吧）的基本功夫，沒什麼看不懂的；你只是“不會裝會”/“不懂裝懂”，所以你也不知道你自己最後在說什麼，“你以為不會有起伏的豚跳就能練出沒有起伏的豚跳嗎”？“沒有起伏的豚跳不是“豚跳””！？
PSIA-AASI Go With A Pro: Dolphin Turns for Advanced Bump Skiing - YouTube
“沒有起伏的豚跳”不是“豚跳”，是全然“收縮”，~@1:13, a few turns, as well as around @1:20~1:29‧
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
And on, and on, and on...”
Boring, :)
IS
“淺不淺”你是沒有足夠的資料來比較的，你只會用嘴巴“死辯”‧你不懂得身体是怎樣用力，尤其你只會“比”外觀的姿勢說你自己“像”，所以你也“會”，你是不會知道“內在”是什麼的‧我不需要練，也不需要用，照樣下“黑線饅頭”，norman 寫:你的下饅頭功夫比人家淺，又不會做豚跳，只能落得看外觀，這不正是你常說的只看外觀不看內在，但內在都不懂，你也只能猜一猜，要是懂的話，你不太需要練，馬上就能用了。
吸收不良 - YouTube就像你這樣的過饅頭還想看懂人家做的豚跳，差得遠了。
對，你真的沒停沒了的無聊之極。taichiskiing 寫:“淺不淺”你是沒有足夠的資料來比較的，你只會用嘴巴“死辯”‧你不懂得身体是怎樣用力，尤其你只會“比”外觀的姿勢說你自己“像”，所以你也“會”，你是不會知道“內在”是什麼的‧我不需要練，也不需要用，照樣下“黑線饅頭”，
Taichi Skiing/Flatboarding: mogul - YouTube
吸收不良 - YouTube
而你只能“欺人自欺”，“騙自己”‧已經說過你不會看影片，那影片正証明“豚跳”是“不需要”的技術‧所以是你
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。
:)
IS
專家的示範片“能說能唱”，講的跟做的是一樣的，有“理”可尋，那是“真”的知識，當你了解這個“知識”，能解釋其“來龍去脈”/原理，叫作“懂”；你小知識連這基本的“懂”都不知道，你的“白痴”可見‧你“不能”解釋是說你“不懂”，“不能”示範是說你“不會”，只會像“鸚鵡學話”一樣制造一些噪音‧你的“噪音”沒有內容，所以你的“知識”是空的/假的‧norman 寫:對，你真的沒停沒了的無聊之極。
自認不需要也不會豚跳，那幹嘛跳出來拿他人的豚跳示範片來說自己懂？
對，能說能唱不代表用詞意精準，就算精準，不同程度聽的也不一定能跟專家有相同的想法，要是能的話，很快就能練會實踐動作了，要是會錯意或少一個環節，練半天也可能練不會。taichiskiing 寫:專家的示範片“能說能唱”，講的跟做的是一樣的，有“理”可尋，那是“真”的知識，當你了解這個“知識”，能解釋其“來龍去脈”/原理，叫作“懂”；你小知識連這基本的“懂”都不知道，你的“白痴”可見‧你“不能”解釋是說你“不懂”，“不能”示範是說你“不會”，只會像“鸚鵡學話”一樣制造一些噪音‧你的“噪音”沒有內容，所以你的“知識”是空的/假的‧
“等你能做“滑雪豚跳”後再說不遲”？現在說只是你
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。”
:)
IS
說的沒錯，你“能說能唱”三年多來，“要是會錯意或少一個環節，練半天也可能練不會”，而事實是你無法做到專家所說的樣子，“你不會”。norman 寫:對，能說能唱不代表用詞意精準，就算精準，不同程度聽的也不一定能跟專家有相同的想法，要是能的話，很快就能練會實踐動作了，要是會錯意或少一個環節，練半天也可能練不會。
Blah, blah, blah.... 等你會滑“滑雪豚跳”再說不遲！？你連直排輪都說不出豚跳，更重要的是，就算讓你在原地平地空腳演示豚跳應有的動作，你也跳不出來。
你原地能做到，但是一有速度，沒一個你說的技術（“跳轉360”、“拉提收縮”、或是“滑雪豚跳”等等）你做的到，而你“還是”不知道為什麼〔你做不到〕‧你“能說能唱”，但是“不會”，“不懂”，也“做不到”。原因無他，你以為的原理認知跟專家說的原理認知有差別，所以你連最簡單的原地空腳跳都做不到。
什麼叫做“雪板空腳跳”？以為你自己編個新名稱你就可以“欺人自欺”？對，你的“小尾巴”抓起來很簡單，你“語無倫次”、“不知所云”。不過是還沒空去拍雪板的豚跳而已，這也能抓小尾巴，就算我拍了雪板空腳跳，你也不會承認的，不是嗎？
不是才解釋給你聽的？不敢聽？看不懂？還是被你“三寸不爛之舌”拖著打圈圈，停不下來？可憐的追尋“腳印”的人‧對，你真的沒停沒了的無聊之極。
自認不需要也不會豚跳，那幹嘛跳出來拿他人的豚跳示範片來說自己懂？
雪板空腳跳，打錯字而已，有什麼好講的。taichiskiing 寫:說的沒錯，你“能說能唱”三年多來，“要是會錯意或少一個環節，練半天也可能練不會”，而事實是你無法做到專家所說的樣子，“你不會”。
Blah, blah, blah.... 等你會滑“滑雪豚跳”再說不遲！？
你原地能做到，但是一有速度，沒一個你說的技術（“跳轉360”、“拉提收縮”、或是“滑雪豚跳”等等）你做的到，而你“還是”不知道為什麼〔你做不到〕‧你“能說能唱”，但是“不會”，“不懂”，也“做不到”。
什麼叫做“雪板空腳跳”？以為你自己編個新名稱你就可以“欺人自欺”？對，你的“小尾巴”抓起來很簡單，你“語無倫次”、“不知所云”。
不是才解釋給你聽的？不敢聽？看不懂？還是被你“三寸不爛之舌”拖著打圈圈，停不下來？可憐的追尋“腳印”的人‧
“專家的示範片“能說能唱”，講的跟做的是一樣的，有“理”可尋，那是“真”的知識，當你了解這個“知識”，能解釋其“來龍去脈”/原理，叫作“懂”；你小知識連這基本的“懂”都不知道，你的“白痴”可見‧你“不能”解釋是說你“不懂”，“不能”示範是說你“不會”，只會像“鸚鵡學話”一樣制造一些噪音‧你的“噪音”沒有內容，所以你的“知識”是空的/假的‧”
“等你能做“滑雪豚跳”後再說不遲”？現在說只是你
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。”
:)
IS
是嗎？還是你不知道自己在說什麼，“欺人自欺”？在“雪板空腳跳”裡那個字你“打錯”？norman 寫:雪板空腳跳，打錯字而已，有什麼好講的。
講你自己很正確，問題是你卻是連專家正確的解釋跟示範都聽/看不懂，你不是更“人云亦云，還是做不出來”？早說過，你/“弱慢族”的爭論只是要佔個“口頭”上的便宜，好像說你的對手不是、不行你就羸了？羸了什麼？“打腫臉充胖子”？我“不能做”不是問題—我沒有要做—問題是你“要”做而“不能”做，那才真是悲劇呢！根據這一篇來講，你不能做，所以你不懂，不懂只能聽專家講，聽了就人云亦云，還是做不出來。
“空腳豚跳”也不是“滑雪豚跳”，顯然你連“豚跳”意義是什麼都不知道；你沒有速度、不能起伏、跳高，你的“跳”不是“豚跳”‧等你會空腳跳豚跳再來講吧，不然你只是咬著臭腳布臭死自己而已。
你的腦袋不靈光，看我的前後句子，對應一下想也知道，雪板豚跳，不正是你說我沒拍的部份嗎？自己把「空腳」改成「豚」不就好了，真是蠢！taichiskiing 寫:是嗎？還是你不知道自己在說什麼，“欺人自欺”？在“雪板空腳跳”裡那個字你“打錯”？
講你自己很正確，問題是你卻是連專家正確的解釋跟示範都聽/看不懂，你不是更“人云亦云，還是做不出來”？早說過，你/“弱慢族”的爭論只是要佔個“口頭”上的便宜，好像說你的對手不是、不行你就羸了？羸了什麼？“打腫臉充胖子”？我“不能做”不是問題—我沒有要做—問題是你“要”做而“不能”做，那才真是悲劇呢！
“空腳豚跳”也不是“滑雪豚跳”，顯然你連“豚跳”意義是什麼都不知道；你沒有速度、不能起伏、跳高，你的“跳”不是“豚跳”‧
“你“不能”解釋是說你“不懂”，“不能”示範是說你“不會”，只會像“鸚鵡學話”一樣制造一些噪音‧你的“噪音”沒有內容，所以你的“知識”是空的/假的‧”
“等你能做“滑雪豚跳”後再說不遲”？現在說只是你
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。”
:)
IS
所以你是在說“雪板豚跳”？那我沒說錯，“你“能說能唱”三年多來，“要是會錯意或少一個環節，練半天也可能練不會””，你“雪板豚跳”不只是少了几個“環節”（沒有速度、跳不高、也沒起伏），所以你“做不到”，而連自己得意的技術都會講錯！？“蠢”的是你自己。norman 寫:你的腦袋不靈光，看我的前後句子，對應一下想也知道，雪板豚跳，不正是你說我沒拍的部份嗎？自己把「空腳」改成「豚」不就好了，真是蠢！
“空腳豚跳”也不是“滑雪豚跳”，顯然你連“豚跳”意義是什麼都不知道；你沒有速度、不能起伏、跳高，你的“跳”不是“豚跳”‧是不是口頭便宜，等你能做出空腳豚跳的動作再說吧，不然你不過拿他人的示範片當作自己的專業知識而已。
所以才說你不懂豚跳，你在說下面這一位嗎？taichiskiing 寫:所以你是在說“雪板豚跳”？那我沒說錯，“你“能說能唱”三年多來，“要是會錯意或少一個環節，練半天也可能練不會””，你“雪板豚跳”不只是少了几個“環節”（沒有速度、跳不高、也沒起伏），所以你“做不到”，而連自己得意的技術都會講錯！？“蠢”的是你自己。
“空腳豚跳”也不是“滑雪豚跳”，顯然你連“豚跳”意義是什麼都不知道；你沒有速度、不能起伏、跳高，你的“跳”不是“豚跳”‧
“你“不能”解釋是說你“不懂”，“不能”示範是說你“不會”，只會像“鸚鵡學話”一樣制造一些噪音‧你的“噪音”沒有內容，所以你的“知識”是空的/假的‧”
“等你能做“滑雪豚跳”後再說不遲”？現在說只是你
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。”
我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...
:)
IS
顧左右而言他？還是不敢面對自己的影片？不是，我說的是這一位，
那影片你是看不懂的，你連空腳豚跳這動作都辦不到，如何能看得懂。taichiskiing 寫:顧左右而言他？還是不敢面對自己的影片？不是，我說的是這一位，
20130501雪鞋直排輪試跳02 - YouTube
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。
我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”
:)
IS
不是，他在豚跳，norman 寫:那影片你是看不懂的，你連空腳踏這動作都辦不到，如何能看得懂。
你不是說我「你沒有速度、不能起伏、跳高，你的“跳”不是“豚跳”‧」
所以我舉那影片給你看，裏面那個人不正是你說的問題？
算你會“跳”，但是“豚跳”還是差一點，多練几次，你說不定可以做，但是，現在你“拙力太多”，沒有豚跳的“韻律”，也沒有豚跳的“美感”‧你的“會”〔豚跳〕跟你“會”滑雪差不多—很初級。我知你眼力不好，我只好把我的直排輪豚跳再從影片特別拉出你只能看得出來的高度及起伏，下次要講我的豚跳，不如多多利用這短片吧，直排輪離地的高度至少有30公分，要是陡坡陡一倍以上的話，看起來會更高，我不知你還要多高？連豚跳都不會跳的人，根本就是天馬行空亂想。
還在用“直排輪豚跳”來“魚目混珠”？早說過，“要証明這種“雕蟲小技”很簡單，也不需要大雪場，小叮噹雪塢已經夠大了，就等你“表現”了‧別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧
怪哉，你不敢正視我剪給你的影片，你拿一個在雪上，一個在平地比對？為何不用下面這兩段放在一起。taichiskiing 寫:不是，他在豚跳，
dolphin turns - YouTube
而你不是，
20130501雪鞋直排輪試跳02 - YouTube
算你會“跳”，但是“豚跳”還是差一點，多練几次，你說不定可以做，但是，現在你“拙力太多”，沒有豚跳的“韻律”，也沒有豚跳的“美感”‧你的“會”〔豚跳〕跟你“會”滑雪差不多—很初級。
還在用“直排輪豚跳”來“魚目混珠”？早說過，“要証明這種“雕蟲小技”很簡單，也不需要大雪場，小叮噹雪塢已經夠大了，就等你“表現”了‧別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧”既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。
我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”
:)
IS
所以你也“知道”你的“直排輪”的技術不能跟“滑雪”的技術“比對”？對，它們不能“比對”，而事實是你不能用你的直排輪的技術來“滑雪”，你“不懂”“滑”的mechanics/力學。norman 寫:怪哉，你不敢正視我剪給你的影片，你拿一個在雪上，一個在平地比對？為何不用下面這兩段放在一起。
跟你的“進階點杖術”一樣，自以為高招，結果自己做錯了都不知道；你直排輪的後輪沒有“力矩”，你是無法“load the tail,”你的直排輪的“跳”不是“豚跳”。就說你不懂豚跳是什麼，兩者的方法是一樣的，這段雪板的豚跳跟我的第二段是一樣的，但跟第一段是不一樣的，你是不會分辨的。
問題就在你的“不過...”，你就只會找“借口”，早就說過，當你把“直排輪換成雪板”，什麼“你所說的技術”沒一個你能做‧就當你說的差一點點還是比你這連平地都跳不出來的好上無限多倍(這一點點不過是直排輪換成雪板而已)，所以你能有什麼感悟，你早就咬著老太婆腳布自己臭死了。
自以為懂，早說過你會跳豚跳再來說吧，看到你那句紅字就覺得無知。taichiskiing 寫:所以你也“知道”你的“直排輪”的技術不能跟“滑雪”的技術“比對”？對，它們不能“比對”，而事實是你不能用你的直排輪的技術來“滑雪”，你“不懂”“滑”的mechanics/力學。
跟你的“進階點杖術”一樣，自以為高招，結果自己做錯了都不知道；你直排輪的後輪沒有“力矩”，你是無法“load the tail,”你的直排輪的“跳”不是“豚跳”。
問題就在你的“不過...”，你就只會找“借口”，早就說過，當你把“直排輪換成雪板”，什麼“你所說的技術”沒一個你能做‧
dolphin turns - YouTube
直排輪豚跳 - YouTube
“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”
“對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧”
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。
我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”
:)
IS
“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”norman 寫:自以為懂，早說過你會跳豚跳再來說吧，看到你那句紅字就覺得無知。
你連空腳豚跳都做不出來，等你會做再來爭論也不遲吧？taichiskiing 寫:“等你能做滑雪豚跳以後在說吧！別的爭論只是你“弱慢族”的老太婆的包腳布‧既然是你的“老太婆的包腳布”，臭是你自己‧”
“對，這個論譠的臭就是被你“弱慢族”的老太婆的包腳布燻的‧”
“弱慢族”的爭論，“弱慢族”的老太婆的包腳布‧
沒停沒了的，無聊之極。
我們可以看的出來，這串討論已經開始變成你“弱慢族”的“老太婆的包腳布”，and on, and on, and on...”
:)
IS
