
PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
版主: norman
#1 PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
Please enlight me the difference between PSIA and PMTS Dolphin turn. Any video? 

- normanding
- 文章: 80
- 註冊時間: 週一 9月 13, 2010 9:47 am
#2 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
我先找來PSIA跟PMTS的Dolphin影片放在一起來看看。Slogger 寫:Please enlight me the difference between PSIA and PMTS Dolphin turn. Any video?![]()
YouTube - Dolphin Turn
PMTS Dolphin on Yahoo! Video
[media]http://video.yahoo.com/watch/8237660/21892314[/media]
#3 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
Slogger 寫:Please enlight me the difference between PSIA and PMTS Dolphin turn. Any video?![]()
XXIA dolphin is more like "up-unweight" instead of PMTS's, down- unweight, I thought.

#4 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
Thanks for the video.
Apology for my ignorance, I am still unsure about the difference.
Apology for my ignorance, I am still unsure about the difference.

- normanding
- 文章: 80
- 註冊時間: 週一 9月 13, 2010 9:47 am
#5 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
今天才仔細看一看這兩個系統的Dolphin有什麼差別?
就我個人的看法,這兩個系統在「跳起」到「落地」的方法跟時機是一樣的,因為我要跳也是一樣會選這樣的方法跟時機。
我覺得差異性在於系統派別的滑法不同。
這可以在他們「落地後」至「起跳前」這一段仔細看。
PSIA在落地後這段是用較多的「STEERING」來進行滑行轉彎。(較多的slip)
PMTS則是用較大的角度來進行刻滑。(較少的slip)
這是派系的滑法不同所呈現的效果,但還有個差別,用PMTS的動作來跳是較困難的,因為在傾角那麼大要由一邊轉換到另一邊是需要較多的時間的,反觀PSIA就較輕鬆一些,所以才能跳得那麼高。至於哪一種方法較好,我會比較喜歡PSIA的方法。
Dolphin只是個練習方法,它這個動作主要還是要用在饅頭上,但是實際滑饅頭做到這個動作時,它又沒有真正的跳這個動作,它只是滑上飛出饅頭(就像滑出跳台那種感覺),然後再轉壓雪板下來而已。
之前我有提到關於Martin提的Jet turn這個技術,這個技術是放在Counter turn的後面,也就是要先會Counter turn,才能學Jet turn,因為Jet turn的基礎在於Counter turn。
PSIA跟PMTS也有將這個練習用在饅頭上的練習(兩邊都有影片在饅頭上示範這個練習技術,但名字就好像不叫做Dolphin了),只是在整理過的滑道做動作比較容易讓人看得懂而已。
但就我的看法。這個動作本應該在饅頭上練,如果是在整理過的滑道上練習,它不是在練跳的這個動作,而實際上是在練跳之後的「轉壓板」這個動作。
但這個「轉壓板」的動作是需要有良好的Counter turn基礎下才容易做出正確的使力方式。
但是有良好的Counter turn基礎,其實就不用練Dolphin了,直接在饅頭上練Jet turn比較快。
這也是之前為何我會覺得,在動作未正確前,練這個Dolphin的效益是很低的,浪費力氣又浪費時間。
不過我是同意在饅頭上練Jet turn前,應該先在整理過的滑道練一下Dolphin熟悉一下感覺再去饅頭上玩會比較好也安全。
就我個人的看法,這兩個系統在「跳起」到「落地」的方法跟時機是一樣的,因為我要跳也是一樣會選這樣的方法跟時機。
我覺得差異性在於系統派別的滑法不同。
這可以在他們「落地後」至「起跳前」這一段仔細看。
PSIA在落地後這段是用較多的「STEERING」來進行滑行轉彎。(較多的slip)
PMTS則是用較大的角度來進行刻滑。(較少的slip)
這是派系的滑法不同所呈現的效果,但還有個差別,用PMTS的動作來跳是較困難的,因為在傾角那麼大要由一邊轉換到另一邊是需要較多的時間的,反觀PSIA就較輕鬆一些,所以才能跳得那麼高。至於哪一種方法較好,我會比較喜歡PSIA的方法。
Dolphin只是個練習方法,它這個動作主要還是要用在饅頭上,但是實際滑饅頭做到這個動作時,它又沒有真正的跳這個動作,它只是滑上飛出饅頭(就像滑出跳台那種感覺),然後再轉壓雪板下來而已。
之前我有提到關於Martin提的Jet turn這個技術,這個技術是放在Counter turn的後面,也就是要先會Counter turn,才能學Jet turn,因為Jet turn的基礎在於Counter turn。
PSIA跟PMTS也有將這個練習用在饅頭上的練習(兩邊都有影片在饅頭上示範這個練習技術,但名字就好像不叫做Dolphin了),只是在整理過的滑道做動作比較容易讓人看得懂而已。
但就我的看法。這個動作本應該在饅頭上練,如果是在整理過的滑道上練習,它不是在練跳的這個動作,而實際上是在練跳之後的「轉壓板」這個動作。
但這個「轉壓板」的動作是需要有良好的Counter turn基礎下才容易做出正確的使力方式。
但是有良好的Counter turn基礎,其實就不用練Dolphin了,直接在饅頭上練Jet turn比較快。
這也是之前為何我會覺得,在動作未正確前,練這個Dolphin的效益是很低的,浪費力氣又浪費時間。
不過我是同意在饅頭上練Jet turn前,應該先在整理過的滑道練一下Dolphin熟悉一下感覺再去饅頭上玩會比較好也安全。
#6 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
你不會XXIA Dolphin turn 吧! 寫了一些無關的東西和奇怪的意見.normanding 寫:...............................................這兩個系統在「跳起」到「落地」的方法跟時機是一樣的,因為我要跳也是一樣會選這樣的方法跟時機。
我覺得差異性在於系統派別的滑法不同。
這可以在他們「落地後」至「起跳前」這一段仔細看。
PSIA在落地後這段是用較多的「STEERING」來進行滑行轉彎。(較多的slip)
PMTS則是用較大的角度來進行刻滑。(較少的slip)
這是派系的滑法不同所呈現的效果,但還有個差別,用PMTS的動作來跳是較困難的,因為在傾角那麼大要由一邊轉換到另一邊是需要較多的時間的,反觀PSIA就較輕鬆一些,所以才能跳得那麼高。至於哪一種方法較好,我會比較喜歡PSIA的方法。
......................................................................................
有機會來雪場, 提醒偶示範一下.

- normanding
- 文章: 80
- 註冊時間: 週一 9月 13, 2010 9:47 am
#7 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
如果兩者都能滑得出來,會不會引起人神共憤呢?Vicente 寫: 有機會來雪場, 提醒偶示範一下.![]()

要不要考慮看弱慢跳彎大法呢?

#8 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
對呀, 大家都忘了世上還有更高的人, 不信的可試試說服大師, 什麼 xxia, pmts 都不過是....normanding 寫:要不要考慮看弱慢跳彎大法呢?![]()
辦論一下便知大法最強
就是說, 無論大辦和小辦都是最強
影片的不算 
#9 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
您不是在研究這兩個系統的 Dolphin ,也一起分享一下您的高見囉,這個又不是要辯什麼,只是提借個人自己的看法而已,何必又要問了不了解,要不要示範兩下,那要是都還沒練會什麼之前,豈不是要閉嘴悶死了,這就不叫研究討論了,對吧?ams 寫:對呀, 大家都忘了世上還有更高的人, 不信的可試試說服大師, 什麼 xxia, pmts 都不過是....辦論一下便知大法最強
就是說, 無論大辦和小辦都是最強
![]()
![]()
影片的不算
因為大師還未有機會拍片呢
不為什麼, 只是世上還未有人跟得上啊 或者是大師未有時間上雪場.
![]()
![]()
大家提出個人看法,研究、討論、辯論,最後想辦法實驗,不成功就再重覆來一遍,這是科學精神嘛,跟強不強沒關係的。

#10 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
這是我和大師的分別, 小弟學藝不精, 而且在我未練成之前是不會發表心得的, 就是要說也是跟原文直譯或發問請教過者.norman 寫:您不是在研究這兩個系統的 Dolphin ,也一起分享一下您的高見囉

#11 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
哦,跟以前不一樣喔,以前不是也常發心得跟看法,以前能,現在也能,不是嗎?大師跟高手也會有錯的時候,更何況我這個算是假大師囉,討論又不是一定要講到對錯。ams 寫:這是我和大師的分別, 小弟學藝不精, 而且在我未練成之前是不會發表心得的, 就是要說也是跟原文直譯或發問請教過者.![]()
![]()
再說您不是有拜兩邊為師嗎?那就把他們的原文直譯也ok囉。

#12 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
沒有吧? 我都是猜想求證的, 不會是用肯定的詞句吧?norman 寫:哦,跟以前不一樣喔,以前不是也常發心得跟看法

#13 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
XXIA 的之前己直譯了, 可看舊文, pmts 的還未出板呢, 聽聞是今年內出板.norman 寫:再說您不是有拜兩邊為師嗎?那就把他們的原文直譯也ok囉。![]()

#14 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
XXIA的舊文在哪,我忘記了,方便請您轉貼過來嗎?ams 寫:XXIA 的之前己直譯了, 可看舊文, pmts 的還未出板呢, 聽聞是今年內出板.![]()

那有聽過您的前任PMTS師傅解釋過要點嗎?
#15 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
http://www.goski.com.tw/forum/showthread.php?t=334norman 寫:XXIA的舊文在哪,我忘記了,方便請您轉貼過來嗎?![]()
Harald Harb 說: 大概是快屈板, 快放板.norman 寫:那有聽過您的前任PMTS師傅解釋過要點嗎?
但還是要看原文為好. #16 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
什麼是「快屈板, 快放板.」?這個說法真的看不懂。ams 寫: Harald Harb 說: 大概是快屈板, 快放板.但還是要看原文為好.
![]()
原文又是在哪裏?可以貼過來或是用個連結指示一下嗎?
#17 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
Harald Harb 說: 不知大師會作何解釋.norman 寫:什麼是「快屈板, 快放板.」?這個說法真的看不懂。
Load up the ski quickly and retract and pull-back even faster.
#18 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
ams 寫:Harald Harb 說: 不知大師會作何解釋.![]()
Harald Harb問我什麼?要解釋什麼?:20070217222132:
另外您的說詞有問題吧?「快屈板, 快放板.」= 「Load up the ski quickly and retract and pull-back even faster. 」
我實在看不出您的說詞跟H.H講的那句哪裏一樣了?
他的英文用詞我還看得懂他在說什麼,您的說法我真的沒看懂,例如您不是說要在每個彎的開始馬上曲板就要馬上放板了,感覺彎都還沒做就要放板?所以我無法理解,實在不能怪我囉。

-
taichiskiing
- 文章: 3756
- 註冊時間: 週六 2月 07, 2009 10:28 pm
#19 回覆: PSIA Dolphin & PMTS Dolphin
對,那個翻釋有錯‧"Load up the ski quickly" in Dophin Turn 是壓板尾快,跳離地以後,"rectract" [your knees] and "pull back" [your feet] "even faster" [so you can land the tips at the same spot]; look at the NASTC's demo at :25~:31 sec and :40~:46 sec,norman 寫:Harald Harb問我什麼?要解釋什麼?:20070217222132:
另外您的說詞有問題吧?「快屈板, 快放板.」= 「Load up the ski quickly and retract and pull-back even faster. 」
我實在看不出您的說詞跟H.H講的那句哪裏一樣了?
他的英文用詞我還看得懂他在說什麼,您的說法我真的沒看懂,例如您不是說要在每個彎的開始馬上曲板就要馬上放板了,感覺彎都還沒做就要放板?所以我無法理解,實在不能怪我囉。![]()
YouTube - Dolphin Turn
The PMTS clip didn't do it as cleanly.
:)
IS
