版主: norman
本來是懶得理您回話，我貼過我說我的cross through的直排輪動作，您卻說我不會滑，那就當作我不會滑好了。lelo 寫:不管是 through 還是 under 你都滑不出來，怎麼會認的出來？
算你認的出來好了！有沒有影片能看看？總不會連影片都沒見過，光聽人講講就認的出來吧？
我以經懶的跟你說了norman 寫:本來是懶得理您回話，我貼過我說我的cross through的直排輪動作，您卻說我不會滑，那就當作我不會滑好了。
另外我在等skier888貼圖，我也好奇囉。想不到等了幾天就沒話語了？至少貼個圖來看看吧。
下面這段再剪給您看，但如果您認為不是，那他滑的是什麼動作呢？
cross through on Yahoo! Video
我也不須要你的肯定。就算把你教會了，你不是說成你早就會了，不然最後還是被你拿來當做自大的材料 
是時候要他醒醒了, 不然很難談技術, 技術都變成了笑話.skier888 寫:我以經懶的跟你說了
用詞會不會，我無所謂呀，我講的您們不能看懂，我只是盡量學會您們的用詞說法來比對我的技術用詞，來做一個共通語言，所以看不懂我說的，就別老是先入為主自以為我在講什麼就好了。skier888 寫:我以經懶的跟你說了
原來要滑得像您一樣醜才算醒過來呀，那真不知該不該醒呢。ams 寫:是時候要他醒醒了, 不然很難談技術, 技術都變成了笑話.
醜與不醜是個人感覺, 能不能下出才是技術啊. 你目前的技術相信連 crush 也轉不了彎. 不信的下次試一下.norman 寫:原來要滑得像您一樣醜才算醒過來呀，那真不知該不該醒呢。
哈哈，就說您不能理解，您就是不相信，我現在無法去雪場拍片，無法證明一些事情，這件事的謎就等到我下次出片就自然能看得出來了，所以這事您我講再多也不能真正證什麼。ams 寫:醜與不醜是個人感覺, 能不能下出才是技術啊. 你目前的技術相信連 crush 也轉不了彎. 不信的下次試一下.
無所謂，您自己找我那段影片貼過去就好了，可惜我沒拍饅頭，這吃點虧無所謂，去吧，拿去貼一貼比一比囉。ams 寫:其他不用多說了, 你我的片都是今年旅遊時拍下的, 算是很公平了. 有膽量的便拿去比一下好了.
crust 我打錯了是 cursh. 反正都一樣, 你現在是下不了的.
我認為是因為我正中要害的關係！norman 寫:本來是懶得理您回話，
看不出來！他根本沒有真正在認真滑，隨意滑兩個彎，就要抓出他的技術？下面這段再剪給您看，但如果您認為不是，那他滑的是什麼動作呢？
cross through on Yahoo! Video
你的問題不只是會不會用詞。你一知半解造成名詞亂套，norman 寫:用詞會不會，我無所謂呀，我講的您們不能看懂，我只是盡量學會您們的用詞說法來比對我的技術用詞，來做一個共通語言，所以看不懂我說的，就別老是先入為主自以為我在講什麼就好了。
錯用I agree he won't be able to turn without falling.ams 寫:醜與不醜是個人感覺, 能不能下出才是技術啊. 你目前的技術相信連 crush 也轉不了彎. 不信的下次試一下.
您看不出來是正常的。看似隨意，但有其動作。lelo 寫:我認為是因為我正中要害的關係！
看不出來！他根本沒有真正在認真滑，隨意滑兩個彎，就要抓出他的技術？
我也在猜刻滑兄指的是這個，不過beg兄已幫我證明了，他的最新影片有證據。
你只看你想看到的norman 寫:我也在猜刻滑兄指的是這個，不過beg兄已幫我證明了，他的最新影片有證據。
這點我承認，但不可否認的是，各派系也是一樣只看各派系想看到的。skier888 寫:你只看你想看到的
你不同的是 10 度的山坡可以當成 20 度再談。這類談話是你門派的專長norman 寫:這點我承認，但不可否認的是，各派系也是一樣只看各派系想看到的。
您知就好，總比那些老是要挑戰超過高估自己能力的人，練了20年還是技術沒什進步，只是親雪性更強而已，動作醜醜的也能當技術高超，這種我很佩服呀。skier888 寫:你不同的是 10 度的山坡可以當成 20 度再談。這類談話是你門派的專長
